Решение № 2-695/2019 2-695/2019~М-570/2019 М-570/2019 от 21 августа 2019 г. по делу № 2-695/2019

Дело №2-695/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 августа 2019 года с.Кош-Агач

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Алеховикова В.А., при секретаре Ногоймоновой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 21.07.2014 между ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен кредитный договор №044/8558/041-246 о предоставлении заемщику кредита в сумме 3 000 000 рублей под 19,5% годовых на срок до 20.07.2018. Банк исполнил обязательства по договору, перечислив 21.07.2014 денежные средства. Задолженность ФИО1 дважды реструктуризировалась: 18.09.2015: срок возврата кредита продлен до 19.07.2019, предоставлена отсрочка по возврату основного долга на 6 месяцев (с сентября 2015 года по февраль 2016 года включительно), установлен график погашений. В свою очередь, заемщик предоставил в обеспечение своих обязательств по кредитному договору поручительство ФИО2; и 06.05.2016: срок возврата кредита продлен до 20.07.2020, предоставлена отсрочка по возврату основного долга на 6 месяцев (с мая 2016 года по октябрь 2016 года включительно), установлен график погашений. Обязательства заемщика по кредитному договору обеспечены поручительством ФИО3 Поручители ФИО2 и ФИО3 ознакомлены со всеми условиями кредитного договора и обязались отвечать перед Банком за исполнение ИП ФИО1 всех обязательств по нему. Заемщиком, несмотря на реструктуризации, допускается нарушение обязанности по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, на основании ст. 811 ГК РФ, у Банка возникло право требования досрочного возврата суммы кредита. Банк направил в адрес заемщика и поручителей требования о досрочном возврате кредита до 24.07.2019, требование до настоящего времени не выполнено. Общая сумма задолженности по кредитному договору, согласно прилагаемому расчету, по состоянию на 25.07.2019 составляет 1 274 614,31 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность - 1 188 798,78 рублей, просроченные проценты - 76 281,44 рублей, неустойка за несвоевременное погашение кредита - 5 825,12 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов - 3 708,97 рублей. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 1 274 614,31 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 573,07 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. До судебного заседания представил заявление о признании исковых требований в полном объеме. Последствия, предусмотренные ст.173 ГПК РФ о том, что при признании ответчиками иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику разъяснены и понятны, о чем имеется подпись.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, о причине неявки суд не уведомили.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что 21.07.2014 между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 заключен кредитный договор №044/8558/041-246, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 3 000 000 рублей для целей развития бизнеса на срок до 20.07.2018 включительно, с уплатой 19,5% годовых за пользование кредитом, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму в установленный договором срок и уплатить на нее проценты.

Дополнительным соглашением №1 от 18.09.2015 к кредитному договору №044/8558/041-246 от 21.07.2014, продлен срок возврата кредита до 19.07.2019, установлен новый график погашения задолженности по кредитному договору, предоставлена отсрочка по выплате основного долга на 6 месяцев с 21.09.2015 по 22.02.2016 (включительно), отсрочка по выплате процентов не предоставляется.

Дополнительным соглашением №1 от 06.05.2016 к кредитному договору №044/8558/041-246 от 21.07.2014, продлен срок возврата кредита до 21.07.2020, установлен новый график погашения задолженности по кредитному договору, предоставлена отсрочка по выплате основного долга на 6 месяцев с 23.05.2016 по 21.10.2016 (включительно), отсрочка по выплате процентов не предоставляется.

В силу п.1 кредитного договора, заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора. Исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно 21 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита. Погашение основного долга по кредиту осуществляется равными долями.

Согласно п.3 кредитного договора, уплата процентов заемщиком производится ежемесячно за фактическое число дней пользования кредитом 21 числа каждого месяца, в дату окончательного погашения кредита, указанную в п.1 договора или в дату полного погашения кредита, осуществленного ранее указанной в п.1 договора даты.

Из материалов дела усматривается, что Заемщик неоднократно нарушал график погашения кредита, в нарушение условий п.п.1, 2, 3 кредитного договора в установленные кредитным договором сроки уплату суммы кредита и процентов по кредиту не производил.

Согласно п.5 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов, или иных платежей по договору, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п.10 кредитного договора, общие условия предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов, изложенные в приложении №1 (далее – Общие условия), являются неотъемлемой часть договора.

В соответствии с п.3.5 Общих условий, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями договора, предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договорам о предоставлении кредита.

Согласно п.4.5 Общих условий, заемщик обязуется по требованию кредитора в срок, указанный в соответствующем уведомлении кредитора, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случаях, указанных в п.3.5 Общих условий.

Из материалов дела усматривается, что заемщиком ФИО1 в установленный кредитным договором срок обязательства по возврату суммы кредита не были полностью исполнены, в связи с чем, банком начислена и предъявлена к взысканию задолженность, которая по состоянию на 26.07.2019 составляет 1 274 614,31 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность - 1 188 798,78 рублей, просроченные проценты - 76 281,44 рубль, неустойка за несвоевременное погашение кредита - 5 825,12 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов - 3 708,97 рублей.

Согласно выписке из ЕГРИП от 04.07.2019, ФИО1 20.11.2018 прекратил статус индивидуального предпринимателя.

В силу взаимосвязанных положений статей 23 - 25 ГК РФ утрата гражданином статуса индивидуального предпринимателя лишает его права осуществлять предпринимательскую деятельность, но не влечет утрату им своей правоспособности и дееспособности, в том числе обязанности отвечать по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Следовательно, при прекращении статуса индивидуального предпринимателя, обязательства, возникшие в связи с такой деятельностью, в том числе по вышеуказанному кредитному договору, переходят к гражданину, прекратившему такой статус. В связи с этим он становится должником в таком кредитном обязательстве.

Также из материалов дела усматривается, что в обеспечение своевременного возврата кредита заемщиком обязательств по кредитному договору банком заключен договор поручительства от 18.09.2015 №044/8558/041-246/1 с ФИО2 (с учетом дополнительного соглашения №1 к договору поручительства от 06.05.2016), договор поручительства от 18.09.2015 №044/8558/041-246/2 с ФИО3 В силу пунктов 1,2 договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении и ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, оснований не согласиться с данным расчетом у суда не имеется. Доказательств иного размера задолженности ответчиками в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Таким образом, задолженность в сумме 1 274 614,31 рублей подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу истца.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по уплате госпошлины в размере 14 573,07 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 задолженность по кредитному договору №044/8558/041-246 от 21.07.2014 в размере 1 274 614,31 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность - 1 188 798,78 рублей, просроченные проценты - 76 281,44 рублей, неустойка за несвоевременное погашение кредита - 5 825,12 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов - 3 708,97 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 573,07 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай.

Судья В.А. Алеховиков

Мотивированное решение изготовлено 27.08.2019