Решение № 12-67/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 12-67/2018

РЕШЕНИЕ

г. Тутаев Ярославской области 09 июля 2018 года

Судья Тутаевского городского суда Ярославской области Неустроева Н.Н.,

при секретаре Трусовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>

на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

23.05.2018г. в 19 часов 00 минут по адресу: автодорога Тутаев- Ярославль левый берег ФИО1 управляла личным автомобилем Шкода октавия гос. номер №, при возникновении в пути опасности для движения т/с, не снизила скорость вплоть до остановки транспорта, совершила съезд в выбоины на проезжей части, в результате чего ударилась поддоном двигателя об асфальт и образовалось течение масла с двигателя. Деформации: защита двигателя, скрытые деформации поддона двигателя. Определением инспектора ДПС МО МВД России «Тутаевский» ФИО2 от 23.05.2018г. в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 отказано на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Не согласившись с данным определением, ФИО1 обратилась с жалобой, в которой просит данное определение изменить, исключив вывод о ее виновности в совершении ДТП (при возникновении опасности для движения, не снизила скорость вплоть до полной остановки транспортного средства). Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении за отсутствием состава административного правонарушения, должностное лицо фактически допустил вывод о ее виновности. Ссылаясь на нормы ст.ст. 1,5; 26.1, 28.1 КоАП РФ, полагает, что бремя доказывания вины лица в совершении противоправного деяния лежит на должностном лице, которое обязано представить бесспорные доказательства совершения правонарушения, что не было сделано.

ФИО1 в судебное заседание не явилась. Ее представитель по доверенности ФИО3 ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, представил суду ходатайство, доверенность, копию свидетельства о заключении брака, согласно которому ФИО1 вступила в брак со ФИО4, в настоящее время фамилия ее ФИО4.

Должностное лицо ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Тутаевский» ФИО2 с жалобой согласился.

Проверив законность и обоснованность вынесенного определения, заслушав должностное лицо, исследовав письменные материалы дела и дела об административном правонарушении, считаю, что определение подлежит изменению.

Согласно ч.5 ст.28.1 КоАП РФ, в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении, при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 статьи 28.1 КоАП РФ, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Возможность решения вопроса о виновности лица в нарушении Правил дорожного движения при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, нормами КоАП РФ не предусмотрена.

Отсутствие состава административного правонарушения, исключает какие- либо суждения в определении о виновности лица.

Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении содержит внутреннее противоречие. Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, инспектор ИДПС ОВ ОГИБДД МО МВД России «Тутаевский» исходил из того, что ФИО1 при возникновении в пути опасности для движения транспортного средства, не снизила скорость вплоть до остановки транспорта, тем самым указал на нарушение ФИО1 ПДД РФ.

Указанные обстоятельства приводит к неоднозначному толкованию принятого должностным лицом определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 23 мая 2018 года в отношении ФИО1 В соответствии с п.2 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ принятое по делу об административном правонарушении определение подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7-30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Определение инспектора ИДПС ОВ ОГИБДД МО МВД России «Тутаевский» ФИО2 от 23 мая 2018 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 ( в настоящее время ФИО4 в связи с заключением брака) Екатерины Викторовны изменить, исключить указание в определении «при возникновении в пути опасности для движения транспортного средства не снизила скорость вплоть до остановки транспорта».

Решение суда может быть обжаловано в 10 дневный срок со дня получения его копии в Ярославский областной суд, путём подачи жалобы через Тутаевский городской суд.

Судья Н.Н. Неустроева