Решение № 2А-504/2020 2А-504/2020~М-423/2020 М-423/2020 от 24 июля 2020 г. по делу № 2А-504/2020

Административное дело № 2а-504/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Карачаевск 24 июля 2020 года.

Карачаевский городской суд КЧР в составе председательствующего судьи Кубанова Э.А.,

при секретаре Лайпановой З.С-Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции ФНС России (номер обезличен) по КЧР к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России (номер обезличен) по КЧР обратилось в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу в размере 34028.76 рублей.

В административном иске указано, что на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России (номер обезличен) по КЧР состоит в качестве налогоплательщика ФИО4, и в соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги. Основанием обращения налогового органа в суд послужило определение об отмене судебного приказа от (дата обезличена), вынесенное мировым судьей судебного участка (номер обезличен) судебного района (адрес обезличен) КЧР. Согласно определению отменен судебный приказ от (дата обезличена) (номер обезличен)а-598/2019 о взыскании с ФИО2 в пользу МИ ФНС РФ (номер обезличен) по КЧР задолженности по налогу и пени по налогу в сумме 34028.76 рублей по причине несогласия с предъявленными требованиями. По мнению административного ответчика, расчет задолженности произведен неверно. Судебный приказ от (дата обезличена) (номер обезличен)а-598/2019 был вынесен по заявлению Межрайонной ИФНС России (номер обезличен) по КЧР, согласно которому взысканию подлежала задолженность по уплате транспортного налога за 2017 гг., пени по налогу, начисленные за неуплату налога в установленный законом срок. ФИО2 в указанном периоде являлся собственником имущества, перечисленною в сведениях об имуществе налогоплательщика - физическою лица: автомобиля грузовой марки ГАЗ 2705, с государственным регистрационным знаком «(номер обезличен)», мощностью 140.08 л.с., автомобиля марки Кадиллак GMX 322, с государственным регистрационным знаком «(номер обезличен)», мощностью 311.00 л.с., автомобиль легковой марки ЛАДА 211440, государственный регистрационный знак «(номер обезличен)», мощностью 81.00 л.с. В отношении транспортных средств, имеющих двигатели, понятие налоговая база определяется статьей 359 НК РФ как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. Налоговые славки устанавливаются в зависимости от мощности двигателя, в расчете на одну лошадиную силу и применительно к автомобилям легковым до 100 л.с. (до 73.55 кВт) включительно составляют 7.00 руб., свыше 150 л.с. до 200 л.с. (свыше 110.33 квт до 147.10 квт) включительно составляют 25.00 руб.,

свыше 200 л.с. до 250 л.с. (свыше 147.10 квт до 183.90 квт) включительно составляет 50.0 руб. МИ ФНС России (номер обезличен) по КЧР произведено начисление по транспортному налогу за 2017г. (налоговые уведомления от (дата обезличена) (номер обезличен)). В сроки, установленные законодательством, административный ответчик сумму налога не оплатил. Налоговым органом в отношении ФИО2 были выставлены требования об уплате налога от (дата обезличена) (номер обезличен) в которых сообщалось о наличии задолженности, начисленных пени по налогу, сроках уплаты недоимки. Требования об уплате транспортного налога оставлены административным ответчиком без исполнения. В связи с тем, что в установленные Налоговым кодексом РФ сроки налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со статьёй 75 НК РФ Налоговым органом начислены пени. Взыскиваемая сумма пени рассчитана в соответствии со статьей 75 НК РФ исходя из общей суммы задолженности, имеющейся у административною ответчика и неоплаченной на момент выставления требования об уплате налога. До настоящего времени в бюджет не поступила сумма задолженности по транспортному налогу за 2017 гг. по ОКТМО 91705000 в размере 33530.00 руб. и пени по налогу в размере 498.76 руб., а всего 34028.76 руб. по отмененному судебному приказу от (дата обезличена) (номер обезличен)а-598/2019. В связи с изложенным административный истец и просит взыскать с ФИО2 задолженность в размере всего 34028.76 рубля.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении данного административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

В соответствии с ч. 3 ст. 291 КАС РФ административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства может быть рассмотрено, если, указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

Административный ответчик в судебное заседание не явился без уважительной причины. Суд о причинах неявки не уведомил.

Административному ответчику – ФИО2, в порядке ст.292 КАС РФ, судом было направлено определение о подготовке к рассмотрению административного дела с указанием на возможность применения правил упрощенного (письменного) производства и установлен десятидневный срок для представления в суд возражений относительно применения упрощенного порядка. Возражения относительно применения упрощенного (письменного) производства от ФИО2 не поступили, таким образом, суд рассматривает молчание административного ответчика как согласие на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Суд определил рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие сторон в порядке упрощенного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска МИ ФНС России (номер обезличен) по КЧР по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, контрольные органы вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Как видно из выписки Федеральной налоговой службы ФИО2 в 2017 гг. являлся собственником автомобиля грузовой марки ГАЗ 2705, с государственным регистрационным знаком «(номер обезличен)», мощностью 140.08 л.с., автомобиля марки Кадиллак GMX 322, с государственным регистрационным знаком «(номер обезличен) мощностью 311.00 л.с., автомобиль легковой марки ЛАДА 211440, государственный регистрационный знак «(номер обезличен)», мощностью 81.00 л.с. Из требований об уплате налога (дата обезличена) (номер обезличен) видно, что ФИО2 сообщалось о наличии у него задолженности и начисленных пени по налогу.

Как усматривается из расчета МИФНС России (номер обезличен) по КЧР, задолженность ФИО2 составляет по транспортному налогу за 2017 гг. по ОКТМО 91705000 в размере 33530.00 руб. и пени по налогу в размере 498.76 руб., а всего 34028.76 руб. по отмененному судебному приказу от (дата обезличена) (номер обезличен)а-598/2019.

В соответствии с под. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

По смыслу ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом

В силу ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В силу ч.1 ст. 387 Налогового кодекса Российской Федерации земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований. Статьей 399 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии с ч. 1 ст. 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

Таким образом, с ФИО2 в пользу Карачаевского городского округа подлежат взысканию государственная пошлина в размере 1220 рубля 86 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 180 и 290 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административно исковые требования межрайонной инспекции ФНС России (номер обезличен) по КЧР к ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ИНН (номер обезличен) в пользу межрайонной инспекции ФНС России (номер обезличен) по КЧР, задолженность в размере 34028 (тридцать четыре тысячи двадцать восемь) рублей 76 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Карачаевского городского округа государственную пошлину в размере 1220 рубля 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КЧР через Карачаевский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Э.А. Кубанов.

Административное дело № 2а-504/2020