Решение № 2А-115/2019 2А-115/2019~М-47/2019 М-47/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 2А-115/2019

Дело № 2а-115/2019г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 февраля 2019 года

город Славгород

Славгородский городской суд Алтайского края

в составе:

председательствующего судьи И.Н. Шполтаковой,

при секретаре С.О. Плужниковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 9 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по имущественным налогам,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 9 по Алтайскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по имущественным налогам, указав, что согласно сведениям, поступающим в налоговый орган в электронном виде из УГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю через УФНС России по Алтайскому краю и зафиксированных в учетных данных налогоплательщика, должнику в 2016 году принадлежали следующие транспортные средства: <данные изъяты>

Должнику направлялось налоговое уведомление от 05.08.2017г. № о необходимости оплатить налог, однако налог своевременно уплачен не был, согласно налоговому уведомлению за 2016 год от 05.08.2017г. №: по транспортному налогу - налогов (сборов) - 15 136,00 руб.

На основании того, что данные суммы не были своевременно оплачены и в соответствии со ст. ст. 69 и 70 НК РФ должнику направлялось по почте заказной корреспонденцией требование об уплате налога, пени по состоянию на 14.12.2017г. №, которое на сегодняшний день не исполнено. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № 3 г. Славгорода Алтайского края с заявлением от 19.02.2018г. № (поступило в суд 16.07.2018г.) о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по имущественным налогам в отношении ФИО1. Судебный приказ выдан 19.07.2018г., копия приказа в соответствии с ч. 3 ст. 123.5 КАС РФ направлена должнику, от должника поступили возражения, 08.08.2018г. вышеуказанный судебный приказ о взыскании задолженности по имущественным налогам был отменен.

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ налоговый орган вправе предъявить требование о взыскании задолженностей в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, т.е. в срок до 08.02.2019г.

На основании изложенного, административный истец просит суд:

Взыскать в пользу Межрайонной ИФНС России № 9 по Алтайскому краю с ФИО1 задолженность в размере 15 185,95 руб. (в том числе: по транспортному налогу за 2016 год налогов (сборов) 15 136,00 руб.; пени 49,95 руб.).

Определением суда от 31.01.2019г. административное исковое заявление принято к производству суда, возбуждено административное дело.

В судебном заседании представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 9 по Алтайскому краю, действующий на основании доверенности ФИО2, на удовлетворении требований настаивала, доводы изложенные в иске поддержала в полном объеме.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие. Учитывая положения ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, согласно которой неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя административного истца, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Как установлено пунктом 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками по транспортному налогу признаются лица (организации и физические лица) на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Согласно пункту 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В силу положений пункта 2 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Срок уплаты налога не может быть установлен ранее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со статьей 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Налоговым кодексом Российской Федерации предусмотрено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (абзац третий пункта 1 статьи 45).

Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах (пункт 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

Неисполнение налогоплательщиком требования об уплате налога, согласно пункту 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации является основанием для обращения в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов.

В соответствии с пунктами 3, 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, пеня начисляется; пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как следует из материалов дела, административный ответчик является налогоплательщиком.

С исковыми требованиям налоговый орган обратился обосновывая их тем, что административному ответчику в 2016 году принадлежали следующие транспортные средства: <данные изъяты>, что сторонами не оспаривались и не опровергались, подтверждается материалами дела, в частности сведениями МО МВД России «Славгородский» (л.д. 23-33).

Согласно п. п. 1, 2 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Согласно пп.9 п.1 ст.31 Налогового кодекса РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки по налогам и сборам, а также взыскивать пени в порядке, установленном налоговым законодательством.

Во исполнение вышеуказанных требований закона административному ответчику, налоговым органом, направлено налоговое уведомление № от 05.08.2017г. о необходимости оплатить транспортный налог (л.д. 18), факт направления указанного уведомления подтверждается соответствующим списком № (л.д. 19).

По причине неисполнения ответчиком обязанности по оплате вышеуказанного вида налога по налоговому уведомлению, административному ответчику, налоговым органом, было направлено налоговое требование № по состоянию на 14.12.2017г. о необходимости оплатить транспортный налог (л.д. 15), факт направления указанного требования подтверждается соответствующим списком (л.д. 16).

Поскольку ответчиком обязательства по уплате указанного вида налога не были исполнены, налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № 3 г. Славгорода с заявлением о выдаче судебного приказа, который был выдан мировым судьей 19.07.2018г., однако в связи с поступлением возражений от ответчика, определением мирового судьи от 08.08.2018г. вышеуказанный судебный приказ был отменен (л.д. 14).

Доказательств исполнения административным ответчиком обязательства по оплате транспортного налога за 2016г., суду представлено не было, не представлено административным ответчиком и возражения относительно произведенного, административным истцом, расчета задолженности по данному виду налога.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что ответчик был уведомлен об имеющейся задолженности по транспортному налогу за 2016г., своевременно получал налоговое уведомление и требование, однако являясь налогоплательщиком и имеющим в собственности ранее перечисленное имущество в период времени указанный истцом в иске, что опровергнуто ответчиком не было, обязательства по оплате налогов не исполнил ни после получения налогового уведомления, ни после получения налогового требования.

С учетом установленных обстоятельств, требования административного истца о взыскании с административного ответчика суммы задолженности по транспортному налогу, суд находит обоснованными, поскольку, доказательств опровергающих установленные судом обстоятельства, представлены административным ответчиком не были, иных доказательств, ходатайств, административным ответчиком, относительно указанного вида налога, в ходе судебного разбирательства не заявлялось.

На основании изложенного, требования административного истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход казны муниципального образования город Славгород в размере 607 рублей 44 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 175-177 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 9 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по имущественным налогам, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 9 по Алтайскому краю задолженность по транспортному налогу за 2016 год в размере 15185 (Пятнадцать тысяч сто восемьдесят пять) рублей 95 копеек (в том числе: по транспортному налогу за 2016 год налогов (сборов) 15 136,00 руб.; пени 49,95 руб.).

Денежные средства перечислить:

Отделение Барнаул г. Барнаул

ИНН №

р/с №

БИК №

КБК – № ОКТМО № (вид платежа – налог, по транспортному налогу)-15136,00 руб.,

КБК – № ОКТМО № (вид платежа – пеня, по транспортному налогу) – 49,95руб.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход муниципального образования город Славгород в размере 607 (Шестьсот семь) рублей 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 22 февраля 2019 года.

Председательствующий И.Н. Шполтакова