Решение № 2-1664/2021 2-1664/2021~М-1237/2021 М-1237/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 2-1664/2021

61 RS 0012-01-2021-003402-34

Отметка об исполнении дело №2-1664/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2021 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе :

председательствующего судьи Персидской И.Г.

при секретаре Бойко М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 28.08.2017 между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 75000 руб. под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 19 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 14.07.2020 на 23.03.2021 суммарная продолжительность просрочки составляет 253 дня.

Просроченная задолженность по процентам возникла с 01.01.2021, на 23.03.2021 суммарная продолжительность просрочки составляет 253 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 173 816,35 рублей.

По состоянию на 23.03.2021 года общая задолженность ответчика перед Банком составляет 84 252 рублей из них: иные комиссии 2662,95 руб.; просроченная ссуда 75 000 рублей; неустойка на остаток основного долга 2 377,57 рублей; неустойка на просроченную ссуду в сумме 191,48 руб., штраф за просроченный платеж 4020 рублей.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил.

На основании ст.ст. 309, 310,314,393,395,810, 811, 819 ГК РФ истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 84252 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2727,56 руб. руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причине неявки суду не сообщил, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, просил снизить пени по основаниям ст. 333 ГК РФ.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив письменные материалы дела, оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения сторон регулируются ст. ст. 309, 310, главой 42 ГК РФ «Заем и кредит», в которую включены: параграф 1 «Заем» (ст.ст.807-818), параграф 2 «Кредит» (ст.ст.819-821).

В соответствии с частью 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

На основании статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 ГК РФ частью 1 установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 28.08.2017 между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 75000 руб. под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Зачисление суммы кредита на счет заемщика подтверждается выпиской по счету.

Исходя из п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответчик принял на себя обязательство погашать задолженность перед ПАО «Совкомбанк» путем внесения ежемесячных платежей. Платеж по кредиту рассчитывается банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора. Минимальный обязательный платеж составляет 3697,26 руб. Срок возврата кредита 03.04.2025 года (п.2 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита)

Выпиской по счету подтверждается, что ответчик свои обязательства перед банком надлежащим образом не исполняет, нарушив сроки погашения долга, установленные в графике, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика на 23.03.2021 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 84 252 рублей из них: иные комиссии 2662,95 руб.; просроченная ссуда 75 000 рублей; неустойка на остаток основного долга 2 377,57 рублей; неустойка на просроченную ссуду в сумме 191,48 руб., штраф за просроченный платеж 4020 рублей.

Расчет ПАО «Совкомбанк» проверен судом, арифметических ошибок не содержит. Представленный истцом расчет не оспорен ответчиком, иного расчета задолженности суду не представлено.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанность по погашению задолженности по кредитному договору от 28.08.2017 и уплате процентов, то требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности с него подлежат удовлетворению.

Согласно положениям ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

С учетом заявленного ответчиком ходатайства о снижении неустойки, суд полагает возможным снизить размер неустойки на просроченную ссуду с 2 377,57 рублей до 500 рублей, штраф за просроченный платеж с 4020 рублей до 1000 рублей.

Требование истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины в размере 2727,56 рублей, уплаченной истцом при подаче иска в суд, подлежит удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 28.08.2017 в сумме 79 354,43 рублей из них: иные комиссии 2662,95 руб.; просроченная ссуда 75 000 рублей; неустойка на остаток основного долга в сумме 500 рублей; неустойка на просроченную ссуду в сумме 191,48 руб., штраф за просроченный платеж 1000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2727,56 рублей, всего 82 081,99 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 13.07.2021.

Судья