Решение № 2А-317/2020 2А-317/2020~М-261/2020 М-261/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 2А-317/2020

66RS0№-40

Административное дело №а-317(5)2020


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тавда 09 июля 2020 года

мотивированное решение составлено 14 июля 2020 года

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Рудаковской Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Овериной М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Алексееву ФИО5 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу за 2016, 2017 годы и пени по ним, взыскании пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц и земельного налога за 2015 год,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1: недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в сумме 2308,00 рублей и пени по нему в сумме 49,31 рублей; недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 1650,00 рублей и пени 27,10 рублей; недоимку по земельному налогу за 2016 год в размере 243,00 рублей и пени в размере 5,20 рублей, недоимку по земельному налогу за 2017 год в размере 162,00 рублей и пени 2,66 рублей; пени на имущество физических лиц за 2015 год в размере 158,38 рублей; пени по земельному налогу за 2015 год в сумме 47,69 рублей.

В обоснование административного иска указано, что налогоплательщик ФИО1 не исполнил обязанность по уплате налога на имущество физических лиц и земельного налога за 2016, 2017 годы. За несвоевременную уплату налога налогоплательщику начислены соответствующие пени. Поскольку обязанность по уплате недоимки не была исполнена, налогоплательщику направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога по сроку исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку исполнения ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, должнику ФИО1 за несвоевременную уплату (неуплату) налога на имущество физических лиц за 2015 год в сумме 1494 рублей начислена пеня в сумме 158,38 рублей. За несвоевременную уплату (неуплату) земельного налога за 2015 год в сумме 450 рублей начислена пени в размере 47,69 рублей. Об уплате указанной пени должнику направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку исполнения ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что сумма налога и пени в бюджет не поступила, Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам, сборам и другим обязательным платежам. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ №а-2467/2019, которым с ФИО1 были взысканы соответствующие недоимки. ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа, в связи с чем, Межрайонной ИФНС России № по <адрес> подано в суд административное исковое заявление о взыскании с ФИО1 недоимок.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства неоднократно извещался по месту своего проживания <адрес> по месту расположения ГАУ «Тавдинский ПНИ», в котором ФИО1 находится на стационарном социальном обслуживании.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило возражение на административное исковое заявление, в котором директор ГАУ «Тавдинский ПНИ» ФИО2, указывая себя представителем ФИО1, выражает не согласие с предъявленными к ФИО1 требованиями, так как в силу ст. 407 Налогового кодекса Российской Федерации ФИО1 относится к категории налогоплательщиков, имеющих право на налоговую льготу по имуществу с наиболее высоким размером налога.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, суду представлен приказ директора ГАУ «Тавдинский ПНИ» о продлении в учреждении действий ограничительных мероприятий (карантин) получателей социальных услуг вместе с сотрудниками учреждения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку, сведений о продлении в ГАУ «Тавдинский ПНИ» ограничительных мероприятий суду не представлено, при этом, извещение о дате и месте судебного разбирательства, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, направленное для вручения административному ответчику ФИО1, получено представителем ГАУ «Тавдинский ПНИ» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено почтовым уведомлением о вручении, а исходя из справки от ДД.ММ.ГГГГ получатель социальных услуг ФИО1 является дееспособным, суд в соответствии с ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствии административного ответчика.

Суд, исследовав все представленные административным истцом письменные материалы, оценив доказательства в совокупности, приходит к выводу об удовлетворении заявленных административных исковых требований частично по следующим основаниям.

Положениями ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны, в том числе, уплачивать законно установленные налоги, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации). Правила, предусмотренные ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации, применяются также в отношении пеней (п.8).

В силу п.п. 2, 4 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.

В соответствии с п. 2 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации при наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога. Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении требований об уплате пеней (п.п. 6, 8 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно п.п. 1, 3-6 ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная данной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 Кодекса.

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме. Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств (драгоценных металлов) налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 Кодекса.

В судебном заседании установлено, что административному ответчику ФИО1 как налогоплательщику был начислен налог на имущество физических лиц за 2016 год в сумме 2 308 рублей, за 2017 год в сумме 1650 рублей, земельный налог за 2016 год в размере 243 рубля, за 2017 год в сумме 162 рубля.

О необходимости уплаты вышеуказанных налогов налогоплательщику ФИО1 направлены налоговые уведомления: № от ДД.ММ.ГГГГ в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный законом срок налогоплательщик ФИО1 обязанность по уплате налога на имущество физических лиц и земельного налога не исполнил, в связи с чем, на основании статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом в его адрес направлены требования:

№ от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество физических лиц за 2016 год в сумме 2 308 рублей и пени на указанную недоимку в размере 49 рублей 32 копейки, об уплате земельного налога за 2016 год в размере 243 рубля и пени в сумме 5 рублей 20 копеек, предоставлен срок для добровольного исполнения до ДД.ММ.ГГГГ;

№ от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество физических лиц за 2017 год в сумме 1650 рублей и пени в сумме 27 рублей 10 копеек, об уплате земельного налога за 2017 год в сумме 162 рубля и пени в сумме 2 рубля 66 копеек, предоставлен срок для добровольного исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Фактическое направление налогоплательщику указанных требований подтверждается списком № об отправке заказных писем с отметкой почтовой организации о принятии отправлений ДД.ММ.ГГГГ, а также списком № об отправке заказных писем с отметкой почтовой организации о принятии отправлений ДД.ММ.ГГГГ

Однако в установленный в требованиях срок ФИО1 налог на имущество физических лиц и земельный налог, а также соответствующие пени уплачены не были.

Процедура и сроки взимания задолженности и пени по уплате налогов в судебном порядке регламентированы ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (п.п.1-3).

Таким образом, в силу приведенных выше правовых норм, шестимесячный срок на обращение в суд с требованием о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и земельному налогу за 2016 год в общем размере не превышающей суммы 3000 рублей следует исчислять с даты окончания срока для добровольного исполнения налогоплательщиком обязанности, указанной в требовании № от ДД.ММ.ГГГГ (когда сумма общая сумма недоимок превысила 3 000 рублей), то есть с ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок на обращение в суд истекал ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ + 6 мес.).

В установленный ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации срок налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № Тавдинского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц, пени.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей по делу №а-2467/2019 вынесен судебный приказ, с ФИО1 взыскана задолженность по налогу на имущество физических лиц и земельному налогу, пени в общей сумме 4 759 рублей 35 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений должника относительно его исполнения. Соответственно срок для обращения в суд с настоящим иском истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь положениями абзаца 2 п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации налоговый орган обратился в суд с указанным административным исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, о чём свидетельствует соответствующий штамп суда на административном исковом заявлении, то есть с настоящим иском, налоговый орган обратился в установленный законом срок.

Порядок налогообложения имущества физических лиц на территории Российской Федерации регулируется главой 32 Налогового кодекса Российской Федерации.

Налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса (статья 400 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 401 указанного Кодекса объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его инвентаризационная стоимость, исчисленная с учетом коэффициента-дефлятора на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговые органы до ДД.ММ.ГГГГ (статья 404 Налогового кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, административный ответчик в спорные периоды являлся собственником следующего имущества: жилой дом по адресу: <адрес>, в течение 12 месяцев 2016 года и в течение 8 месяцев 2017 года.

Право собственности налогоплательщика ФИО1 на указанный объект недвижимости подтверждается сведениями, представленными административным истцом, а также представленной по запросу суда выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ содержат сведения по уплате налога на имущество физических лиц на указанный объект недвижимости.

Судом проверен предоставленный административным истцом расчет недоимки по налогу на имущество физических лиц, и признан верным. Данный расчет административным ответчиком не оспорен.

В связи с ненадлежащим исполнением административным ответчиком обязанности по своевременной уплате налога на имущество физических лиц ответчику за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по налогу за 2016 год произведено начисление пени в размере 49 рублей 31 копейка, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по налогу за 2017 год пени составили 27 рублей 10 копеек.

Расчет пени за указанный период, произведенный административным истцом, судом проверен, признан арифметически верным, административным ответчиком не оспорен.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 407 Налогового кодекса Российской Федерации право на налоговую льготу имеют следующие категории налогоплательщиков, в том числе инвалиды I и II групп инвалидности.

Частью 2 названной статьи установлено, что налоговая льгота предоставляется в размере подлежащей уплате налогоплательщиком суммы налога в отношении объекта налогообложения, находящегося в собственности налогоплательщика и не используемого налогоплательщиком в предпринимательской деятельности.

В соответствии с частью 6 статьи 407 Налогового кодекса Российской Федерации физические лица, имеющие право на налоговые льготы, установленные законодательством о налогах и сборах, представляют в налоговый орган по своему выбору заявление о предоставлении налоговой льготы, а также вправе представить документы, подтверждающие право налогоплательщика на налоговую льготу.

В силу положений статьи 407 Налогового кодекса Российской Федерации, процедура реализации налогоплательщиком своего права на получение налоговой льготы по налогу на имущество физических лиц включает в себя следующие действия:

- представление в налоговый орган заявления о предоставлении льготы и подтверждающих документов;

- направление уведомления о выбранных объектах налогообложения в срок до 1 ноября года, являющегося налоговым периодом, начиная с которого в отношении указанных объектов применяется налоговая льгота. Форма уведомления должна быть утверждена Федеральной налоговой службой Российской Федерации.

В случае, если налогоплательщик не подал заявления о предоставлении льготы в течение налогового периода, то он лишается права воспользоваться названной льготой за указанный налоговый период.

Исходя из справки серии МСЭ-2015 №, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ повторно установлена вторая группа инвалидности. Однако, материалы настоящего дела не содержат сведений о том, что ФИО1 обращался в налоговый период (2016-2017 годы) к административному истцу с заявлением о предоставлении налоговой льготы. Также таких сведений не представлено суду и административным ответчиком.

Поскольку административным истцом доказано наличие у административного ответчика задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2016, 2017 годы, расчет налога на имущество физических лиц и пени произведен налоговым органом в соответствии с законом и является правильным, предусмотренный налоговым законодательством досудебный порядок урегулирования спора соблюден, срок обращения с иском в суд не пропущен, с административного ответчика подлежит взысканию недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 2308 рублей и пени по нему в сумме 49 рублей 31 копейка, за 2017 год в сумме 1650 рублей и пени 27 рублей 10 копеек.

В силу пункта 1 статьи 387 Налогового кодекса Российской Федерации земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Плательщиками земельного налога в силу пункта 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 390 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом (пункт 1 статьи 391 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 396 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Как видно из материалов дела, за ФИО1 в спорный период времени было зарегистрировано право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (в течение 12 месяцев 2016 года и в течение 8 месяцев 2017 года).

Право собственности налогоплательщика ФИО1 на указанный земельный участок, подтверждается сведениями, представленными административным истцом, а также представленной по запросу суда выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

В связи с наличием в собственности административного ответчика в рассматриваемый налоговый период указанного земельного участка административным истцом ему начислен земельный налог за 2016 год в размере 243 рубля и пени в размере 5 рублей 20 копеек, за 2017 год в размере 162 рубля и пени 2 рублей 66 копеек.

Налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ содержат сведения по уплате земельного налога на названный земельный участок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 394 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и не могут превышать пределы установленные Налоговым кодексом Российской Федерации.

Решением Думы Невьянского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ N 118 установлены ставки земельного налога на территории Невьянского городского округа, согласно которому ставка налога на землю в отношении земельных участков, занятых жилищным фондом и объектами инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса (за исключением доли в праве на земельный участок, приходящейся на объект, не относящийся к жилищному фонду и к объектам инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса) составляет – 0,20% от налоговой базы (п.п. 1 п. 2).

Согласно расчету земельного налога административным истцом по земельному участку ответчика применена налоговая ставка установленная Решением Думы Невьянского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ N 118.

Поскольку расчет земельного налога произведен налоговым органом в соответствии с законом и является правильным, при этом, административным истцом доказано наличие у административного ответчика задолженности по земельному налогу за 2016,2017 годы, предусмотренный налоговым законодательством досудебный порядок урегулирования спора соблюден, срок обращения с иском суд не пропущен, принимая во внимание отсутствие сведений о том, что ФИО1 обращался в налоговый орган с заявлением о предоставлении налоговой льготы в указанные периоды, с административного ответчика подлежит взысканию недоимка по земельному налогу за 2016 год в размере 243 рубля и пени в размере 5 рублей 20 копеек, за 2017 год в размере 162 рубля и пени 2 рублей 66 копеек.

Разрешая требования административного истца о взыскании с ФИО1 пени на имущество физических лиц за 2015 год в размере 158 рублей 38 копеек и пени по земельному налогу за 2015 год в сумме 47 рублей 69 копеек, суд учитывает следующее.

В силу части 4 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

При таких обстоятельствах, на административного истца действующим законодательством возложена обязанность представления доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование своих требований, а именно: законность оснований взыскания с ответчика задолженности по пени от сумм недоимок по налоговым платежам.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 381-О-П, обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога.

С учетом изложенного, законоположения, предполагающие необходимость уплаты пени с причитающихся с налогоплательщика сумм налога и уплаченных с нарушением установленных сроков, не предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено.

В нарушение указанных норм закона административным истцом не представлено доказательств о несвоевременной уплате налогоплательщиком налога на имущество физических лиц и земельного налога за 2015 год. Также не представлено доказательств наличия права взыскания с административного ответчика данных налогов за 2015 год. Ссылаясь в исковом заявлении на требование № от ДД.ММ.ГГГГ, в которое была включена спорная пеня (исходя из представленного в материалы дела расчета), со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ, как на доказательство наличия задолженности, административным истцом данное требование, а также доказательства его направления налогоплательщику ФИО1 суду не представлено. Соответственно суд лишен возможности проверить обоснованность начисления спорных пени и их размер.

С учетом изложенных обстоятельств, суд не находит оснований для взыскания с административного ответчика пени на имущество физических лиц за 2015 года в размере 158 рублей 38 копеек и пени по земельному налогу за 2015 год в сумме 47 рублей 69 копеек.

Согласно ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку, административный ответчик ФИО1 в силу п. 2 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина по настоящему делу взысканию не подлежит.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Алексееву ФИО6 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу за 2016, 2017 годы и пени по ним, взыскании пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц и земельного налога за 2015 год, удовлетворить частично.

Взыскать с Алексеева ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес>:

недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 2308 рублей и пени по нему в сумме 49 рублей 31 копейка, за 2017 год в размере 1650 рублей и пени 27 рублей 10 копеек;

недоимку по земельному налогу за 2016 год в размере 243 рубля и пени в размере 5 рублей 20 копеек, за 2017 год в размере 162 рубля и пени 2 рубля 66 копеек.

В остальной части в удовлетворении административных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд Свердловской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме 14 июля 2020 года.

Судья подпись Е.Н. Рудаковская.