Решение № 2А-2880/2025 2А-2880/2025~М-1565/2025 М-1565/2025 от 10 декабря 2025 г. по делу № 2А-2880/2025

Дело №2а-2880/2-2025

46RS0030-01-2025-003531-05


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2025 года г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Бурковой М.В.,

при секретаре Рудневой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению финансового управляющего ФИО1, действующей в интересах ФИО2, к начальнику отделения -старшему судебному приставу ОСП по Центральному округу г. Курска ФИО3, УФССП России по Курской области об оспаривании действий (бездействия),

установил:

Административный истец финансовый управляющий ФИО1, действующая в интересах ФИО2, обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с административном иском к начальнику отделения- старшему судебному приставу ОСП по Центральному округу г. Курска ФИО3 об оспаривании действий (бездействия), указав, что решением Арбитражного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества. ДД.ММ.ГГГГ финансовым управляющим в адрес ОСП по Центральному округу г. Курска было направлено уведомление о введении процедуры реализации имущества в отношении ФИО2, о чем в адрес ОСП по Центральному округу г. Курска было направлено соответствующее уведомление. Также было установлено, на транспортное средство Кавасаки Z1000, государственный регистрационный знак <***>, 2004 года выпуска наложены обеспечительные меры в рамках исполнительных производств №-ИП, №-ИП, №-СД, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-СД, №-ИП, №-СД. ДД.ММ.ГГГГ финансовым управляющим в адрес ОСП по Центральному округу г. Курска была направлена жалоба на бездействие судебного пристава-исполнителя с требованием окончить исполнительные производства и снять обеспечительные меры с транспортного средства. Требования, указанные в жалобе были удовлетворены частично, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом были окончены исполнительные производства №-ИП и №-ИП. На официальном сайте Госавтоинспекции имеются сведения о наличии обеспечительных мер в рамках исполнительных производства №-ИП, №-ИП, №-СД, №-ИП, №-СД, №-ИП, №-СД. Данное обстоятельство существенно затрудняет проведение установленных законодательством мероприятий в рамках процедуры банкротства ФИО2, нарушает права и законные интересы как самого должника, так и его кредитора. Вышеизложенные обстоятельства указывают на бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному округу г. Курска. Просит признать незаконным бездействие ОСП по Центральному округу г. Курска в лице начальника отделения –старшего судебного пристава ФИО3 в не окончании исполнительных производств №-ИП, №-ИП, №-СД, №-ИП, №-СД, №-ИП, №-СД и не снятии обеспечительных мер с транспортного средства Кавасаки Z1000, государственный регистрационный знак №, 2004 года выпуска; обязать окончить исполнительные производства и снять ограничения, наложенные на транспортное средство.

Определениями суда к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено УФССП России по Курской области, в качестве заинтересованных лиц привлечены ФИО2, судебный пристав-исполнитель ОСП по Центральному округу г. Курска ФИО4, судебный пристав-исполнитель ОСП по Центральному округу г. Курска ФИО5, УФНС России по Курской области, ОСФР по Курской области, ООО МКК «РФМ», ООО «Финансовые системы».

В судебное заседание административный истец финансовый управляющий ФИО1 не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом.

Административные ответчики начальник отделения -старший судебный пристав ОСП по Центральному округу г. Курска ФИО3, УФССП России по Курской области, заинтересованные лица: ФИО2, судебный пристав-исполнитель ОСП по Центральному округу г. Курска ФИО4, судебный пристав-исполнитель ОСП по Центральному округу г. Курска ФИО5, УФНС России по Курской области, ОСФР по Курской области, ООО МКК «РФМ», ООО «Финансовые системы» будучи надлежащим образом уведомленными о дате, месте, времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не представили.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие вышеуказанных лиц, поскольку их явка обязательной судом не признана.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Статьей 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) определено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст. 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и Федеральным законом от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации».

Задачами исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

В абзаце 3 статьи 1 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" закреплено, что на судебных приставов возлагаются задачи по организации и осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве" актов других органов и должностных лиц (далее - судебные акты, акты других органов и должностных лиц).

Частью 2 статьи 5 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу статьи 6 Федерального закона "Об исполнительном производстве" законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В судебном заседании установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному округу г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа- акта органа, осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ИФНС по <адрес> по делу № было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ИФНС России по Курской области, предмет исполнения: взыскание в размере 29185,26 руб.

В рамках указанного исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по ЦО <адрес> вынесено постановление № о наложении запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства Кавасаки Z1000, государственный регистрационный знак №, 2004 года выпуска.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному округу г. Курска ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ отменены меры о запрете на совершение регистрационных действий в отношении вышеуказанного транспортного средства, поскольку в ходе совершения исполнительных действий установлено, что должник является банкротом. Указанное постановление было направлено в ГУОБДД МВД России, получено и исполнено.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному округу г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП объединены в сводное исполнительное производство №-СД.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному округу г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено.

Кроме того, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному округу г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа- постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Управлением пенсионного фонда РФ по г. Курску и Курскому району Курской области было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ИФНС России по <адрес>, предмет исполнения: страховые взносы, включая пени в размере 36441,59 руб.

В рамках указанного исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по ЦО г. Курска вынесены постановления о наложении запрета на регистрационные действия, в том числе в отношении мотоцикла Кавасаки Z1000, государственный регистрационный знак №, 2004 года выпуска.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному округу г. Курска ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ отменены меры о запрете на совершение регистрационных действий в отношении вышеуказанного транспортного средства, поскольку в ходе совершения исполнительных действий установлено, что должник является банкротом. Указанные постановления были направлены в ГУОБДД МВД России, получены и исполнены.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному округу г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено в связи с признанием должника банкротом.

Кроме того, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному округу г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа- постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного УПФР по г. Курску и Курскому району было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ГУ ОПФР по Курской области, предмет исполнения: страховые взносы, включая пени в размере 15687,16 руб.

В рамках указанного исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по ЦО г. Курска вынесены постановления о наложении запрета на регистрационные действия, в том числе в отношении мотоцикла Кавасаки Z1000, государственный регистрационный знак №, 2004 года выпуска.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному округу г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ отменены меры о запрете на совершение регистрационных действий в отношении вышеуказанного транспортного средства, поскольку в ходе совершения исполнительных действий установлено, что должник является банкротом.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному округу г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства №-ИП и №-ИП объединены в одно производство с присвоением №-СД.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному округу г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено в связи с признанием должника банкротом.

Кроме того, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному округу г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа- судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №1 Железнодорожного округа г. Курска было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО МКК «РФМ», предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 17850,00 руб.

В рамках указанного исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по ЦО г. Курска вынесены постановления о наложении запрета на регистрационные действия, в том числе в отношении мотоцикла Кавасаки Z1000, государственный регистрационный знак №, 2004 года выпуска.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному округу г. Курска ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ отменены меры о запрете на совершение регистрационных действий в отношении вышеуказанного транспортного средства, поскольку в ходе совершения исполнительных действий установлено, что должник является банкротом.

Кроме того, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному округу г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа- судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №4 Центрального округа г. Курска было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО АКС Финанс Консолидейшн», предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 106750,00 руб.

В рамках указанного исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по ЦО г. Курска вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства- мотоцикла Кавасаки Z1000, государственный регистрационный знак <***>, 2004 года выпуска.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному округу г. Курска ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ отменены меры по обращению взыскания на денежные средства и меры о запрете на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному округу г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено в связи с признанием должника банкротом.

Указанные обстоятельства подтверждены: материалами исполнительного производства, а также иными материалами дела.

Положения статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно пункту 1 статьи 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты признания должника банкротом и открытия конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Законом.

Все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства. Исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом, для дальнейшего исполнения.

Исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае признания должника (организации) банкротом и направления исполнительного документа конкурсному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона (пункт 7 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве).

В силу части 4 статьи 96 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, за исключением исполнительных документов о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и проанализировав действия судебного пристава-исполнителя, с учетом того, что на момент рассмотрения иска меры принудительного исполнения в виде запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства Кавасаки Z1000, государственный регистрационный знак <***>, 2004 года выпуска отменены, в нарушение ст. 226 КАС РФ административный истец не доказал нарушение прав, свобод и законных интересов административными ответчиками в связи с чем, оснований для удовлетворения заявленных административным истцом требований не имеется.

Исходя из содержания статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными суду необходимо установить их несоответствие нормативным правовым актам и факт нарушения этими действиями прав, свобод и законных интересов истца.

Из положений статьи 46 Конституции РФ, статей 218, 217 КАС РФ следует, что предъявление административного искового заявления об оспаривании решений, действий (бездействий) должностных лиц должно иметь своей целью восстановление реально нарушенных прав, свобод и законных интересов административного истца, заявление об оспаривании незаконных действий (бездействия) может быть удовлетворено лишь с целью восстановления нарушенных прав и свобод административного истца и с непременным указанием на способ восстановления такого права.

Поскольку в настоящее время меры принудительного исполнения в виде запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства Кавасаки Z1000, государственный регистрационный знак № 2004 года выпуска отменены, исполнительные производства окончены, доказательств нарушения прав и законных интересов административного истца суду предоставлено не было, а потому заявленные финансовым управляющим ФИО1 требования подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления финансового управляющего ФИО1, действующей в интересах ФИО2, к начальнику отделения -старшему судебному приставу ОСП по Центральному округу г. Курска ФИО3, УФССП России по Курской области об оспаривании действий (бездействия) - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме, с которым стороны могут ознакомиться 11 декабря 2025 года.

Председательствующий судья М.В. Буркова