Решение № 2-2240/2020 2-2240/2020~М-1648/2020 М-1648/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 2-2240/2020

№

№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.

<данные изъяты> городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Коваленко Н.В.,

с участием представителя истцов ФИО1,

при секретаре Шпомер А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Поповой ФИО9, Генераловой ФИО10 к администрации муниципального образования Тосненский район Ленинградской области о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО2, ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования Тосненский район Ленинградской области о включении в наследственную массу после смерти ФИО11 умершей ДД.ММ.ГГГГ земельный участок № № в СНТ «<данные изъяты>» массива «<данные изъяты>» <данные изъяты> и признании права общей долевой собственности по ? доли за каждым на земельный участок, указав в обоснование, что ФИО12 умершей ДД.ММ.ГГГГ принадлежал на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Истцы, как наследники по закону первой очереди, в установленном законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, получить свидетельство о праве на наследство по закону не представляется возможным, поскольку, право собственности наследодателя на спорный земельный участок не было зарегистрировано.

Истцы ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания.

Представитель истцов ФИО1 в судебном заседании просил удовлетворить требования, поддержав доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации муниципального образования Тосненский район Ленинградской области в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, возражений относительно исковых требований не представлено.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус нотариального округа Санкт-Петербург ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии абз.2 п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага (ст.1112 ГК РФ).

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Судом установлено, что ФИО13 на праве собственности принадлежал земельный участок по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования для садоводства на основании постановления администрации <данные изъяты> № № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО14. умерла ДД.ММ.ГГГГ

Наследниками по закону первой очереди после смети ФИО15 является ее дочь ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и мать ФИО2

Из наследственного дела № открытого нотариусом нотариального округа Санкт-Петербург ФИО4 после умершей ФИО17 усматривается, что с заявлением о принятии наследства обратились наследники по закону первой очереди мать ФИО1 и опекун несовершеннолетней дочери ФИО18 – ФИО1

Согласно разъяснений, изложенных в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истцы ФИО2 и ФИО3 приняли наследство после смерти ФИО19., обратились к нотариусу, получили свидетельство о праве на наследство по закону на другое имущество.

Оценивая установленные обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> подлежит включению в наследственную массу после смерти ФИО20 исковые требования законны и обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.1111, 1112, 1113, 1153 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Поповой ФИО21, Генераловой ФИО22 удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО23, умершей ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

Признать за Генераловой ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, пол женский, гражданин <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес> право общей долевой собственности в виде ? доли на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>

Признать за Поповой ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> пол женский, гражданином РФ, паспорт <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, право общей долевой собственности в виде ? доли на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>

Решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд течение месяца с момента составления мотивированного решения (ДД.ММ.ГГГГ.) путем подачи апелляционной жалобы через <данные изъяты> городской суд Ленинградской области.

Судья: