Определение № 12-237/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 12-237/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2017 года г.Ростов-на-Дону

Судья Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону Крат Е.С., рассмотрев жалобу ... на постановление ГУ МВД России по РО ЦАФАП ОДД ГИБДД по делу об административном правонарушении № от 02.02.2015г. о привлечении .... к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ГУ МВД России по РО ЦАФАП ОДД ГИБДД ... от 02.02.2015г. ... привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере ... руб.

Не согласившись с данным постановлением, ... обратился в суд с жалобой, в которой просила указанное постановление отменить. В этой же жалобе .... заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы.

В судебное заседание .... не явился.

В соответствии с положениями п.2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, содержащихся в Постановлении от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

... неоднократно заблаговременно извещался о месте и времени рассмотрения дела по адресу, указанному в жалобе (<...>), однако повестки ему не доставлены, вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения».

Дело рассмотрено в отсутствие .... в порядке ст. 25.1 КоАП РФ, а его действия признаны судом как злоупотребление правом, направленными на затягивание рассмотрения данного дела.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Ознакомившись с указанной жалобой, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об АП жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об АП).

В соответствии с частью 2 статьи 30.3 КРФ об АП в случае пропуска срока подачи жалобы по уважительной причине он может быть восстановлен по письменному ходатайству лица, обратившегося с жалобой. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока может как содержаться в тексте жалобы, так и быть подано в виде самостоятельного документа, и должно содержать указание на причины пропуска срока. К указанному ходатайству должны быть приложены документы, подтверждающие причины пропуска срока.

Как усматривается из материалов дела, оспариваемое постановление датировано 02.02.2015г., с жалобой заявитель обратился 13.02.2017г., то есть по истечении десятидневного срока, предусмотренного для обжалования указанного постановления.

... заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока, однако не представлено суду доказательств, подтверждающие уважительность причин пропуска срока на обжалование.

Суд отмечает, что ...., каких-либо действий, направленных на реализацию прав по восстановлению процессуального срока не предпринято, доказательств в подтверждении уважительности причин пропуска срока на обжалование постановления с точки зрения относимости и допустимости суду не представлено.

Таким образом, ... пропустил установленный законом срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении без уважительных причин исключительно в силу личного волеизъявления, в связи с чем, суд полагает необходимым отказать ... в связи с попуском срока на обжалования, вследствие чего жалоба по существу не подлежит рассмотрению.

Руководствуясь ст. 30.3 Кодекса РФ об АП,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать ... в удовлетворении жалобы на постановление ГУ МВД России по РО ЦАФАП ОДД ГИБДД о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении ... от 02.02.2015г. в связи с попуском срока на обжалование.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд. г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней.

Судья