Решение № 2-1525/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 2-1525/2020

УИД 16RS0038-01-2020-003251-24

Дело №2-1525/2020

Учет 2.209


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 сентября 2020 г. г. Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Совковой М.В.,

при секретаре судебного заседания Ямалеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» к обществу с ограниченной ответственностью «РЭМ СТРОЙ», ФИО1 о взыскании солидарно задолженности за поставленный товар, пени,

установил:

ООО «ТД «Электротехмонтаж» обратилось в суд с иском к ООО «РЭМ СТРОЙ», ФИО1 о взыскании солидарно задолженности за поставленный товар, пени, указав, что между истцом и ООО «РЭМ СТРОЙ» заключен договор поставки Номер обезличена от Дата обезличена, в соответствии с которым ООО «РЭМ СТРОЙ» получена и не оплачена электротехническая продукция на сумму 885 227,13 руб. по универсальным передаточным документам.

Дата обезличена между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ФИО1 был заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель — ФИО1 - обязуется отвечать перед ООО «ТД «Электротехмонтаж» за исполнение ООО «РЭМ СТРОИ» всех своих обязательств по договору Номер обезличена от Дата обезличена, Принятые на себя обязательства истец выполнил в полном объёме, а ответчик не оплатил принятый им товар.

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору поставки в размере в размере 885 227,13 руб.; пени по ставке 0,05% по состоянию на Дата обезличена в размере 22 453,56 руб., распределить расходы по оплаченной государственной пошлине, также заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению заявленных требований путем наложения ареста на денежные средства, которые зачислены или будут зачислены на расчетные счета ООО «РЭМ СТРОЙ», открытые обществом в банках и иных кредитный учреждениях; на движимое и недвижимое на имущество, принадлежащее ФИО1 на праве собственности.

В судебное заседание представитель истца не явился, в направленному суду ходатайстве просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики: представитель ООО «РЭМ СТРОЙ» и ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, представили ходатайство об уменьшении размера неустойки до 10 000 руб.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьёй 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно пункту 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что между ООО «ТД «Электротехмонтаж» (Поставщик) и ООО «РЭМ СТРОЙ» (Покупатель) заключен договор поставки Номер обезличена от Дата обезличена, по условиям которых поставщик обязуется поставить, а покупатель - принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по цене, согласно спецификациям или акцептированным счетам, которые являются неотъемлемой частью настоящих договоров.

Во исполнение обязательств по договору поставки от Дата обезличена, между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ФИО1 был заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение должником ООО «РЭМ СТРОЙ» его обязательств по договору поставки Номер обезличена от Дата обезличена полностью.

В соответствии с пунктом 3.1. договоров, цена товара определяется сторонами в спецификациях в зависимости от рыночной конъюктуры с учетом предоставленных коммерческих условий.

Порядок оплаты товара установлен в пункте 3.8.1 договоров поставки на условиях отсрочки платежа в течение 60 календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар.

В соответствии с пунктом 7.5 договоров поставки за нарушение сроков оплаты покупатель уплачивает пени в размере:

при просрочке свыше одного месяца - 0,05% в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции;

при просрочке свыше трех месяцев - 0,1% в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции;

при просрочке свыше шести месяцев - 0,2% в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции.

Согласно представленному истцом расчёту задолженность по договору поставки составляет 885227 руб. 13 коп., пени составляет 22453 руб. 56 коп.

Проверив материалы дела, суд признает данный расчёт верным, который ответчиками также не оспаривается.

Вместе с тем, суд считает возможным по заявлению ответчиков в отношении неустойки применить положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и соразмерно уменьшить её до 10 000 руб., что, по мнению суда, является достаточным для погашения последствий неисполнения кредитного договора.

Данное обстоятельство совпадает с позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от Дата обезличена Номер обезличена, согласно которой установлено, что положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании положений статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 277 руб.

Согласно статье 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно части 3 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Поскольку непринятие мер по обеспечению данного иска может в последующем затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, суд с учетом принципа соразмерности обеспечительных мер заявленным требованиям, приходит к выводу об удовлетворении заявления ООО «ТД «Электротехмонтаж» о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства, которые зачислены или будут зачислены на расчетные счета ООО «РЭМ СТРОЙ», открытые обществом в банках и иных кредитный учреждениях; на движимое и недвижимое на имущество, принадлежащее ФИО1 на праве собственности, в пределах 907 504 руб. 13 коп.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

иск общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» к обществу с ограниченной ответственностью «РЭМ СТРОЙ», ФИО1 о взыскании солидарно задолженности за поставленный товар, пени удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «РЭМ СТРОЙ», ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» задолженность по договорам поставки Номер обезличена от Дата обезличена в размере 885 227 (восемьсот восемьдесят пять тысяч двести двадцать семь) руб. 13 коп., пени в размере 10 000 (десять тысяч) руб., а также в порядке возмещения расходов по уплате государственной пошлины 12 277 (двенадцать тысяч двести семьдесят семь) руб.

В удовлетворении иска в части взыскания неустойки в большем размере отказать.

Наложить арест на денежные средства, которые зачислены или будут зачислены на расчетные счета ООО «РЭМ СТРОЙ» ИНН <***> ОГРН <***>, открытые обществом в банках и иных кредитный учреждениях, в пределах 907 504 (девятьсот семь тысяч пятьсот четыре) руб. 13 коп.

Наложить арест на движимое и недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1, Дата обезличена года рождения, зарегистрированного по адресу: ......, в пределах 907 504 (девятьсот семь тысяч пятьсот четыре) руб. 13 коп.

Обратить данное определение к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья