Решение № 2-2077/2020 2-2077/2020~М-1424/2020 М-1424/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 2-2077/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 октября 2020 года г.Иркутск

Октябрьский районный суд г.Иркутска в составе: председательствующего судьи Островских Я.В., при секретаре Непомнящих А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности и расходов,

У С Т А Н О В И Л :

В обоснование исковых требований, с учётом изменений, истец указал, что Дата со ФИО2 был заключён кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме ........ под 15 % годовых сроком на 60 месяцев. Обязательства по кредитному договору заёмщик исполнял ненадлежащим образом. Денежные средства в счёт погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объёме. После обращения ПАО Сбербанк в суд, ответчиком было произведено частичное погашение задолженности по кредитному договору. По состоянию на Дата задолженность ответчика по неустойке составляет ........, задолженность по основному долгу и процентам погашена полностью. Истец просил суд взыскать со ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от Дата в размере ........, расходы по оплате государственной пошлины в размере .........

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, письменно просил о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик ФИО1 также в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

Суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты неё.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Пунктом 1 ст.810 ГК РФ установлено, что заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что Дата между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключён кредитный договор % 400015, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме ........ под 15 % годовых сроком на 60 месяцев.

Согласно представленному расчёту задолженности ответчика по состоянию на Дата сумма общей задолженности ФИО1 перед банком составила ........, в том числе ........ -неустойка на просроченные проценты, ........ -неустойка на просроченную ссудную задолженность.

Расчёт задолженности ответчика, представленный истцом, соответствует условиям кредитного договора и отвечает требованиям действующего гражданского законодательства РФ. При этом, ответчиком допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности либо её отсутствии, суду не представлено (ст.ст.56, 60 ГПК РФ).

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание, что общий размер неустойки за просроченный основной долг и за просроченные проценты составляет ........, учитывая период просроченной задолженности, погашение ответчиком в период рассмотрения дела суммы основного долга и процентов, суд приходит к выводу о несоразмерности суммы взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательства, в связи с чем применяет положения ст.333 ГК РФ и уменьшает подлежащую взысканию с ответчика неустойку в общем размере до .........

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере .........

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность (неустойку) по кредитному договору № от Дата в размере ........, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме ........, а всего -.........

Отказать во взыскании неустойки в большем размере.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г.Иркутска в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения, с 06 ноября 2020 года.

Судья Я.В. Островских