Решение № 2А-2881/2026 2А-2881/2026~М-828/2026 М-828/2026 от 14 апреля 2026 г. по делу № 2А-2881/2026

16RS0051-01-2026-001775-76

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, <...>, тел. <***>

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2а-2881/2026
02 апреля 2026 г.
г. Казань


Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Сафина Р.И.,

при секретаре судебного заседания Идиатуллиной Э.М.,

с участием административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ведущему судебному приставу-исполнителю ОСП № 2 по Советскому району г. Казани ГУФССП по Республике Татарстан ФИО2, начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП № 2 по Советскому району г. Казани ГУФССП по Республике Татарстан ФИО3, ГУФССП по Республике Татарстан, заместителю начальника ОСП № 2 по Советскому району г. Казани ФИО5 об оспаривании постановлений и взыскании расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 (далее – административный истец, должник) обратился в суд с указанным административным иском, указав, что ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 по Советскому району г. Казани ФИО2 18 сентября 2025 г. возбуждено исполнительное производство № 117504/25/16060-ИП, на основании исполнительного листа от 27 июля 2020 года № ФС <номер изъят>, выданного Советским районным судом г. Казани Республики Татарстан по делу <номер изъят> о взыскании задолженности в размере 337 675 рублей 34 копеек в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя АО «Зетта Страхование».

Постановлением об окончании и возвращении ИД взыскателю от 30 декабря 2025 года, вынесенным ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 по Советскому району г. Казани ФИО2, вышеуказанное исполнительное производство окончено, взыскатель извещён о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа, возвращён исполнительный документ - исполнительный лист от 27 июля 2020 года № ФС <номер изъят>, отменены все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения, взыскатель уведомлен, что извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 Федерального закона 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскатель уведомлен, что извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу, взыскатель вправе повторно предъявить для исполнения исполнительные документы, не ранее шести месяцев со дня вынесения постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа, а другие исполнительные документы не ранее двух месяцев либо до истечения указанного срока в случае предъявления взыскателем информации об изменении имущественного положения должника, копии постановления направлены взыскателю, должнику и в Советский районный суд г. Казани Республики Татарстан.

Данное постановление обжаловано должником в порядке подчинённости.

Постановлением по результатам рассмотрения жалобы № 448931439/1660-1 от 23 января 2026 года, вынесенным начальником отделения - старшим судебным приставом по Советскому району г. Казани ФИО3, признано правомерным постановление, действие, судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по Советскому Казани ФИО2 в удовлетворении жалобы ФИО1, судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по Советскому району ФИО2 отказано, постановление включено в материалы исполнительного производства № 117504/25/16060-ИП в отношении должника, копия постановления направлена должнику.

С указанными постановлениями административный истец не согласен, в связи с чем, просит суд:

1. признать постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю № 445640252/1660-9 от 30 декабря 2025 года, вынесенное ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 по Советскому району г. Казани ФИО2, исполнительное производство № 117504/25/16060-ИП окончено на основании п. 3 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» незаконным;

2. признать постановление по результатам рассмотрения жалобы № 448931439/1660-1 от 23 января 2026 года, вынесенное начальником отделения - старшим судебным приставом (а Г по Советскому району г. Казани ФИО3, которым признано правомерным постановление, действие, судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по Советскому району г. Казани ФИО2, в удовлетворении жалобы ФИО1 судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по Советскому району г. Казани ФИО2 отказано, незаконным;

3. возложить на ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по Советскому району г. Казани ФИО2 обязанность устранить нарушения прав, свобод и законных интересов ФИО1, путем окончания исполнительного производства № 117504/25/16060-ИП на основании п. 7.1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»;

4. возложить на начальника отделения - старшего судебного пристава ФИО3 обязанность устранить нарушения прав, свобод и законных интересов ФИО1

5. возместить ФИО4 расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

К участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены ГУФССП по Республике Татарстан, заместитель начальника ОСП № 2 по Советскому району г. Казани ФИО5, в качестве заинтересованного лица АО "Зетта Страхование".

Административный истец в судебном заседания требования административного иска поддержал.

Остальные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли, в связи с чем, принимая во внимания положения статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие последних.

Заслушав объяснения административного истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно статье 31 Федерального закона «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если:

…8) исполнительный документ в соответствии с законодательством Российской Федерации не подлежит исполнению Федеральной службой судебных приставов.

В силу статьи 43 вышеуказанного Федерального закона, исполнительное производство прекращается судом в случаях:

1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;

2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);

3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;

4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях:

1) принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа;

2) принятия судом отказа взыскателя от взыскания;

3) утверждения судом мирового соглашения, соглашения о примирении между взыскателем и должником;

4) отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;

5) отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство;

6) прекращения по основаниям и в порядке, которые установлены федеральным законом, исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении судом, другим органом или должностным лицом, выдавшими исполнительный документ;

7) внесения записи об исключении юридического лица (взыскателя-организации или должника-организации) из единого государственного реестра юридических лиц;

8) если исполнительный документ содержит требование о возвращении незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка или об осуществлении в отношении такого ребенка прав доступа на основании международного договора Российской Федерации и ребенок достиг возраста, по достижении которого указанный международный договор не подлежит применению в отношении этого ребенка;

9) прекращения алиментных обязательств по основаниям, предусмотренным абзацем вторым пункта 2 статьи 120 Семейного кодекса Российской Федерации;

10) признания безнадежной к взысканию задолженности по платежам в бюджет в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;

11) если исполнительный документ содержит требование о взыскании государственной пошлины по рассмотренному судом делу о взыскании задолженности по платежам в бюджет, в отношении которой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, принято решение о признании ее безнадежной к взысканию;

12) прекращения обязательств заемщика - физического лица перед кредитором-залогодержателем в соответствии с пунктом 5 статьи 61 Федерального закона от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" (далее - Федеральный закон "Об ипотеке (залоге недвижимости)");

13) поступления от банка или иной кредитной организации информации, указанной в части 8.1 статьи 70 настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьей 46 вышеуказанного Федерального закона, взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (далее - извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу) в следующих случаях:

2) если невозможно исполнить обязывающий должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий) исполнительный документ, возможность исполнения которого не утрачена;

3) если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества;

4) если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными;

5) если взыскатель отказался оставить за собой имущество должника, не реализованное в принудительном порядке при исполнении исполнительного документа;

6) если взыскатель своими действиями препятствует исполнению исполнительного документа;

7) если должник, который не уплатил административный штраф, является гражданином иностранного государства или лицом без гражданства и на основании судебного акта выдворен за пределы Российской Федерации.

Согласно статье 47 вышеуказанного Федерального закона, исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях:

1) фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе;

2) фактического исполнения за счет одного или нескольких должников требования о солидарном взыскании, содержащегося в исполнительных документах, объединенных в сводное исполнительное производство;

3) извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона;

4) возвращения исполнительного документа по требованию суда, другого органа или должностного лица, выдавших исполнительный документ;

5) утратил силу с 1 января 2012 года. - Федеральный закон от 03.12.2011 N 389-ФЗ;

6) ликвидации должника-организации и направления исполнительного документа в ликвидационную комиссию (ликвидатору), за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона;

7) признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона;

7.1) включения сведений о завершении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в части исполнения исполнительных документов по требованиям, указанным должником-гражданином в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке. Окончание исполнительного производства осуществляется в порядке, установленном статьей 69.1 настоящего Федерального закона;

8) направления копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом;

9) истечения срока давности исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении (с учетом положений, предусмотренных частью 9 статьи 36 настоящего Федерального закона) независимо от фактического исполнения этого акта;

10) подачи взыскателем заявления об окончании исполнительного производства.

Из материалов дела следует, сторонами не оспаривается, что на исполнении в отделение судебных приставов №2 по Советскому району г. Казани главного управления федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан находится исполнительный документ № ФС <номер изъят>, выданный Советским районным судом г. Казани Республики Татарстан по делу <номер изъят> о взыскании задолженности в размере 337 675 рублей 34 копеек в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя АО «Зетта Страхование».

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 18 сентября 2025 г. возбуждено исполнительное производство № 117504/25/16060-ИП. В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю от 30 декабря 2025 года, вышеуказанное исполнительное производство окончено на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 6, ст. 14, ч. 1 ст. 26, ч. 1 ст. 47 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Данное постановление обжаловано должником в порядке подчинённости.

Постановлением по результатам рассмотрения жалобы № 16060/26/29763 (л.д. 13) от 23 января 2026 года, вынесенным начальником отделения - старшим судебным приставом по Советскому району г. Казани ФИО3, признано правомерным постановление, действие, судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по Советскому Казани ФИО2 в удовлетворении жалобы ФИО1, судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по Советскому району ФИО2 отказано.

Также согласно сообщению № 14589771 о завершении процедуры внесудебного банкротства гражданина установлено, что процедура внесудебного банкротства завершена 08.06.2024 (сообщение о возбуждении процедуры № 13149743 от 07 декабря 2023 года).

При этом, согласно части 4 статьи 46 Закона об исполнительном производстве Извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона, что прямо противоречит сообщению № 14589771 о завершении процедуры внесудебного банкротства гражданина.

В силу пункта 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 23 июля 2009 года №59 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возбуждения дела о банкротстве», если исполнительный документ (за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 96 Закона об исполнительном производстве, по которым исполнительное производство не оканчивается) поступает в службу судебных приставов после принятия судом решения о признании должника банкротом, судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании абзаца шестого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве применительно к пункту 8 части 1 статьи 31 Закона об исполнительном производстве.

Таким образом, в случае, если в службу судебных приставов поступает исполнительный лист в отношении должника, уже признанного банкротом, судебный пристав-исполнитель вправе отказать в возбуждении исполнительного производства со ссылкой на пункт 8 части 1 статьи 31 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Однако, в данном случае, исполнительное производство уже было возбуждено и основания для прекращения и окончания возбужденного исполнительного производства указаны в статьях 43, 47 названного Федерального закона. В указанных статьях прямо не указано на право судебного пристава-исполнителя прекратить либо окончить исполнительное производство, в случае, если должником по возбужденному исполнительному производству является лицо, в отношении которого завершена процедура внесудебного банкротства, и предметом исполнительного производства являются требования кредиторов, от выполнения которых должник был освобожден. При этом, сам исполнительный лист судом не отзывался, недействительным не признавался, судебный акт, на основании которого был выдан исполнительный лист не отменялся.

В данном случае, суд приходит к выводу, что судебный пристав-исполнитель правомерно окончил исполнительное производство по причине отсутствия у должника имущества, на которое возможно обратить взыскание, ввиду завершения процедуры внесудебного банкротства.

При этом, суд отмечает, что в случае повторного поступления указанного исполнительного листа на исполнение, судебный пристав-исполнитель при решении вопроса о возбуждении либо об отказе в возбуждении исполнительного производства должен руководствоваться пунктом 8 части 1 статьи 31 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и отказать в возбуждении исполнительного производства.

В силу статьи 64.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве», заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов.

В случаях, если должностное лицо службы судебных приставов, получившее заявление, ходатайство, не правомочно их рассматривать, указанное должностное лицо обязано в трехдневный срок направить заявление, ходатайство должностному лицу службы судебных приставов, правомочному их рассматривать, уведомив об этом в письменной форме лицо, подавшее заявление, ходатайство.

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Также, согласно статье 2 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ (ред. от 04.08.2023) "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения, включая обращения объединений граждан, в том числе юридических лиц, в государственные органы, органы местного самоуправления и их должностным лицам, в государственные и муниципальные учреждения и иные организации, на которые возложено осуществление публично значимых функций, и их должностным лицам.

Статьей 5 указанного Закона предусмотрено, что при рассмотрении обращения государственным органом, органом местного самоуправления или должностным лицом гражданин имеет право:

1) представлять дополнительные документы и материалы либо обращаться с просьбой об их истребовании, в том числе в электронной форме;

2) знакомиться с документами и материалами, касающимися рассмотрения обращения, если это не затрагивает права, свободы и законные интересы других лиц и если в указанных документах и материалах не содержатся сведения, составляющие государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну;

3) получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона, а в случае, предусмотренном частью 5.1 статьи 11 настоящего Федерального закона, на основании обращения с просьбой о его предоставлении, уведомление о переадресации письменного обращения в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов;

4) обращаться с жалобой на принятое по обращению решение или на действие (бездействие) в связи с рассмотрением обращения в административном и (или) судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации;

5) обращаться с заявлением о прекращении рассмотрения обращения.

Постановление должностного лица не мотивировано, отсутствуют выводы и суждения относительно доводов заявителя. Должностные лица в ответах используют лишь формальные формулировки. Из данных постановлений не представляется возможным установить какую-либо информацию по существу обращения.

Сведений о рассмотрении обращений заявителя по существу поставленных всех вопросов суду не предоставлено.

Таким образом, в данном случае имеет место незаконное, несоответствующее вышеуказанным положениям Закона об исполнительном производстве бездействие должностного лица, выразившееся в не принятии мер по проверке всех доводов и не рассмотрении заявления административного истца по существу заявленных требований, как того требуют положения Закона об исполнительном производстве.

Проанализировав положения действующего законодательства, установленные по делу обстоятельства, оценив на основании положений статей 84, 226 КАС РФ относимость, допустимость, достоверность представленных суду доказательств, а также достаточность и взаимную связь этих доказательств в их совокупности, суд приходит о наличии оснований для удовлетворения требований частично в указанной части.

Таким образом, суд полагает, что требования административного истца в части признания незаконным постановления №16060/26/29763 от 23.01.2026 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Что касается способа восстановления прав административного истца, который должен избрать суд в силу пункта 1 части 3 статьи 227 КАС РФ, то суд считает необходимым в рассматриваемом случае возложить на начальника отделения – старшему судебному приставу ОСП № 2 по Советскому району г. Казани ГУФССП по Республике Татарстан ФИО3 устранить допущенные нарушения путем повторного рассмотрения заявления от 12.01.2026 по существу поставленных вопросов, и сообщить об исполнении решения по данному административному делу в суд и ФИО4 в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

В части требования обязать совершить конкретные действия удовлетворению не подлежит, поскольку данные понуждения выходит за пределы компетенции суда при рассмотрении административного дела, поскольку суд не может подменять собой органы, уполномоченные в соответствии с действующим законодательством на рассмотрение указанных вопросов.

В соответствии со статьей 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.

Из искового заявления следует, что истцовой стороной понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

Также суд считает подлежащими взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 000 руб., подтверждённого чеком по операции (л.д. 17, 18).

При этом в качестве надлежащего органа, с которого подлежат возмещению судебные расходы, суд считает необходимым определить распорядителя бюджетных средств – административного ответчика по делу ГУФССП по Республике Татарстан.

Проанализировав положения действующего законодательства, установленные по делу обстоятельства, оценив на основании положений статей 84, 226 КАС РФ относимость, допустимость, достоверность представленных суду доказательств, а также достаточность и взаимную связь этих доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований. В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Срок для обращения с иском в суд административным истцом не пропущен.

В силу статей 227, 363.1 КАС РФ, суд обязывает административного ответчика сообщить в суд и истцу об исполнении решения суда и предупреждает о возможности наложения судебного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к ведущему судебному приставу-исполнителю ОСП № 2 по Советскому району г. Казани ГУФССП по Республике Татарстан ФИО2, начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП № 2 по Советскому району г. Казани ГУФССП по Республике Татарстан ФИО3, ГУФССП по Республике Татарстан, заместителю начальника ОСП № 2 по Советскому району г. Казани ФИО5 об оспаривании постановлений и взыскании расходов удовлетворить частично.

Признать незаконным постановление №16060/26/29763 от 23.01.2026.

Обязать начальника отделения – старшему судебному приставу ОСП № 2 по Советскому району г. Казани ГУФССП по Республике Татарстан ФИО3 устранить допущенные нарушения путем повторного рассмотрения заявления от 12.01.2026 по существу поставленных вопросов, и сообщить об исполнении решения по данному административному делу в суд и ФИО4 в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Несообщение в суд о принятых мерах по устранению выявленных нарушений законности влечет наложение на виновных должностных лиц судебного штрафа. Наложение судебного штрафа не освобождает соответствующих должностных лиц от обязанности сообщить о принятии указанных в судебном решении мер.

Взыскать с ГУФССП по Республике Татарстан в пользу ФИО1 в возмещение судебных расходов 3 000 (три тысячи) рублей.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ Р.И. Сафин

Мотивированное решение изготовлено 15.04.2026

Копия верна. Судья Р.И. Сафин