Определение № 12-124/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 12-124/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 марта 2017 года г. Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Вдовин Н.В., изучив жалобу ФИО1 ФИО5 на постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД РФ по г. Саратову ФИО6 от 17.03.2017 г. о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

установил:

ФИО1 постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД РФ по г. Саратову ФИО7 от 17.03.2017 г. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ. В Волжский районный суд г. Саратова поступила жалоба ФИО1 на данное постановление.

На основании ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

В соответствии со ст. 30.1 ч.1 п.3 КоАП РФ постановление об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в суд по месту рассмотрения дела.

Часть 1 ст. 29.5 КоАП РФ предусматривает, что дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно абз.2 п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч.3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из жалобы и представленных материалов следует, что деяние совершено по адресу: <...>. Согласно Закону Саратовской области от 06.03.2000 г. № 18-ЗСО «О создании должностей мировых судей и судебных участков в Саратовской области» указанное место находится во Фрунзенском районе г. Саратова.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым направить жалобу ФИО1 по подведомственности во Фрунзенский районный суд г. Саратова.

Руководствуясь ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

определил:

Направить для рассмотрения по подведомственности во Фрунзенский районный суд г. Саратова жалобу ФИО1 ФИО8 на постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД РФ по г. Саратову ФИО9 от 17.03.2017 г. о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Волжского районного суда г. Саратова подпись Н.В. Вдовин