Решение № 2А-2307/2018 2А-2307/2018~М-2166/2018 М-2166/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 2А-2307/2018

№ 2а-2307/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Волгоград 27 сентября 2018 года

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего Гужвинского С.П.

при секретаре Даниловой К.Б.,

с участием представителя административного истца (ФКУ ИК-26 УФСИН России по Волгоградской области) ФИО1, административного ответчика ФИО2, и прокурора – помощника прокурора Красноармейского района города Волгограда Варгулевича М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК - 26 УФСИН России по Волгоградской области к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Жирновского районного суда Волгоградской области от 05 мая 2014 года ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуждён по ч. 3 ст. 30 и п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 74 УК РФ и ч. 1 ст. 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима и отбывает наказание в исправительной колонии № 26 УФСИН России по Волгоградской области.

В Красноармейский районный суд города Волгограда поступило административное исковое заявление ФКУ ИК - 26 УФСИН России по Волгоградской области об установлении ФИО2 административного надзора, обоснованное тем, что в период отбывания наказания он признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, характеризуется отрицательно, имеет взыскания.

В ходе судебного разбирательства представитель административного истца и прокурор вышеуказанное административное исковое заявление – поддержали, а административный ответчик ФИО2 – не возражал против удовлетворения вышеуказанного административного искового заявления.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные в распоряжение суда документы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года (с последующими изменениями и дополнениями) «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» - в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, устанавливается административный надзор (п. 1 ч. 1), если такое лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (ч. 3).

Согласно ст. 5 того же Федерального закона в отношении лиц, указанных в п. 1 ч. 1 ст. 3 – административный надзор устанавливается на срок от одного года до трёх лет.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 того же Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определённых местах, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток, запрещение выезда за установленные судом пределы территории, обязательная явка от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Как усматривается из характеристики на ФИО2, данной администрацией исправительного учреждения:

в ФКУ ИК-26 УФСИН России по Волгоградской области он отбывает наказание с 30 июня 2014 года, требования Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации и Правил внутреннего распорядка не исполняет, имеет двадцать два дисциплинарных взыскания, которые не сняты и не погашены, поощрений не имеет, 07 апреля 2017 года был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, 25 апреля 2017 года переведён на строгие условия отбывания наказания, к труду относится отрицательно, желания трудоустроиться не высказывает, содействия администрации в проведении культурно-массовых мероприятий с осуждёнными в отряде не оказывает, вину в совершённых преступлениях признал, в содеянном не раскаялся, не стремится к психофизической корректировке своей личности и принятию инициативных мер к ресоциализации, не участвует в программах психологической коррекции своей личности, неохотно участвует в психологических тестах и тренингах только под контролем администрации, мероприятия воспитательного характера посещает под контролем администрации, из проводимых с ним бесед выводы для себя не делает, имеет неопределённые планы на будущее, не стремится встать на путь исправления, в коллективе уживчив, не конфликтен, по отношению к администрации и персоналу исправительного учреждения не всегда вежлив, занимает неопределённую позицию, не стремится порвать с уголовной субкультурой, дружеские отношения поддерживает с осуждёнными отрицательной направленности, характеризуется как злостный нарушитель установленного порядка отбывания наказания (л.д. 4).

Из предоставленных ФКУ ИК-26 УФСИН России по Волгоградской области справок о поощрениях и взысканиях и иных документов из личного дела осуждённого ФИО2 усматривается, что:

за весь период отбывания наказания он получил 22 взыскания (в 2014 году - четыре, в 2015 году - восемь, в 2016 году - три, в 2017 году - пять, в 2018 году - два), в том числе с водворением в штрафной изолятор и в помещение камерного типа (за различные нарушения установленного порядка отбывания наказания: нарушение распорядке дня, невыполнение законных требований администрации, отсутствие (опоздание) на поверке, нарушение формы одежды, был невежлив с администрацией исправительного учреждения, иные нарушения), и эти взыскания - не сняты и не погашены,

за все время отбывания наказания поощрений не получал (л.д. 5)

07 апреля 2017 года признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (л.д. 17),

характеризуется как злостный нарушитель установленного порядка отбывания наказания.

Таким образом, поскольку ФИО2 осуждён за особо тяжкие преступления, а в период отбывания наказания он признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, он подпадает под категорию лиц, в отношении которых в соответствии с п. 1 ч. 1 и ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» может быть установлен административный надзор, в связи с чем, с учётом всех вышеуказанных данных о его поведении в период отбывания наказания, суд считает, что административное исковое заявление ФКУ ИК-26 УФСИН России по Волгоградской области об этом подлежит удовлетворению.

Поскольку в соответствии с ч. 8 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд не связан с изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и о предлагаемых к установлению видах административных ограничений, с учётом конкретных обстоятельствах дела (данных о личности ФИО2, характера и степени общественной опасности преступлений, за совершение которых он осуждён, характера допущенных им нарушений установленного порядка отбывания наказания), характера возможного профилактического воздействия предлагаемых к установлению административных ограничений, суд считает возможным установить ему административный надзор на предлагаемый администрацией исправительного учреждения срок с установлением административных ограничений: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях без установления иных предлагаемых административных ограничений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 272 и 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворив административный иск ФКУ ИК-26 УФСИН России по Волгоградской области частично, установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок в 3 (три) года, установив ему административные ограничения:

обязательную явку один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации,

запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В удовлетворении административных исковых требований в части установления ФИО2 более одной обязательной явки в орган внутренних дел для регистрации, установления запрета на выезд с места жительства и запрета на пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут – отказать.

Срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица (либо его представителя) с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Административный надзор может быть досрочно прекращён судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица (либо его представителя) по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет предусмотренные Федеральным законом от 06 апреля 2011 года (с последующими изменениями и дополнениями) № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» обязанности, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Административный надзор может быть продлён судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий С.П. Гужвинский

Решение в окончательной форме изготовлено – 27 сентября 2018 года.

Председательствующий С.П. Гужвинский