Постановление № 1-25/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 1-25/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Юхнов 18 июня 2019 года

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Халкиной Е.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Юхновского района Калужской области и.о. прокурора Бубнова А.С.,

представителя потерпевшего К.Н.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитника – адвоката Мовчана А.И., представившего удостоверение /…/ и ордер /…/,

при секретаре Черкесовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, /…/, ранее не судимого,

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 08.03.2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «А» УК РФ,

в отношении ФИО2, /…/, ранее не судимого,

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 08.03.2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «А» УК РФ,

а также в отношении ФИО3, /…/, ранее не судимого,

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 08.03.2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «А» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «А» УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

В период с 20 по 28 февраля 2019 года, ФИО2 и ФИО4 находясь в /…/ Калужской области, вступили в преступный сговор, направленный на кражу мясной продукции, принадлежащей /…/, при этом распределив между собой роли, согласно которым ФИО4 приискивает лицо, которому будет осуществлен сбыт похищенной продукции, ФИО2 в свою очередь, с целью обеспечения реальной возможности распорядиться похищенным и его вывоза с охраняемой территории /…/ склоняет к соучастию в совершении преступления водителя автомобиля ГАЗ 2790-0000010-01, регистрационный знак /…/, ФИО3

Реализуя свой совместный умысел, в указанный период времени, ФИО1, действуя согласно отведенной ему роли, находясь на территории /…/, расположенного по адресу: /…/, Калужской области, договорился со Ю.Н. о приобретении последней похищенной мясной продукции. ФИО2, согласно отведенной ему роли, вступил в преступный сговор с ФИО3, согласно которому последний при совершении преступления, должен вывезти похищенную продукцию с охраняемой территории /…/.

01 марта 2019 года, в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, ФИО4, находясь на законных основаниях на охраняемой территории /…/, расположенной по адресу: /…/, Калужской области, действуя согласно достигнутой договоренности с ФИО2, направленной на кражу мясной продукции, достоверно зная, что ФИО2 договорился с ФИО3 о вывозе с территории предприятия похищенной продукции, совместно с Э.Р., который не был осведомлен о преступных намерениях ФИО4, погрузил в автомобиль ГАЗ 2790-0000010-01, регистрационный знак /…/:

- 2 коробки с лопатками свиными общим весом 30 килограмм 900 грамм, стоимостью 150 рублей за 1 килограмм, а всего на сумму 4 635 рублей;

- 1 коробку свиных окороков весом 20 килограмм 700 грамм, стоимостью 160 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 3 312 рублей;

- 2 коробки с лопатками свиными общим минимальным весом 32 килограмма, точный вес не установлен, стоимостью 150 рублей за 1 килограмм, на сумму не менее 4800 рублей, а всего мясную продукцию на общую сумму не менее 12 747 рублей, о чем БотировA.M. сообщил ФИО2

Далее, ФИО2, действуя согласно достигнутой договоренности с ФИО1 и ФИО3, направленной на кражу мясной продукции, принадлежащей /…/, в этот же день около 20 часов 33 минут, на автомобиле ГАЗ 2790-0000010-01, регистрационный знак /…/, под управлением ФИО3, вывезли с охраняемой территории предприятия похищенную мясную продукцию, которойраспорядились по своему усмотрению - продали Ю.Н. Вырученные от продажи мясной продукции денежные средства ФИО2, БотировA.M. и ФИО3 разделили между собой.

ФИО2 и ФИО4, в продолжение преступного умысла, направленного на кражу группой лиц по предварительному сговору мясной продукции, принадлежащей /…/, 04 марта 2019 года, в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, находясь на законных основаниях на охраняемой территории /…/, расположенной по адресу: /…/, Калужской области, погрузили в автомобиль ГАЗ 2790-0000010-01, регистрационный знак /…/:

- 7 коробок со свиной шейкой общим весом 129 килограмм 400 грамм, стоимостью

280 рублей за 1 килограмм, а всего на сумму 36 232 рубля;

- 3 коробки со свиной шейкой общим минимальным весом 51 килограмм, точный вес не установлен, стоимостью 280 рублей за 1 килограмм, на сумму не менее 14 280 рублей, а всего мясную продукцию на общую сумму не менее 50 512 рублей.

Далее, ФИО2, действуя согласно достигнутой договоренности с ФИО1 и ФИО3, направленной на кражу мясной продукции, принадлежащей /…/, в этот же день около 20 часов 02 минут, на автомобиле ГАЗ 2790-0000010-01, регистрационный знак /…/, под управлением ФИО3, вывезли с охраняемой территории предприятия похищенную мясную продукцию, которой распорядились по своему усмотрению - продали Ю.Н. Вырученные от продажи мясной продукции денежные средства ФИО2, ФИО4 и ФИО3 разделили между собой.

Таким образом, ФИО2, ФИО4 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно умышленно из корыстных побуждений похитили выше указанную мясную продукцию на общую сумму не менее 63 259 рублей, причинив тем самым /…/ материальный ущерб.

Представитель потерпевшего /…/ по доверенности К.Н. обратился к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в связи с примирением с потерпевшим, указав, что причиненный вред подсудимыми полностью возмещен, они помирились, претензий к подсудимым потерпевший не имеет.

Защитник ФИО1, ФИО2 и ФИО3 адвокат Мовчан А.И. также ходатайствовал о прекращении дальнейшего производства по уголовному делу в отношении подсудимых в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Бубнов А.С. против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в связи с примирением с потерпевшим не возражал.

Подсудимым ФИО1, ФИО2 и ФИО3 разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела по ст. 25 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 также ходатайствовали о прекращении уголовного дела, о чем подали заявления. Также пояснили, что вред, причиненный ими в результате преступления в отношении /…/, они возместили полностью.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Поскольку преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «А» УК РФ, совершение которого вменяется в вину подсудимым ФИО1, ФИО2 и ФИО3, отнесено законом к категории средней тяжести, представитель потерпевшего К.Н. обратился с заявлениями о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в связи с примирением, подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 совершили преступление впервые, примирились с потерпевшим, причиненный вред полностью загладили, не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, производство по уголовному делу подлежит прекращению в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Мера пресечения подсудимым ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в виде заключения под стражей подлежит отмене.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ и считает, что вещественные доказательства: 7 коробок со свиной шейкой общим весом 129 килограмм 400 грамм, 2 коробки с лопатками свиными общим весом 30 килограмм 900 грамм, 1 коробку со свиными окороками весом 20 килограмм 700 грамм - по вступлении постановления в законную силу необходимо оставить в распоряжении потерпевшего /…/; DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения мясокомбината /…/ - после вступления постановления в законную силу необходимо хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «А» УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 в виде заключения под стражей – отменить, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 из под стражи освободить.

Вещественные доказательства: 7 коробок со свиной шейкой общим весом 129 килограмм 400 грамм, 2 коробки с лопатками свиными общим весом 30 килограмм 900 грамм, 1 коробку со свиными окороками весом 20 килограмм 700 грамм по вступлении постановления в законную силу оставить в распоряжении потерпевшего /…/.

Вещественное доказательство: DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения мясокомбината /…/ после вступления постановления в законную силу хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Юхнове Юхновского района Калужской области в течение десяти суток со дня вынесения.

Председательствующий судья Е.Н. Халкина