Определение № 5-48/2017 от 17 января 2017 г. по делу № 5-48/2017Усольский городской суд (Иркутская область) - Административное 18 января 2017 года г. Усолье - Сибирское Судья Усольского городского суда Иркутской области Конева Н.В., при подготовке к рассмотрению административного дела № 5-48/2017 в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), который поступил в Усольский городской суд 00.00.0000 года. Из содержания протокола об административном правонарушении (данные изъяты) следует, что ФИО1 00.00.0000 года потребил наркотическое средство без назначения врача. Определением о передаче материалов по подведомственности от 00.00.0000 г., вынесенным заместителем начальника полиции (по ООП) МО МВД России «Усольский» ФИО, решено передать протокол об административном правонарушении (данные изъяты) и другие материалы дела в суд. По смыслу п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, вопрос о возможности рассмотрения дела данным судьей разрешается судьей на стадии подготовки к рассмотрению дела. В случае если рассмотрение дела об административном правонарушении не относится к компетенции федерального судьи районного суда, судья выносит определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов по подведомственности. Из смысла статьи 23.1 КоАП РФ следует, что дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ рассматривается мировыми судьями, за исключением дел, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дел об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дел об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы. Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Из материалов дела усматривается, что определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования должностным лицом полиции не выносилось, административный материал не содержит доказательств, свидетельствующих о совершении должностными лицами действий, отвечающих определению административного расследования, в том смысле, как его понимает Верховный Суд РФ. Местом совершения правонарушения является: (данные изъяты). Таким образом, в соответствии с Законом Иркутской области от 04 марта 2009 года № 3-ОЗ «О создании судебных участков и должностей мировых судей Иркутской области» административное дело подлежит направлению по подведомственности мировому судье судебного участка № 93 по г. Усолье-Сибирское и Усольскому району Иркутской области. Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Передать административное дело в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по подведомственности мировому судье судебного участка № 93 по г. Усолье-Сибирское и Усольскому району Иркутской области. Копию определения направить лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении. Судья Н.В. Конева Суд:Усольский городской суд (Иркутская область) (подробнее)Судьи дела:Конева Н.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 26 декабря 2017 г. по делу № 5-48/2017 Постановление от 29 ноября 2017 г. по делу № 5-48/2017 Постановление от 28 ноября 2017 г. по делу № 5-48/2017 Постановление от 22 августа 2017 г. по делу № 5-48/2017 Определение от 7 июня 2017 г. по делу № 5-48/2017 Постановление от 30 мая 2017 г. по делу № 5-48/2017 Постановление от 13 апреля 2017 г. по делу № 5-48/2017 Постановление от 12 апреля 2017 г. по делу № 5-48/2017 Постановление от 16 марта 2017 г. по делу № 5-48/2017 Постановление от 9 марта 2017 г. по делу № 5-48/2017 Постановление от 13 февраля 2017 г. по делу № 5-48/2017 Постановление от 8 февраля 2017 г. по делу № 5-48/2017 Постановление от 24 января 2017 г. по делу № 5-48/2017 Постановление от 18 января 2017 г. по делу № 5-48/2017 Определение от 17 января 2017 г. по делу № 5-48/2017 |