Решение № 2-6729/2024 2-924/2025 2-924/2025(2-6729/2024;)~М-5684/2024 М-5684/2024 от 4 марта 2025 г. по делу № 2-6729/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сочи.

05.03.2025.

Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Качур С.В.,

при секретаре судебного заседания Мумджян Э.Р.,

с участием помощника прокурора Центрального района г.Сочи Козенковой А.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ЗвеН.дской (ФИО6) Н. А., ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

Истец просит суд признать ответчиков ЗвеН.дскую (ФИО6) Н. А., ФИО2 и ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: г.Сочи, <адрес>.

Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО1 принадлежит 1/20 доли на праве общей долевой собственности жилого помещения, расположенного по адресу: г.Сочи, <адрес>. Право собственности 1/20 доли на данное жилое помещение принадлежит с ДД.ММ.ГГГГ на основании договора дарения. Собственником другой 1/20 доли в праве общей долевой собственности жилого помещения, расположенного по адресу: г.Сочи, <адрес>, является ее родной брат ФИО4.

На момент подачи искового заявления по данному жилому помещению, расположенному по адресу: г.Сочи, <адрес>, зарегистрировано девять человек.

ДД.ММ.ГГГГ, ее сын ФИО5, зарегистрированный по адресу: г.Сочи, <адрес>, вступил в законный брак с ответчицей, ФИО6. После заключения брака прописал супругу ЗвеН.дскую (ФИО6) Н. А. (далее ответчик №) по адресу своей регистрации: г.Сочи, <адрес>.

В браке у них родилось двое детей: ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) и ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), которые на основании ст.20 ГК РФ были прописаны автоматически совместно с родителями, по адресу: г.Сочи, <адрес>.

Семейная жизнь сына ФИО5 и ЗвеН.дской (ФИО6) Н. А. не сложилась, ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут.

Детей, ФИО2 и ФИО3 вскоре после расторжения брака забрала к себе ЗвеН.дская (ФИО6) Н.А. по адресу: 356800, <адрес>, где они живут по настоящее время.

С бывшей супругой, ЗвеН.дской (ФИО6) Н.А. ни ее сын, ни она не поддерживают никаких отношений.

Ответчики по адресу: г.Сочи, <адрес> фактически никогда не проживали и не вели общего хозяйства, данный факт подтверждается приложенным заявлением соседки ФИО7 проживающей по адресу: г.Сочи, <адрес>.

Истец просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились.

Ответчик ФИО3 извещен о времени и месте судебного заседания )35400095425461), ходатайств не заявлено.

Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий (ч.2 ст.113 ГПК РФ).

Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки (ч.1 ст.116 ГПК РФ).

В силу ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из материалов дела, судом своевременно направлялось ответчикам ФИО2 (35400095425485, 35400095425492), ФИО8 (35400095425508) извещения о времени и месте рассмотрения дела. В место вручения извещение поступили заблаговременно, однако по вине ответчиков не были получены. Причины неявки суду не известны. При указанных обстоятельствах риск неполучения извещения лежит на ответчиках, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.

Кроме того, о дне судебного заседания ответчики извещались, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте Центрального районного суда г.Сочи на основании ч.2.1 ст.113 ГПК РФ, сведений об уважительности причин неявки не представили, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие всех ответчиков.

Третье лицо без самостоятельных требований ФИО4 просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразил согласие с исковыми требованиями.

Участвующий в деле прокурор полагал требования истца подлежащими удовлетворению.

Изучив материалы дела, суд находит требования иска подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом.

В соответствии со ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч.2 ст.1 Жилищного кодекса РФ (далее по тексту - ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В силу ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Как видно из материалов дела, ФИО1 принадлежит 1/20 доли на праве общей долевой собственности жилого помещения, расположенного по адресу: г.Сочи, <адрес>. Право собственности 1/20 доли на данное жилое помещение принадлежит с ДД.ММ.ГГГГ на основании договора дарения. Собственником другой 1/20 доли в праве общей долевой собственности жилого помещения, является ФИО4

По данному жилому помещению, расположенному по адресу: г.Сочи, <адрес>, зарегистрированы в том числе ответчики.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 вступил в брак с ответчиком ФИО8

В браке родилось двое детей: ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) и ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.). Ответчики зарегистрированы по адресу: г.Сочи, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО8 брак расторгнут.

Как указывает истец, ФИО8 с детьми выселилась из жилого помещения.

В силу ст.288 ГК РФ и ст.30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением, в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Статьей 304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Аналогичная норма содержится и в ст.30 ЖК РФ, согласно которой собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно положениям ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец настаивает на том, что ответчики не являются в настоящее время членами ее семьи, общее хозяйство не ведется, вещей ответчиков в квартире нет.

Истец вынуждена нести расходы по содержанию жилого помещения. Регистрация ответчиков в принадлежащем истцам на праве собственности жилом помещении существенным образом ограничивает права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ", по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч.1 ст.35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 ст.31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Таким образом, истец как собственник жилого помещения, вправе использовать принадлежащее ему жилое помещение для личного проживания и проживания членов их семьи, в связи с чем, он вправе требовать от ответчика устранения всяких нарушений их прав на указанное жилое помещение и в том случае, если эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу требований ст.35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В соответствии со ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

При установленных судом обстоятельствах требования истца о признании ответчиков утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать ЗвеН.дскую (ФИО6) Н. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившими право пользования жилым помещением по адресу: г.Сочи, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г.Сочи в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 05.03.2025.

Председательствующий