Решение № 12-157/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 12-157/2020

12-157/2020


Р Е Ш Е Н И Е

г. Великий Устюг 11 ноября 2020 года.

Судья Великоустюгского районного суда Вологодской области Глебова С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 27 от 08 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №27 от 08 сентября 2020 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Как следует из постановления мирового судьи, основанием привлечения ФИО1 к административной ответственности послужило то, что 05 января 2020 года в 19 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: ..., в ходе возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений нанесла один удар рукой по руке С.Н., чем причинила ей физическую боль.

ФИО1 обратилась в районный суд с жалобой, в которой просит об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. Указывает, что протокол об административном правонарушении не содержит описания события деяния, что является существенным нарушением требований КоАП РФ. Выражает несогласие с оценкой доказательств, произведенной судьей при рассмотрении настоящего дела. Полагает, что показания свидетелей, на которые ссылается в постановлении суд, противоречат друг другу, а постановление содержит неточности. Судьей необоснованно не приняты во внимание показания свидетелей со стороны защиты.

В судебном заседании ФИО1, ее представитель ФИО2 доводы жалобы поддержали. ФИО1 пояснила суду, что она С.Н. побои не наносила. В указанные выше время и месте она находилась дома, услышала шум во дворе, увидела, что ее мать Н.Г. спорит с С-выми, и вышла на улицу, чтобы увести ее домой. С улицы она наблюдала, как С.Н. в подъезде дома дерется с двумя мужчинами, своим отцом и Алексеем, фамилии которого она не знает.

Потерпевшая С.Н. полагала постановление законным и обоснованным. Пояснила суду, что ФИО1 нанесла ей удар в плечо, от чего образовался синяк. С ФИО1 она не общается, живет в городе ... по месту учебы, 05 января 2020 года находилась на выходных у своих родителей в городе Великом Устюге, оснований для оговора ФИО1 у нее нет.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав лиц, участвующих в деле, прихожу к следующим выводам.

Согласно статье 6.1.1 КоАП РФ, административная ответственность наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении, помимо прочего, подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Положениями ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений у суда не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении с описанием события правонарушения; сообщениями в ОМВД по Великоустюгскому району о том, что С.Н., ... года рождения, тремя женщинами - Н.Г., ФИО3 были причинены телесные повреждения; письменными объяснениями ФИО4, заявлениями С.Н. о привлечении виновных лиц к административной ответственности; рапортами должностных лиц ОМВД по Великоустюгскому району; копией медицинской карты амбулаторного больного; консультацией врача – судебно-медицинского эксперта И.Е. № 47 от 21 марта 2001 года, из которой следует, что согласно записи в НК АБ ПДО БУЗ ВО «Великоустюгская ЦРБ» от 05 января 2020 года, у С.Н. имеются повреждения, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью человека; информацией о том, что ФИО1, ... года рождения, по состоянию на 05 января 2020 года к административной ответственности не привлекалась; показаниями свидетелей С.И., С.Н., К.А., объяснениями потерпевшей С.Н.

Все указанные выше доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают.

Вопреки доводам жалобы, показания свидетелей со стороны потерпевшей последовательны, не противоречивы, согласуются между собой, подтверждают объяснения С.Н. о том, что ФИО1 нанесла ей побои, поэтому причин не доверять им не имеется.

Протокол об административном правонарушении не содержит существенных недостатков, влекущих прекращение производства по делу, все юридически значимые обстоятельства правильно установлены мировым судьей.

Мировым судьей дана надлежащая оценка доказательствам по делу, оснований для иной оценки не имеется.

Таким образом, полагаю, что мировым судьей при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении процессуальных нарушений, влекущих отмену принятого постановления, не допущено.

Мировым судьей все фактические обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, установлены верно, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, всесторонне, полно и объективно исследованы мировым судьей в судебном заседании и получили надлежащую оценку в судебном постановлении.

Постановление по делу об административном правонарушении надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям КоАП РФ.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ с соблюдением закона, правовых оснований для отмены либо изменения постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от 08 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья С.М. Глебова.