СудАкт в соцсетях

Решение № 12-141/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 12-141/2020

Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) - Административные правонарушения

Дело № 12-141/2020

УИД 36RS0005-01-2020-000659-28

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 21 мая 2020 года

Судья Ленинского районного суда г. Воронежа Майоров Д.А.,

с участием

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

должностного лица, вынесшего обжалуемое постановление, инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОБДПС УМВД РФ по г. Воронежу лейтенанта полиции ФИО2 от 26.02.2020 г. № <данные изъяты> о привлечении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначение административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОБДПС УМВД РФ по г. Воронежу лейтенанта полиции ФИО2 от 26.02.2020 г. № № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

В жалобе на вышеуказанное постановление ФИО1 просит постановление отменить, производство прекратить.

Суд находит жалобу подлежащей рассмотрению, как поданную в установленный ст. 30.3 КоАП РФ десятидневный срок, поскольку согласно материалам дела, постановление № № от 26.02.2020 г., получено ФИО1 26.02.2020 г., жалоба подана заявителем в суд 03.03.2020 г.

Заявитель в судебном заседании жалобу поддержал в полном объёме, и просит суд отменить постановление № № от 26.02.2020 г., как незаконное и не обоснованное.

Второй участник дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) ФИО3, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

Должностное лицо в судебном заседании считало вынесенное постановление законным, поданную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Исследовав представленные материалы, заслушав доводы явившихся лиц, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должно содержаться мотивированное решение по делу, что обязывает должностное лицо, рассматривающее дело об административном правонарушении, указать в постановлении выводы о виновности лица в совершении административного правонарушения, привести доказательства, на которых основаны такие выводы, а также указать мотивы, которыми руководствовалось должностное лицо при назначении наказания.

Установлено и из материалов дела следует, что ФИО1 26.02.2020 г. около 17 часов 20 минут у дома 1 на ул. Моисеева в г. Воронеже, управляя автомобилем Шкода-Фабия государственный регистрационный знак <данные изъяты> совершил нарушение требований п.п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), то есть не соблюдал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>

Из пункта 9.10 ПДД РФ следует, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Ответственность за данное нарушение предусмотрена ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются:

- схемой места совершения административного правонарушения от 26.02.2020 г., составленной в присутствии участников ДТП, которые со схемой согласились;

- видеозаписью, представленной ФИО1, исследованной в судебном заседании, согласно которой ФИО1, управляя транспортным средством по адресу: <...> у д. 1 не соблюл боковой интервал и совершил столкновение с транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

Обжалуемое постановление № № от 26.02.2020 г., материалы дела и видеоматериалы судья считает достоверными, допустимыми, вынесенными в строгом соответствии с законом. Каких-либо существенных нарушений требований КоАП РФ, допущенных при составлении материалов по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, судьёй не установлено.

Действия ФИО1 квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, обжалуемое постановление соответствует положениям глав 2, 4, 28 и 29 КоАП РФ. Наказание в виде штрафа, назначенное правонарушителю, соразмерно содеянному, оно назначено с учётом обстоятельств совершенного административного правонарушения и положений глав 3 и 4 КоАП РФ, в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. При таких обстоятельствах судья находит доводы заявителя несостоятельными и не усматривает оснований для удовлетворения его жалобы.

Доводы ФИО1 о том, что он ПДД РФ не нарушал, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, и они опровергаются материалами дела, а именно, обжалуемым постановлением от 26.02.2020 г., объяснениями участников ДТП, видеоматериалами, представленными ФИО1, изученными в ходе судебного заседания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1 и 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление инспектора ДПС ОБДПС УМВД РФ по г. Воронежу лейтенанта полиции ФИО2 от 26.02.2020 г. № № которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и привлечён к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Копию решения направить ФИО4, в ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу и ФИО3

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Д.А. Майоров