Решение № 2-363/2019 2-363/2019~М-381/2019 М-381/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 2-363/2019

УИД 66RS0049-01-2019-000539-06

Мотивированное
решение изготовлено 09 июля 2019 года

Дело № 2-363/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Реж 09 июля 2019 года

Режевской городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Нарожной А.С.,

при секретаре Минеевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-363/2019 по иску ФИО1 к ФИО2 А.овичу, Управлению муниципальным имуществом Администрации Режевского городского округа о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению муниципальным имуществом Администрации Режевского городского округа о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла ее мама ФИО5, которой принадлежал на праве собственности земельный участок № площадью 455 кв.м в коллективном саду «<данные изъяты>» и гаражный бокс № в ГСК-<данные изъяты> в <адрес> в строении литера А общей площадью 38,5 кв.м. Завещание ФИО5 не оставляла. Наследниками после ее смерти являлись ее дети – ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в <адрес> оформил отказ от наследства. Гараж и садовый участок используются истцом по их прямому назначению. В предусмотренный законом срок в 6 месяцев она не обратилась к нотариусу, так как испытывала в тот период финансовые трудности и решала вопрос по долгам мамы. ДД.ММ.ГГГГ решением Режевского городского суда она была признана фактическим наследником имущества умершей и постепенно выплатила кредитору взысканную сумму. В настоящее время она не может оформить документы на имущество, не может распорядиться унаследованным имуществом.

Истец просит признать ее собственником земельного участка № площадью 455 кв.м в коллективном саду «Металлург-3» с кадастровым номером №, и гаражного бокса № в ГСК-210 в <адрес> в строении литера А общей площадью 38,5 кв.м в порядке наследования.

Определением Режевского городского суда Свердловской области от 01 июля 2019 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика Управление муниципальным имуществом Администрации Режевского городского округа в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах не явки не сообщил, представил заявление, в котором не возражал против удовлетворения исковых требований, дополнительно пояснил, что на наследственное имущество не претендует.

Свидетель Свидетель №1 суду пояснил, что истец является его бывшей супругой. Ранее земельный участок в коллективном саду «Металлург-3» и гаражный бокс принадлежали родителям истца. После их смерти истец продолжила ухаживать и пользоваться земельным участком и гаражным боксом, следит за их надлежащем состоянием. У истца имеется один родной брат ФИО2, который на наследственное имущество не претендует, претензий по поводу наследства и пользования земельным участком и гаражным боксом не высказывал.

В соответствии с ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого - либо из лиц участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

Выслушав истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество (ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 является собственником участка № в коллективном саду «Металлург-3» площадью 455 кв.м (л.д. №

Согласно договора купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 принадлежит гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес> СПТУ-107, ГСК № (л.д. №

На основании выписки из ЕГРН филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата «Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Уральскому федеральному округу», сведения о собственнике земельного участка общей площадью 455 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> участок №; а также гаражного бокса № общей площадью 38,5 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, в строении литера А, отсутствуют (л.д. №

Таким образом, в судебном заседании установлено, что собственником земельного участка общей площадью 455 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> участок №; а также гаражного бокса № общей площадью 38,5 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, в строении литера А, являлась ФИО5

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № после ее смерти открылось наследство в виде спорного гаражного бокса и земельного участка.

В судебном заседании установлено, что наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО5 являются ее дети: ФИО1, ФИО2 (л.д. №

В соответствии с общедоступными сведениями Федеральной нотариальной палаты России наследственного дела после смерти ФИО5 не открывалось (л.д. №

В соответствии с представленным в материалы дела отказом от наследства, ФИО2 отказался от причитающейся ему доли в наследственном имуществе по закону его матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д№

В судебном заседании установлено, что ФИО2 на наследственное имущество в виде спорного гаражного бокса и земельного участка не претендует, о чем сообщил суду в заявлении.

В соответствии с представленной членской книжкой садовода, истец уплачивает членские взносы в коллективном саду «Металлург-3» (л.д. №

На спорный гаражный бокс оформлен технический паспорт (л.д. №

Как следует из пояснений истца и показаний свидетеля Свидетель №1, оснований не доверять которым у суда не имеется, после смерти ФИО5 спорным земельным участком и гаражным боксом стала пользоваться ФИО1, которая поддерживают недвижимое имущество в исправном состоянии, оплачивают электроэнергию, иные наследники на наследственное имущество не претендуют, споров по наследству нет.

Как разъяснено в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Вступившим в законную силу решением Режевского городского суда Свердловской области от 09 февраля 2004 года с ФИО7, как с наследника ФИО5, взыскана в пользу Муниципального фонда содействия малому предпринимательству г. Реже задолженность по договору займа.

Таким образом, ФИО1 фактически приняла наследство после смерти ФИО5

У истца в настоящее время, отсутствует другая возможность, кроме судебной, оформить свое право собственности на гаражный бокс и земельный участок.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что споров по наследству нет, исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно подп. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13 июля 2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основанием для государственной регистрации права является, помимо прочего, вступивший в законную силу судебный акт.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права истца на гаражный бокс и земельный участок в установленном законом порядке.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 А.овичу, Управлению муниципальным имуществом Администрации Режевского городского округа о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право собственности в порядке наследования на земельный участок общей площадью 455 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, участок №; гаражный бокс № общей площадью 38,5 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в строении литера А, ГСК №.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Судья А.С. Нарожная