Определение № 2-191/2017 2-191/2017~М-176/2017 М-176/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-191/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГг.

Судья Левашинского районного суда РД ФИО5 при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта принадлежности трудового стажа.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности трудового стажа и заработков, отраженные на лицевых на лицевых счетах и ведомостях учета трудовой деятельности и заработков колхозников, колхоза «Цудахарский» <адрес> ДАССР в период 1977 по 1987 годах начисленные как члену колхоза «Цудахарский» на имя ФИО1, а именно: !

1977 г.-8 т.д= 16 р. л-с. 315; 1978 г.-33 т.д. =102 р. л-с. 294;

1979 г.- 44 т.д =133 р. л-с. 278; 1980 г.- 133 т.д.=307 р. л-с.278 ;

1981 г.-16 т.д. =26 р. л-с. 176; 1984.г. 10 т.д. =40 р. л.с. 70;

1985 г.-70.т.д. =70 р. л-с 55; 1986 г.-70 т.д. =68 р. л-с 76;

В соответствии со ст. 263 ч.3 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрение, в котором разъясняет заявителю или другим заинтересованным лицам их право и разрешает спор в порядке искового производства.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявление ФИО2 об установлении факта принадлежности трудового стажа необходимо оставить без рассмотрения, так как по данному делу возникает спор и его необходимо разрешить в порядке искового производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 263 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФИО2 об установлении факта принадлежности трудового стажа – оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю ФИО2, что он имеет право подать заявление и разрешить спор в порядке искового производства

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РД в течение 10 дней.

Судья ФИО6.