Решение № 2-1369/2018 2-1369/2018~М-1197/2018 М-1197/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 2-1369/2018

Дело № 2-1369/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2018 года город Гай

Гайский городской суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Халиулиной Е.В.,

при секретаре Балдиной Г.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ГУ-УПФ РФ в г. Гае Оренбургской области (межрайонное) ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе <адрес> (межрайонное) о признании частично незаконным решения, включении в стаж периода работы, назначении досрочной страховой пенсии,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Пенсионный фонд с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, поскольку ее педагогический стаж достиг 25 лет и в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» у не возникло право на назначение указанной пенсии.

Решением начальника пенсионного фонда от ДД.ММ.ГГГГ № ей было отказано в назначении пенсии. В стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости не включен период работы в должности музыкального руководителя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в детском саду № «Ромашка» <адрес>, так как Пенсионный фонд не смог установить, осуществлялась ли ее работа на 1 ставку.

С решением Пенсионного фонда не согласна. Просит признать решение начальника Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ № в части не включения в страховой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, периода работы в должности музыкального руководителя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – не соответствующему законодательству в Российской Федерации. Обязать государственное учреждение – управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> (межрайонное) включить в страховой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, указанный период работы. Обязать государственное учреждение – управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> (межрайонное) назначить и выплачивать ей досрочную страховую пенсию по старости с момента обращения за указанной пенсией, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Суду пояснила, что поскольку ее размер заработной платы был равен заработной плате ...., на время декретного отпуска которой она (ФИО1) принята, то из этого можно придти к выводу, что она, как и ..., работала на полную ставку.

Представители ответчика ГУ-УПФ РФ в <адрес> (межрайонное) ФИО2, ФИО3, действующие на основании доверенностей, исковые требования не признали. Пояснили, что истцу отказано в назначении страховой пенсии по старости, в связи с отсутствием требуемого стажа, поскольку специальный стаж на дату обращения составил 23 года 01 месяц 17 дней. В стаж не засчитан период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности музыкального руководителя детского сада № «Ромашка» поскольку невозможно установить количество занимаемой ставки. Применять законодательство для подсчета стажа, действовавшее на момент работы истца в спорный период, для ФИО1 невыгодно.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Пенсионный фонд с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением начальника УПФ РФ в <адрес> (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, в связи с отсутствием требуемого стажа педагогической деятельности в учреждениях для детей.

В стаж не включен период работы истца в должности музыкального руководителя детского сада № «...» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года N 781 утвержден Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность для детей.

Указанным Списком предусмотрены дошкольные образовательные учреждения - детские сады всех наименований, центр развития ребенка - детский сад, ясли-сад (сад-ясли), детские ясли; должность - музыкальный руководитель.

Постановлением Минтруда и социального развития РФ от 23 июня 2003 года N 39 установлено тождество наименования должности "Музыкальный работник" наименованию должности "Музыкальный руководитель".

На основании п. 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 28 Федерального Закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года N 781, периоды работы в образовательных учреждениях для детей в должности музыкального руководителя засчитываются в стаж работы при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки, установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), независимо от времени, когда выполнялась работа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в детском саду № «...» музыкальным руководителем.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Управлением образования администрации муниципального образования Кувандыкский городской округ <адрес>, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ работала в должности музыкального руководителя на 1 ставку (л.д. 19, 20).

Основанием выдачи данной справки являются приказы за 1991 год, лицевые счета. Табелей учета рабочего времени, штатных расписаний, тарификационных списков и иных документов не имеется.

При этом, судом установлено, что в приказе № от ДД.ММ.ГГГГ размер ставки не указан (л.д.20).

Из лицевых счетов установить количество занимаемой ставки невозможно.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих выполнение истцом нормы рабочего времени, установленной за ставку заработной платы, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для зачета в стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости, спорного периода.

Доводы истца об одинаковом размере заработной платы с ФИО4, работавшей на ставку, судом отклоняются как несостоятельные, поскольку придти к выводу о количестве занимаемой ставки истцом, исходя из размера заработной платы другого работника, суд не может.

В удовлетворении исковых требований следует отказать.

Руководствуясь ст. 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе <адрес> (межрайонное) о признании частично незаконным решения, включении в стаж периода работы, назначении досрочной страховой пенсии – отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Гайский городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Е.В. Халиулина

Мотивированный текст решения изготовлен 03 декабря 2018 года.

Судья Е.В. Халиулина