Решение № 2А-1369/2020 2А-1369/2020~М-1224/2020 М-1224/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 2А-1369/2020

дело № 2а-1369/2020

УИД18RS0011-01-2020-001891-53


Решение

именем Российской Федерации

30 июля 2020 года г.Глазов УР

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Рубановой Н.В., при помощнике судьи Станкевич О.А., с участием прокурора Киршиной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Глазовский» об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1,

установил:

ММО МВД России «Глазовский» обратился в суд с заявлением об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1, просит установить в отношении последнего дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Свое заявление административный истец мотивировал тем, что ФИО1 судим, решением Верхнекамского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок по ДД.ММ.ГГГГ и возложены следующие административные ограничения в виде обязательной явки для регистрации три раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен под административный надзор в МО МВД России «Глазовский». Решением Глазовского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде запрета посещения общественных мест, специально предназначенных для распития спиртных напитков; запрета выезда за пределы территории МО «Город Глазов» без уведомления специализированного органа. За период административного надзора ФИО1 неоднократно совершал административные правонарушения против общественного порядка, порядка управления, за что привлечен к административной ответственности постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ. Таким образом, ФИО1 в течение года совершил более двух административных правонарушений против общественного порядка. Для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него более эффективного профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, на основании ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» заявитель обратился в суд с данным заявлением.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, административное исковое заявление поддержал.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка с личной подписью ФИО1, копию административного искового заявления с приложением получил, против установления ему дополнительных административных ограничений не возражал, просил о рассмотрении дела без его участия, о чем в материалах дела имеется уведомление.

Прокурор в судебном заседании просил заявление об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1 удовлетворить.

Заслушав заключение прокурора, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1 Закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу ст.2 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64 –ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Федеральный закон № 64-ФЗ), суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В ходе рассмотрения административного искового заявления установлено, что приговором Глазовского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п «з» ч.2 ст.111 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Решением Верхнекамского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 года, то есть срок административного надзора не истек. Также установлены административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен под административный надзор в МО МВД России «Глазовский» с заведением дела административного надзора №.

Решением Глазовского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 были установлены дополнительные административные ограничения в виде в виде запрета посещения общественных мест, специально предназначенных для распития спиртных напитков, запрета выезда за пределы территории МО «Город Глазов» без уведомления специализированного органа

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в течение года совершил административные правонарушения, в связи с чем привлекался к административной ответственности. Так, постановлением участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Глазовский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлекался по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ, участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Глазовский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлекался по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ. Постановления по делам об административных правонарушениях ФИО1 не обжалованы, вступили в законную силу.

Таким образом, учитывая данные о личности ФИО1, склонного к совершению административных правонарушений против общественного порядка, совершившего в течение непродолжительного периода времени два административных правонарушения за нарушение установленных административных ограничений, а именно: появление в общественном месте в состоянии опьянения, в соответствии со ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ ранее установленные административные ограничения необходимо дополнить ограничением в виде обязательной явки четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. По мнению суда, данное административное ограничение окажет воспитательное воздействие на поднадзорное лицо в целях недопущения совершения правонарушений и преступлений.

Суд также принимает во внимание, что при условии реального изменения поведения ФИО1, административный истец или поднадзорное лицо в силу ч.3 ст.4 Закона не лишены возможности обращения в суд с заявлением о частичной отмене ранее установленных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, ст. 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ММО МВД России «Глазовский» об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1 удовлетворить.

Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> УАССР, на срок административного надзора дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение составлено 30.07.2020.

Судья Н.В.Рубанова