Решение № 2А-998/2025 2А-998/2025~М-601/2025 М-601/2025 от 11 марта 2025 г. по делу № 2А-998/2025

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по административному делу № 2а-998/2025

(43RS0002-01-2025-000838-40)

12 марта 2025 года г. Киров

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Шаклеина В.В., при секретаре судебного заседания Моховой Е.А., с участием прокурора Ильиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по г. Кирову к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

УМВД России по г. Кирову обратилось в суд с иском об установлении дополнительных административных ограничений ФИО1, в обоснование которого указано, что административный ответчик осужден 18.01.2021 Октябрьским районным судом г. Кирова по ч. 1 ст. 119, п. «г», ч. 2 ст. 117 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; освободился по отбытию наказания 26.01.2024, судимость погашается 25.01.2032. 04.09.2024 ФИО1 поставлен на учет в ОВД по месту жительства Решением Октябрьского районного суда г. Кирова от 21.08.2024 в отношении ответчика установлен административный надзор на срок, установленный для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть по 25.01.2032, с ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. В ходе осуществления административного надзора выявлено, что ответчик совершил два административных правонарушения, ответственность за которые предусмотрена ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В целях предупреждения совершения повторных преступлений, административных правонарушений, усиления контроля за ответчиком, административный истец просит дополнить ранее установленные административные ограничения ФИО1 – увеличить количество явок поднадзорного лица в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с двух до трех раз в месяц.

В судебное заседание административный истец УМВД России по городу Кирову явку представителя не обеспечил, извещен, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, выразил согласие с административными исковыми требованиями.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Из материалов дела установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден 18.01.2021 Октябрьским районным судом г. Кирова по ч. 1 ст. 119, п. «г», ч. 2 ст. 117 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; освободился по отбытию наказания 26.01.2024, судимость погашается 25.01.2032.

Решением Октябрьского районного суда г. Кирова от 21.08.2024 в отношении ФИО1 установлен административный надзор по 25.01.2032 с ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Решение вступило в законную силу 05.09.2024.

ФИО1 поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора в УМВД России по г. Кирову 04.09.2024; на момент рассмотрения административного иска состоит на учете в качестве поднадзорного лица по месту фактического жительства, срок административного надзора не истек.

ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, с бабушкой, основного места работы нет, имеет временные заработки; по месту жительства характеризуется удовлетворительно; жалоб и заявлений в адрес ОП № 1 УМВД России по г. Кирову не поступало.

В период нахождения под административным надзором привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административных штрафов (постановление 43 АБ № 1174691 от 16.01.2025 и 43 АБ № 2274693 от 16.01.2025).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного суда РФ, изложенным в п. 20 Постановления от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом административных правонарушений надлежит исходить из того, что для дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года.

При этом, как указано в п. 40 того же Постановления, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 названного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

При этом в соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ к административным ограничениям, которые могут быть применены к поднадзорному лицу, относятся: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Данный перечень является исчерпывающим.

Учитывая установленные по делу обстоятельства об образе жизни и поведении административного ответчика, характеризующих его данных, учитывая, что он в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности, в целях предупреждения совершения административным ответчиком противоправных действий, суд приходит к выводу, что требования административного истца о дополнении ранее установленных административных ограничений подлежат удовлетворению, ответчику необходимо увеличить количество обязательных явок на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения с двух до трех раз в месяц, что является необходимыми и обоснованными в целях предупреждения совершения преступлений и правонарушений, оказания на административного ответчика индивидуального профилактического воздействия для защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 180, 273, 298 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление УМВД России по г. Кирову удовлетворить.

Дополнить ранее установленные на основании решения Октябрьского районного суда г. Кирова от 21.08.2024 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, административные ограничения в виде увеличения количества обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации по установленному графику с двух до трех раз в месяц.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова в течение 10 дней.

Судья