Решение № 2-4192/2018 2-4192/2018~М-3722/2018 М-3722/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 2-4192/2018

Дело <...>

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<...> 03 октября 2018 г.

Армавирский городской суд <...> в составе:

председательствующего судьи Айвазовой И.М.,

при секретаре Казадаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <...> от <...> в размере 86 374 рубля 12 копеек и государственной пошлины в размере 2 791 рубль, мотивируя тем, что <...> между ЗАО «Акционерный банк «Первомайский» и ФИО2 был заключен кредитный договор на потребительские цели <...> в сумме 50 000 рублей на срок 36 месяцев, с уплатой 39% годовых. <...> ЗАО Банк «Первомайский» уступил права (требования) по кредитному договору <...> от <...> ИП К. <...> ИП К. уступил право требования 86 804 рубля 12 копеек по указанному кредитному договору ФИО1 Истцом было направлено письмо-требование заемщику с требованием погасить задолженность, однако требование не исполнено, в связи с чем, истец обратился в суд.

В судебное заседание ФИО1 не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что между ЗАО «Акционерный банк «Первомайский» и ФИО2 <...> был заключен кредитный договор <...>. Согласно условиям указанного договора банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 50 000 рублей на срок 36 месяцев, с условием погашения кредита равными долями, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 39% годовых одновременно с погашением кредита.

Как следует из материалов дела, ФИО2 свои обязательства перед банком по кредитному договору исполняла ненадлежащем образом.

Как следует из представленного расчета, ФИО2 имеет задолженность по кредитному договору <...> от <...> в размере 86 374 рубля 12 копеек.

<...> между ЗАО Банк «Первомайский» и ИП К. был заключен договор уступки прав требования (цессии) <...> от <...>, согласно которого ЗАО Банк «Первомайский» передал свои права по кредитному договору <...> от <...> ИП К.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. ???????????????????????????????????????????????¶??????????????????????????????????????????????????J?J????????????????????J?J???????????J?J??????????????????????????????????????????????????

Согласно ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Пунктом 1.1 Договора <...> уступки прав требований предусмотрено, что в соответствии со ст. 382 ГК РФ цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) к физическим лицам, возникшие у цедента по кредитным договорам, заключенным между цедентом и должниками, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.

Согласно п.1.5 указанного договора уступки, передача права требования осуществляется в соответствии с условиями данного договора, с одновременным подписанием Акта приема – передачи прав требования-перечня должников.

Как следует из выписки Акта приема–передачи прав требования задолженность в отношении должника ФИО2 к моменту перехода прав (требований) составляла 86 804 рубля 12 копеек.

<...> между ИП К. и ФИО1 был заключен договор уступки прав требования (цессии) <...>, согласно которому ИП К. уступило истцу права требования по кредитным договорам, в том числе к ФИО2 по кредитному договору <...> от <...>, о чем ответчик был уведомлен в установленном порядке.

В связи с неисполнением надлежащим образом договорных обязательств по возврату суммы кредита и процентов, ответчику было направлено требование о возврате суммы задолженности. Требование осталось без ответа и исполнения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно расчету ФИО1 представленного суду, ответчик ФИО2, в нарушение условий договора, не вносил платежи по договору, в связи, с чем по состоянию на <...> образовалась задолженность в размере 86 374 рубля 12 копеек, из которых:

просроченный основной долг – 29 903 рубля 02 копейки;

просроченные проценты – 5 468 рублей 74 копейки;

накопленные проценты по основанному долгу – 31 432 рубля 36 копеек;

частичное погашение долга – 430 рублей.

Ответчиком по делу доказательств о надлежащем исполнении обязательства по погашению кредитной задолженности в сумме 86 804 рубля 12 копеек не представлено.

При указанных обстоятельствах, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору <...> от <...> в размере 86 374 рубля 12 копеек, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Законных оснований для уменьшения указанной кредитной задолженности у суда не имеется.

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, то в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 791 рубль.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по кредитному договору <...> от <...> в размере 86 374 рубля 12 копеек, государственную пошлину в размере 2 791 рубль, а всего 89 165 (восемьдесят девять тысяч сто шестьдесят пять) рублей 12 копеек.

Решение в окончательной форме изготовлено <...>

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <...>вой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Армавирский городской суд.

судья подпись Айвазова И.М. решение не вступило в законную силу