Решение № 2А-3464/2018 2А-3464/2018~М-3944/2018 М-3944/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 2А-3464/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Астрахань «17» октября 2018 года

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Пираевой Е.А., при секретаре Вилковой Л.В.

с участием помощника прокурора Мустафиной С.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Астраханской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1

установил:

Начальник ФКУ ИК-2 УФСИН России по Астраханской области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 В обоснование своего заявления административный истец указал, что ФИО1 был осужден приговором мирового судьи судебного участка № 4 Трусовского района г. Астрахани от <дата обезличена> по ч.<данные изъяты> УК РФ к <дата обезличена>. лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Решением Ленинского районного суда г. Астрахани от <дата обезличена> ФИО1 был установлен административный надзор. Учитывая, что Натров отбывает наказание за умышленное преступление, при наличии непогашенной судимости за совершение умышленного преступления по приговору Икрянинского районного суда Астраханской области от <дата обезличена>, истец просит установить в отношении Натрова административный надзор сроком на 3 года со следующими ограничениями: обязать явкой 3 раза в месяц в УМВД по месту жительства для регистрации; запретить посещение мест проведения массовых, культурно - массовых мероприятий, кафе, баров и иных питейных заведений; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица; запретить выезд за пределы Астраханской области.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-2 УФСИН России по Астраханской области ФИО2, действующий по доверенности заявление поддержал, просил удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 не возражал с заявленными требованиями.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, заключение прокурора, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных законом.

Осуждение поднадзорного лица к лишению свободы и направление его к месту отбывания наказания является основанием для прекращения административного надзора (пункт 3 части 1 статьи 9 Закона).

Вместе с тем, как следует из положений частей 2 и 2.1 статьи 3 Закона, назначение административного надзора за указанными в них лицами связано с наличием непогашенной либо неснятой судимости за совершение преступления определенной категории независимо от того, что ранее такой надзор был прекращен.

С учетом этого административный надзор устанавливается вновь, если после отбытия наказания, в связи с которым такой надзор был прекращен, у лица по первоначальному приговору суда сохраняется неснятая или непогашенная судимость за совершение преступления, указанного в частях 2 и 2.1 статьи 3 Закона. Установление административного надзора при названных обстоятельствах в рамках срока непогашенной судимости по первоначальному приговору не является повторным.

При этом, по смыслу пунктов 2 и 3 части 1 статьи 5 Закона, заявление об установлении административного надзора в отношении указанного выше лица может быть подано в пределах срока погашения судимости. (п. 32 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 16.05.2017 № 15).

Судом установлено, что <дата обезличена> ФИО1 был осужден приговором Икрянинского районного суда Астраханской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде 3 лет 6 мес. лишения свободы. Освободился <дата обезличена>.

Решением Ленинского районного суда г. Астрахани от <дата обезличена> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет с административными ограничениями.

<дата обезличена> ФИО1 был осужден приговором мирового судьи судебного участка № 3 Икрянинского района Астраханской области по ч.1 ст. 119, ч.5 ст. 69 УК РФ, назначено наказание в виде 1 года лишения свободы. Освободился по <дата обезличена>.

Таким образом, при осуждении ФИО1 <дата обезличена> к лишению свободы и направлении его к месту отбывания наказания административный надзор был прекращен. (пункт 3 части 1 статьи 9 Закона).

<дата обезличена> приговором мирового судьи судебного участка № 4 Трусовского района г. Астрахани ФИО1 осужден по ч.<данные изъяты> УК РФ, назначено наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы.

На момент рассмотрения данного иска, у ФИО1 сохраняется неснятая или непогашенная судимость по приговору Икрянинского районного суда Астраханской области от <дата обезличена>.

Таким образом, имеются предусмотренные законом основания для установления за Натровым административного надзора до срока погашения судимости по приговору Икрянинского районного суда Астраханской области от <дата обезличена>.

Согласно ст. 1 Закона административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Административное ограничение - временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Таким образом, данные меры не являются мерами уголовного наказания.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, в резолютивной части решения суда по административному делу об административном надзоре должны содержаться – срок административного надзора, конкретные административные ограничения, установленные судом.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, с учетом образа жизни лица, данных о его личности, обстоятельств совершения им преступлений, суд приходит к выводу об установлении административного надзора за Натровым, установив на период административного надзора ряд ограничений: обязать явкой 3 (три) раза в месяц в УМВД России по месту жительства для регистрации; запретить посещение мест проведения массовых, культурно – массовых мероприятий, кафе, баров и иных питейных заведений; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время; запретить выезд за пределы Астраханской области.

По мнению суда, установление данных ограничений будет способствовать обеспечению предупреждения совершения Натровым новых преступлений и других правонарушений, оказанию на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а также способствовать его социальной адаптации.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 158 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, за совершение которых судимость, согласно ст. 86 УК РФ (в ред. действующей на момент совершения преступления) погашается по истечении 6 лет после отбытия наказания. Натров освободился <дата обезличена>.

Таким образом, суд считает необходимым определить срок административного надзора – до <дата обезличена>.

Установление административного надзора не ухудшает положения осужденного, не отягчает его ответственность, а устанавливает лишь контроль за его поведением уже после отбытия наказания, по его месту жительства. В целях охраны общественных интересов государство вправе устанавливать такой контроль за лицами определенных категорий. Установление административного надзора в отношении ФИО1 на срок до погашения судимости соответствует требованиям ст. 5 Федерального закона РФ и отвечает задачам административного надзора.

Руководствуясь ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

Установить в отношении ФИО1 административный надзор до <дата обезличена>.

Установить в отношении ФИО1 административные ограничения:

обязать являться 3 (три) раза в месяц в УМВД России по месту жительства для регистрации;

запретить выезд за пределы Астраханской области;

запретить посещение мест проведения массовых и культурно – массовых мероприятий, кафе, баров и иных питейных заведений;

запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток.

Срок административного надзора, установленного в отношении ФИО1 исчислять со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Астраханский областной суд с момента принятия решения.

Судья Е.А. Пираева

Решение в окончательной форме изготовлено 17 октября 2018 года.