Приговор № 1-151/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 1-151/2017

Копия

Дело № 1-151/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 06 марта 2017 года

Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Ильиной А.А.,

при секретаре Кабановой Ю.С., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Томска Новиковой И.К.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Цапкова О.Н. (по назначению суда),

рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..., не судимого,

находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.282 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 публично с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» совершил действия, направленные на возбуждение вражды и унижение достоинства группы лиц по признаку расы и национальности.

Преступление совершено им в г.Томске при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь пользователем социальной сети «В Контакте» в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» с учетной записью «Руслан Л.» на личной странице «http://vk.com/animal_shot (http://vk.com/id121912691», находясь с 01 мая 2015 года до 22 марта 2016 года в ..., умышленно с целью возбуждения вражды и унижение достоинства группы лиц по признаку расы и национальности с использованием своего компьютера (ноутбука) марки «Lenovo IdeaPad S10-3…Model Name…:20039…S/N: QB00578148…MO: QB00040508…Factory ID: CS20…», подключенного к информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» через ресурсы поставщика Томского филиала ООО (ПАО) «Ростелеком» на основании договора № 183344 от 11 мая 2011 года, в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте общего доступа «В Контакте» с электронным адресом «http://vk.com», осознавая публичный характер своих действий и доступность его страницы неограниченному числу пользователей интернета, в нарушение принципов, закрепленных в ч.2 ст.19, ч.2 ст.29 Конституции РФ, на странице с учетной записью «Руслан Л.» с электронным адресом «http://vk.com/animal_shot (http://vk.com/id121912691» в разделе «Видеозаписи» с электронным адресом «http://vk.com/videos121912601?section=all» разместил видеозаписи, содержащие общую побудительную семантику призыва к совершению враждебных насильственных действий в отношении групп людей, объединенных по признакам расы и национальности, а именно:

- видеозапись «Смерть чеченским террористам», содержащую негативную оценку представителей чеченской национальности, положительную оценку насильственных действий, причинения смерти, выдворения из Москвы представителей чеченской национальности, обоснованную деструктивными действиями, которые представители чеченской национальности совершали в отношении представителей русской национальности; побуждение к реализации насильственных действий, причинения смерти, выдворения из Москвы представителей чеченской национальности; побуждения к тому, чтобы остаться представителями белой расы;

- видеозапись «ФИО2 щемит мусора!», содержащую негативную оценку лиц, имеющих смуглый, темный цвет кожи в силу своего происхождения, представителей национальностей народов Кавказа и Азии, а также положительную оценку насильственных действий в отношении представителя одной из национальностей народов Кавказа, представителя правоохранительных органов;

- видеозапись «ФИО3 о Сопротивлении», содержащую негативную оценку инородцев - приезжих представителей иной культуры, нации; положительную оценки террора, убийств, насилия в отношении инородцев в связи с тем, что инородцы реализуют этническую экспансию; имплицитное побуждение к реализации деструктивных, насильственных, террористических действий по отношению к инородцам – приезжим представителям иной культуры, нации;

- видеозапись «Формат 18-«избили» чурок», содержащую негативную оценку представителей национальностей народов Азии, лиц, имеющих в силу своего происхождения смуглый цвет кожи; положительную оценку насильственных действий по отношению к представителям национальностей народов Азии, лицам, имеющим в силу своего происхождения смуглый цвет кожи, а также побуждение к тому, чтобы оставаться представителем белой расы;

- видеозапись «WHITE POWER SKINHEADS !!! 1488 скины мочат чурок и антифа)))», содержащую негативную оценку лиц, имеющих в силу своего происхождения (национальности, расы) смуглый (темный) цвет кожи, включая представителей национальностей народов Кавказа и Азии; негативную оценку представителей группы «антифа»; положительную оценку насильственных действий, причинения смерти лицам небелой расы, лицам, имеющим в силу своего происхождения (национальности, расы) смуглый (темный) цвет кожи, включая представителей национальностей народов Кавказа и Азии; положительную оценку насильственных действий по отношению к представителям группы «антифа»;

- видеозапись «NS/WP Умоляющий чурка», содержащую негативную оценку представителей национальностей Кавказа и Азии; положительную оценку вероятно насильственных действий по отношению к представителям национальностей народов Кавказа и Азии;

- видеозапись «Выкинуть чурок.», содержащую негативную оценку представителей национальностей народов Кавказа и Азии; побуждения к выдворению представителей национальностей народов Кавказа и Азии и положительную оценку их выдворения по причине того, что их представители занимаются преступной деятельностью, владеют автомобилями, которые дают основную массу поломок на дороге, занимаются продажей наркотических средств и курительных смесей, представители народов Кавказа и Азии являются дешевой рабочей силой, поэтому коренные жители не могут найти работу с достойной зарплатой, из-за их присутствия высокая преступность, пробки, давка в метро, нехватка рабочих мест, низкая заработная плата, нехватка мест в детских садах, школах, институтах;

- видеозапись «Дэвид Лэйн – Открытое письмо к мертвой расе», содержащую негативную оценку представителей иных по отношению к белой расе, положительную оценку насильственных действий, причинения смерти по отношению к представителям иных по отношению к белой расе, поскольку в настоящее время происходит геноцид представителей белой расы и важно сохранить белую расу даже радикальными методами (насилием по отношению к представителям иных по отношению к белой расе); положительную оценку деятельности Боба Метьюза и Тима МакВэя; побуждение к реализации вооруженного конфликта, действий насильственного характера по отношению к представителям иных по отношению к белой расе;

- видеозапись «НС БТО», содержащую негативную оценку представителей еврейской национальности и негроидной расы; вербальную информацию, заключенную в побудительной конструкции, призывающей к насильственным действиям по отношению к представителям негроидной расы;

- видеозапись «Скинхеды.», содержащую положительную оценку насильственных действий, причинение смерти иностранцам: представителям негроидной расы и национальностей народов Кавказа и Азии.

Указанными действиями ФИО1 предоставил возможность по просмотру видеоматериалов, содержащих призывы к насилию, негативной оценке группы лиц по признакам расы и национальности, тем самым оказал активное воздействие на неопределенный широкий круг пользователей сети «интернет» - сайта «В Контакте».

ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в ходе предварительного следствия в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке уголовного судопроизводства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, поддержал и пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования постановленного в особом порядке приговора ему известны и понятны.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке уголовного судопроизводства.

Государственный обвинитель возражения против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства не представили.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ соблюдены. При этом суд исходит из того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.282 УК РФ как действия, направленные на возбуждение вражды и унижения достоинства группы лиц по признаку расы и национальности, совершенные публично с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет».

Государственный обвинитель как излишне вмененные исключила из предъявленного подсудимому обвинения совершение действий, направленных на возбуждение ненависти, унижения достоинства человека, а также указание на признаки пола, языка, происхождения, отношения к религии и принадлежности к какой-либо социальной группе.

В соответствии с требованиями ч.8 ст.246 УПК РФ суд соглашается с позицией государственного обвинителя, улучшающей положение подсудимого, следствие чего исключает из обвинения ФИО1 указание на совершение действий, направленных на возбуждение ненависти, унижения достоинства человека, а также указание на признаки пола, языка, происхождения, отношения к религии и принадлежности к какой-либо социальной группе.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести против основ конституционного строя и безопасности государства.

Вместе с тем, ФИО1 не судим, положительно характеризуется в быту соседями и участковым уполномоченным полиции, работает, работодателем характеризуется положительно, в судебном заседании признал вину и выразил раскаяние в содеянном, после совершения преступления путем дачи показаний оказал активное содействие в расследовании преступления, вследствие чего органы предварительного следствия получили сведения об обстоятельствах совершения преступления, что имело существенное значение для установления истинной картины преступных событий, целей и мотивов преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование в расследовании преступления, а на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном.

В материалах дела содержится явка с повинной от 30 марта 2016 года, в которой ФИО1 подтвердил свою причастность к совершению инкриминированного ему преступления (том 1 л.д.32).

Давая оценку данному документу, суд не признает его явкой с повинной как смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, при этом исходит из следующего.

В соответствии со ст.142 УПК РФ заявление о явке с повинной представляет собой добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении.

Однако таких данных по делу не установлено. Как следует из исследованных материалов дела, факт сообщения подсудимым о совершенном преступлении связан с осуществлением в отношении него оперативно-розыскной деятельности, его доставлением в ФСБ, данный факт был известен до момента его обращения в правоохранительные органы, что исключает признание его явки добровольным сообщением о совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Суд также принимает во внимание состояние здоровья подсудимого.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы и применяет положения ст.73 УК РФ об условном осуждении. Данное наказание, по мнению суда, соответствует принципам, закрепленным ст.43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении подсудимому пределов наказания суд применяет положения ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данных о его личности суд не находит оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ и изменения его категории в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимого и содеянного им.

Согласно с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

При этом, при разрешении судьбы вещественного доказательства - компьютера (ноутбука) с комплектующими суд исходит из следующего.

Согласно п.1 ч.1, п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ вещественные доказательства, которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Как следует из материалов дела, подключение к информационно -телекоммуникационной сети «Интернет» в ходе совершения подсудимым преступления производилось с использованием компьютера (ноутбука) марки «Lenovo IdeaPad S10-3…Model Name…:20039…S/N: QB00578148…MO: QB00040508…Factory ID: CS20…» и его комплектующих, принадлежащих ФИО1, следовательно данные предметы является орудием преступления.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым конфисковать принадлежащие ФИО1 компьютер (ноутбук) с комплектующими и обратить их в собственность государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.282 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установить ему испытательный срок 2 года и возложить на него в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежеквартально являться в данный орган для регистрации.

Испытательный срок в отношении ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в него время, прошедшее с 06 марта 2017 года до дня вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу отменить в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле:

- компьютер (ноутбук) марки «Lenovo IdeaPad S10-3…Model Name…:20039…S/N: QB00578148…MO: QB00040508…Factory ID: CS20…», зарядное устройство в составе шнура с коробкой предохранителя и ленты черного цвета с «липучкой» - конфисковать у ФИО1 и обратить в собственность государства;

- материалы с результатами оперативно-розыскных мероприятий, 2 CD-диска – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г.Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, установленным фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Председательствующий

Копия верна.

Судья А.А. Ильина

Секретарь:

«__» _____________ 20 __ года

Секретарь:

Подлинник приговора хранится в деле № 1-151/2017в Октябрьском районном суде г.Томска.