Определение № Ж-16786/2026 от 29 марта 2026 г.

Судья: фио

Гражданское дело № 02 - 8880/2025 (№ Ж – 16786/2026)

УИД: 77RS0031-02-2025-012029-17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 марта 2026 года Москва г.

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда фио, ознакомившись с апелляционной жалобой представителя ответчика фио – фио на решение Хорошевского районного суда адрес от 25 сентября 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Решением Хорошевского районного суда адрес от 25 сентября 2025 года частично удовлетворены исковые требования адрес к фио, ООО «АКВАМАРИН РЕЗОРТ» о взыскании задолженности по кредитному договору (л. д. 83 – 87).

Решение суда изготовлено в окончательной форме 19 ноября 2025 года (л. д. 87).

11 декабря 2025 года представителем ответчика фио – фио подана апелляционная жалоба на вышеуказанное решение суда (л. д. 90 - 101).

Согласно ч. 3 ст. 322 ГПК РФ, апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном ст. 53 ГПК РФ, если в деле не имеется такого документа.

Согласно ч. 1 ст. 48 ГПК РФ, граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Согласно ст. 49 ГПК РФ, представителями в суде могут быть дееспособные лица, полномочия которых на ведение дела надлежащим образом оформлены и подтверждены. Представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

Адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия.

Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а в случаях, предусмотренных частью второй настоящей статьи, также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Согласно ч. 1 ст. 53 ГПК РФ, полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Согласно ч. 1.1. ст. 3 ГПК РФ, исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет».

Порядок заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно -телекоммуникационной сети «Интернет», устанавливается Верховным Судом Российской Федерации и Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации в пределах своих полномочий.

Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе, в форме электронного документа, утвержден Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 251 «Об утверждении Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа».

Согласно п. 2.1.4 Приказа, документы в электронном виде могут быть поданы в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, или в виде электронного образа документа.

Согласно п. 1.4 Приказа, электронный образ документа (электронная копия документа, изготовленного на бумажном носителе) - это переведенная в электронную форму с помощью средств сканирования копия документа, изготовленного на бумажном носителе, заверенная в соответствии с Порядком подачи документов простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью.

Согласно п. 2.2.5 Приказа, электронный образ документа заверяется простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью.

Согласно п. 3.2.1 Приказа, обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», по смыслу частей 2 и 3 статьи 49, части 3 статьи 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе, поданной представителем, за исключением апелляционных жалоб на решения мировых судей, должны быть приложены копии документов о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя, подписавшего апелляционную жалобу, либо документов, удостоверяющих его статус адвоката, если в деле копии таких документов отсутствуют.

Согласно ст. 323 ГПК РФ, при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным ст. 322 ГПК РФ, а также при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через 5 дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы, с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Из материалов дела следует, что апелляционная жалоба подписана графической подписью ответчика фио (л. д. 95), направлена в суд первой инстанции в форме электронного документа, при этом подписана усиленной квалифицированной подписью, выданной на имя фио (л. д. 101).

При этом, из буквального толкования вышеуказанных норм права следует, что электронный образ документа должен быть подписан электронной подписью того лица, которое подает его в суд.

Между тем, в материалах дела отсутствует документ, подтверждающий право фио на предъявление в суд апелляционной жалобы, подписанной графической подписью ответчика фио, равно как и не представлено копии документа о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности фио, подписавшего апелляционную жалобу, либо документа, удостоверяющего его статус адвоката.

Принимая во внимание, что апелляционная жалоба не соответствует требованиям, предусмотренным ст. 322 ГПК РФ, судья, руководствуясь ст. 323 ГПК РФ, приходит к выводу об оставлении апелляционной жалобы без движения, предложив заявителю в срок до 17 апреля 2026 года устранить вышеуказанные недостатки апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 323 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу представителя ответчика фио – фио на решение Хорошевского районного суда адрес от 25 сентября 2025 года оставить без движения, предложив заявителю в срок до 17 апреля 2026 года устранить недостатки апелляционной жалобы.

Разъяснить, что в случае не устранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения обжалованию не подлежит.

Судья: