Решение № 2-134/2020 2-1379/2019 от 20 января 2020 г. по делу № 2-732/2019~М-551/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2020 года г.Сосновоборск

Сосновоборский городской суд в составе:

- председательствующего – судьи Астраханцевой Е.Ю.

- при секретаре – Шпаковой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк «Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л :

АО «Банк «Русский Стандарт» обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору <***> от 06.07.2007 года: основного долга в размере 84 363 рубля 32 копейки, процентов в размере 2 382 рубля 56 копеек, штрафа в размере 3 000 рублей, судебных расходов в размере 2 879 рублей, ссылаясь на то, что 06.07.2007 года в соответствии с указанным кредитным договором истец предоставил ФИО1 кредит в размере 114 000 рублей под 11,99% годовых, а ФИО1 обязалась вернуть сумму кредита в срок до 07.07.2012 года, ежемесячно уплачивая снятые платежи по кредиту. Однако ФИО1 не вносила платежи по договору в счет гашения задолженности согласно условиям договора: в нарушение установленных графиком сумм и дат, в связи с чем истец как кредитор принял решение о взыскании с ответчика всей суммы задолженности по кредиту в срок до 07.07.2009 года, которое ФИО1 выполнено не было.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, заявив о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовала, заявив о рассмотрении дела в ее отсутствие. В направленных суду письменных возражениях исковые требования не признала, ссылаясь на то, что истцом пропущен срок исковой давности.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитавшимися процентами.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено в судебном заседании, 06.07.2007 года в соответствии с заключенным сторонами кредитным договором <***> истец предоставил ФИО1 кредит на сумму 114 000 рублей под 11,99% годовых, а ФИО1 обязалась вернуть сумму кредита в срок до 07.07.2012 года, ежемесячно уплачивая платежи по кредиту.

Последний платеж по кредиту ФИО1 сделан 25.04.2009 года, в связи с чем, поскольку в дальнейшем платежи в соответствии с графиков и договором не производились, Банк 07.06.2009 года направил ответчику заключительное требование об оплате обязательство по договору: основного долга в размере 84 363,32 рубля, процентов в сумме 2 382, 56 рублей, штрафов на сумму 3 000 рублей, на общую сумму 89 745 рублей 88 копеек в срок до 07.07.2009 года.

В соответствии с представленными истцом расчетами, проверенными судом, не оспоренными ответчиком, и являющимися верными, задолженность ФИО2 по кредитному договору составляет: основной долг в размере 84 363 рубля 32 копейки, проценты в размере 2 382 рубля 56 копеек, штраф за нарушение сроков выплаты платежей, предусмотренных графиком, - в размере 3 000 рублей, на сумму 89 278 рублей 77 копеек.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Согласно п.п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет" (п.17).

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (п.18).

В соответствии с п.п.4.18, 4.19 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт», являющихся неотъемлемой частью заключенного с ответчицей договора (действовавших в период с 01.03.2007 года по 15.06.2008 года), срок гашения задолженности по договору, включая возврат Банку кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком. С целью погашения клиентом Задолженности Банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абзаце два п.1 ст.810 ГК РФ, со дня предъявления Банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки). Днем выставления Банком клиенту заключительного счета-выписки является день его направления клиенту.

Сумма, указанная в заключительном счете-выписке, является суммой полной задолженности на дату его выставления клиенту и подлежит оплате клиентом в полном объеме не позднее даты окончания срока, указанного в заключительном счете-выписке и определенного с учетом положений п.4.18 Условий. Срок погашения задолженности по настоящему договору, включая возврат клиентом Банку кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком. С целью погашения Клиентом задолженности Банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку.

Как усматривается из материалов дела, 07.06.2009 года Банк направил ФИО1 заключительный счет выписку с требованием погашения вышеуказанной задолженности в срок до 07.07.2009 года. Т.к. по 07.07.2009 года ФИО1 выставленный ей заключительный счет-выписку не оплатила, с 08.07.2009 года Банк знал о нарушении своего права в отношении всей суммы задолженности, в связи с чем с 08.07.2009 года исчисляется срок давности по данному спору. Хотя срок окончания действия спорного договора был согласован - 07.07.2012 года, направлением указанного заключительного счета-выписки Банк его расторгнул в одностороннем порядке. Поэтому срок давности по рассматриваемому спору истек 07.07.2012 года.

Заявление о выдаче судебного приказа Банком было направлено мировому судье согласно штемпелю на почтовом конверте только 29.06.2018 года – с существенным пропуском срока давности.

Произведенные судебными приставами-исполнителями в феврале 2019 года удержания по судебному приказу о взыскании с ФИО1 спорной задолженности суд не признает предусмотренными ст.203 ГК РФ действиями, свидетельствующими о признании долга, влекущими перерыв течения срока исковой давности, т.к. данные удержания являлись принудительными, произведенными без согласия ФИО1 Получив 11.02.2019 года копию данного судебного приказа, 12.02.2019 года ФИО1 подала на него возражения, после чего 13.02.2019 года он был отменен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Отказать АО «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Сосновоборский городской суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Астраханцева Е.Ю.