Решение № 2-577/2018 2-577/2018 ~ М-335/2018 М-335/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 2-577/2018

Дело № 2-577/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 мая 2018 года Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего Зениной Г.В.,

при секретаре Маслий И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее АО «АЛЬФА-БАНК») обратилось с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, расходов по оплате государственной пошлины, в котором просит суд: взыскать с ФИО5 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании №№ ..... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69816,24 рублей, в том числе: просроченный основной долг 63092,39 рублей.; начисленные проценты 5893,46 рублей; комиссию за обслуживание счета – 0,00 рублей; штрафы и неустойки 830,39 рублей, несанкционированный перерасход - 0,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2294,00 рублей.

В обоснование исковых требований истец указывает, что 24.06.2016 г. ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному Соглашению был присвоен номер № № ...... Соглашение о кредитовании было заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 432, 35 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» № 99-ФЗ от 5 мая 2014 года о приведении в соответствии с нормами данного закона на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА БАНК» от 12 ноября 2014 года ОАО «АЛЬФА БАНК» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 66 000,00 рублей.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в "Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № ..... от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 66000,00 руб., проценты за пользование кредитом – 30,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 28-го числа каждого месяца.

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования.

Впоследствии заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Согласно информации, имеющейся у Банка, заемщик ФИО1, умерла.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Согласно расчету задолженности по соглашению о кредитовании № № ..... от 24.06.2016г., задолженность по кредиту составляет 69816,24 руб., а именно: просроченный основной долг 63092,39 рублей, начисленные проценты 5893,46 рублей, штрафы и неустойки 830,39 рублей.

В ходе рассмотрения дела судом произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО5 на надлежащих ответчиков ФИО3 и ФИО4.

В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-Банк» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась судом в установленном законом порядке по месту регистрации, однако, почтовое отправление возвратилось в суд с отметкой на конверте «истек срок хранения», что свидетельствует о том, что ответчик за получением судебного отправления в отделение связи не явилась. Об уважительных причинах неявки в судебное заседание суду не сообщила, об отложении слушания дела не просила, письменных возражений суду не представила.

Также необходимо учесть, что извещения направлялись по месту регистрации ответчика, которое в силу закона (ст.ст. 2, 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» предполагает место жительства гражданина.

Часть 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу (ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признав его неявку неуважительной.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований не возражал.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в связи со следующим.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьями 807, 808, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлен факт заключения между сторонами 24.06.2016 года кредитного договора в офертно-акцептной форме на основании положений ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно анкете-заявлению на получение кредита наличными от 24.06.2016г. ответчиком была оформлена заявка на получение кредита наличными (л.д.20).

24.06.2016 г. ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному Соглашению был присвоен номер № № .....

Во исполнение Соглашения о кредитовании истец перечислил денежные средства ответчику в размере 66000,00 рублей 25.07.2016 г., что подтверждается выписками по счету (л.д.11-14).

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в "Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № ..... от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 66000,00 руб., проценты за пользование кредитом – 30,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 28-го числа каждого месяца.

Ответчик воспользовалась денежными средствами, предоставленными банком, но свои обязанности по погашению задолженности и уплате процентов не исполняла, что подтверждается выписками по счету, имеющимися в материалах дела (л.д.11-14).

Доказательств обратного суду не представлено и судом не установлено.

Согласно представленному в материалы дела расчету, задолженность ФИО1 составляет 69816,24 руб., а именно: просроченный основной долг 63092,39 рублей, начисленные проценты 5893,46 рублей, штрафы и неустойки 830,39 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

Как следует из ответа на судебный запрос нотариуса ФИО2 после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № ......

Установлено, что наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются её дети ФИО3 и ФИО4, которые в установленный законом срок обратились с заявлениями о принятии наследства.

Как следует из сообщения нотариуса, ответчикам выданы свидетельства о праве на наследство по закону в равных долях по ? доли на 8/9 долей <адрес>.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из указанных положений закона следует, что ФИО3 и ФИО4 являются надлежащими ответчиками по настоящему делу.

Судом установлено, что на момент открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1 её обязательства по соглашению о кредитовании № № ..... от 24.06.2016 года не были исполнены надлежащим образом, задолженность составила в общем размере 69816,24 рублей.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования законны и обоснованны.

С учетом изложенного, с ответчиков солидарно подлежит взысканию задолженность по Соглашению о кредитовании №№ ..... от 24.06.2016 г. в размере 69816,24 рублей, в том числе: просроченный основной долг 63092,39 рублей, начисленные проценты 5893,46 рублей; штрафы и неустойки 830,39 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2294, 00 рублей – по 1147,00 рублей с каждого из ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании №№ ..... от 24.06.2016 года в размере 69816,24 (шестьдесят девять тысяч восемьсот шестнадцать рублей 24 копейки), в том числе: просроченный основной долг 63092,39 рублей, начисленные проценты 5893,46 рублей; штрафы и неустойки 830,39 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу акционерного общества « Альфа-Банк » расходы по уплате государственной пошлины в размере 1147,00 (одна тысяча сто сорок семь рублей 00 копеек).

Взыскать с ФИО4 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк » расходы по уплате государственной пошлины в размере 1147,00 (одна тысяча сто сорок семь рублей 00 копеек).

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в месячный срок, через районный суд.

Председательствующий судья Г.В. Зенина