Решение № 2-2111/2020 2-2111/2020~М-1076/2020 М-1076/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 2-2111/2020

КОПИЯ

Дело (№)

(адрес обезличен)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2020 (адрес обезличен) районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Слета Ж.В.

с участием истца ФИО1, третьего лица ФИО2,

при секретаре Ведерниковой С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании его утратившим право пользования жилым помещением, по следующим основаниям.

ФИО1 является сбственником 1\2 доли квартиры, расположенной по адресу: (адрес обезличен).

У детей истца - ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р. и ФИО4, (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р. в собственности по ? указанной квартиры.

Ответчик ФИО3 зарегистрирован в данной квартире с (ДД.ММ.ГГГГ.), как член семьи. Однако, с марта 2019 года, ФИО3 в данной квартире не проживает. Его выезд носит добровольный характер, интерес к данному жилому помещению для использования его для проживания, он утратил. Ответчик выехал на постоянное место жительства по адресу: Нижегородская область, (адрес обезличен), д. Черная Маза, где проживает с гражданкой Украины, ведет с ней общее хозяйство.

Обязательства по оплате коммунальных услуг ФИО3 не выполняет. Ответчик имеет свободный доступ в квартиру, препятствий пользовании жилым помещением ответчик не имел.

На основании изложенного истец просит признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Н. Новгород, (адрес обезличен), обязать отдел по вопросам миграции ОП (№) Управления МВД России по г. Н. Новгороду снять ФИО3 с регистрациооного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: г. Н. Новгород, (адрес обезличен).

Определением суда от (ДД.ММ.ГГГГ.) к участи в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора была привлечена ФИО2

Истец в судебном заседании доводы искового заявления поддержала, против вынесения заочного решения в отсутствие ответчика не возражала.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения извещался в установленном порядке судебной повесткой по почте, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, каких-либо ходатайств не заявлял.

Третье лицо ФИО2 против удовлетворения исковых требований не возражала.

В соответствии со ст.2 ГПК РФ, задачей гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, в целях реализации которой на суд возлагается обязанность согласно гл.10 ГПК РФ известить лиц, участвующих в деле, в том числе судебной повесткой, телефонограммой, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Данная обязанность судом выполнена. С учетом указанных обстоятельств, а также, учитывая положения ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека, ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При данных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие не явившихся истца, третьего лица, ответчика в порядке заочного производства.

Установив юридически значимые по делу обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

К данному выводу суд приходит на основании следующего.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Согласно ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст.1 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» каждых гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьей 2 указанного Закона определено, что место жительства является жилой дом, квартира, служебного жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница, приют, дом маневренного фонд, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие). А также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Судом установлено, что собственником 1\2 доли жилого помещения, расположенного по адресу г.Н.Новгород, ул. (адрес обезличен), является ФИО1, другими собственниками квартиры являются ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р. и ФИО4, (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р. (по ? доли). Данный факт подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выпиской из ЕГРПРешением мирового судьи судебного участка (№) Канавинского судебного района города Нижнего Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) брак, зарегистрированный (ДД.ММ.ГГГГ.) между ФИО5 и ФИО1 был расторгнут.

С указанного момента ответчик в спорном жилом помещении не проживает, коммунальные платежи не оплачивает. Однако с регистрационного учета по данному адресу в добровольном порядке не снимается.

Определением Канавинского районного суда города Нижнего Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) между ФИО1 и ФИО3 было утверждено мирового соглашение, согласно которому стороны производят раздел совместно нажитого имущества в результате которого, в частности, передается ФИО1 ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес обезличен), кадастровый (№), принадлежащую ее супругу – ФИО3, в результате чего ФИО1 приобретает ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес обезличен), кадастровый (№).

Согласно адресной справке на регистрационном учете по адресу г. Н.(адрес обезличен), (адрес обезличен), состоят ФИО3, ФИО4, ФИО2

Из пояснений истца в судебном заседании следует, что ответчик фактически не проживает по указанному адресу, личных вещей в квартире не имеет.

Обязательства по уплате коммунальных услуг за квартиру выполняет только истец.

Доказательств обратному суду не представлено и судом не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч.1 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что ответчик утратил права пользования данным жилым помещением, а потому требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

В связи с чем, ответчик подлежит признанию утратившим право пользования жилым помещением по адресу: г.Н.Новгород, ул. (адрес обезличен).

Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится, в частности, на основании вступившего в законную силу решения суда (ст. 7 Закона Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№)).

После вступления в законную силу судебного акта, послужившего основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства, гражданин подлежит снятию с регистрационного учета, вынесение отдельного судебного постановления для этого не требуется, так как регистрация и снятие с регистрационного учета являются административными актами и осуществляется органами регистрационного учета.

Следовательно, требования о снятии ответчика с регистрационного учета из спорного жилого помещения не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить частично.

Признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Н. Новгород, ул. (адрес обезличен).

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО3 о снятии с регистрационного учета - отказать.

Решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: г. Н. Новгород, (адрес обезличен).

Ответчик вправе подать в Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородской областной суд через Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородской областной суд через Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись - Ж.В. Слета

Мотивированное заочное решение составлено (ДД.ММ.ГГГГ.)

Справка:

Решение не обжаловано.

Решение не вступило в законную силу.

Оригинал документа хранится в материалах дела (№)

УИД: 52RS0(№)-94

Судья

Копия верна Слета Ж.В.

Секретарь с\з Ведерникова С.Г.