Постановление № 5-137/2024 от 18 июня 2024 г. по делу № 5-137/2024

Дело № 5-137/2024

УИД - 61RS0061-01-2024-000788-89


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 июня 2024 года ст. Боковская

Судья Шолоховского районного суда Ростовской области Кудиненко Е.В. в помещении суда, расположенного по адресу: Ростовская область, Боковский район, ст. Боковская, ул. Советская, 22, рассмотрев в открытом судебном заседании поступившее из ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «<адрес>» дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего ИП ФИО2 КФХ «А.» (паспорт <данные изъяты>),

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 ч. 40 мин. по адресу: <адрес> на детской площадке, расположенной около «СДК <адрес>» ФИО1 нанес один удар ладонью правой руки в область затылка, а затем один удар ладонью левой руки в область правой щеки несовершеннолетнему Г.Н.А.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, тем самым причинив ему физическую боль.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что несовершеннолетний Г.Н.А.. обидел его малолетнего внука, повредил ему новый велосипед, при этом оговаривался, не признавался в содеянном, вел себя нагло и агрессивно, поэтому на эмоциях он не сдержался и ударил его.

Несовершеннолетний потерпевший Г.Н.А.. и его законный представитель П.Т.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом посредством телефонограммы. Законный представитель просила назначить ФИО1 максимально возможное наказание, поскольку он не принес свои извинения, направила в суд ходатайство об отложении слушания дела.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд находит, что его вина в совершенном правонарушении установлена и подтверждается материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, с которым ФИО1 согласился (л.д.16);

- заявлением П.Т.В. в полицию и её объяснением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ей известно со слов её несовершеннолетнего сына Г.Н.А.., что его два раза ударил ФИО1 (л.д.2,3);

- объяснением несовершеннолетнего Г.Н.А.. от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому в этот день на детской площадке после конфликта с ФИО3 приехал его дедушка ФИО1, который вначале на него кричал, а потом ударил один раз ладонью правой руки по шее, а затем ладонью левой руки по щеке (л.д.4);

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому его внук И. пришел домой в слезах и пояснил, что на детской площадке Н. повредил ему на велосипеде механизм переключения скоростей. При разговоре с Н. он не сдержался и ударил его ладонями рук один раз в область затылка и один раз по щеке (л.д.5);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.7);

- определением о назначении медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.10-11);

- заключением эксперта № ГБУ РО Бюро СМЭ от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому у Г.Н.А. обнаружены: кровоподтек и ссадина на правом плече; кровоподтек на левом плече; шесть ссадин на правой голени, которые образовались от воздействия тупых твердых предметов, давностью 1-3 суток на момент освидетельствования, что не исключает их образования при обстоятельствах и в срок, указанные в постановление, и как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека (л.д.12-13),

и другими материалами.

Допустимость и достоверность вышеуказанных доказательств сомнений не вызывает. Существенных нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением процессуальных норм Кодекса РФ об административных правонарушениях. Должностным лицом были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренных ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. <данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние ФИО1 в содеянном, признание им вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающего обстоятельства и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и с учетом целей административного наказания, считает целесообразным назначить наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч.1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Перечисление административного штрафа осуществить по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа: <данные изъяты>

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в суд, вынесший постановление.

Разъяснить, что в соответствии с положениями ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Кудиненко