Постановление № 5-31/2017 от 10 января 2017 г. по делу № 5-31/2017Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) - Административное 11 января 2017 года город Саратов Судья Фрунзенского районного суда города Саратова, расположенного по адресу: 410028, <...>, Подветельнова О.М., при секретаре Картузовой М.А., рассмотрев представленный зам. начальника ОП №6 в составе УМВД России по г. Саратову ФИО1 протокол об административном правонарушении AМ № 0756408 в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Саратовской области, не женатого, не работающего, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, проживающего по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи при следующих обстоятельствах 09 января 2017 года в 21 часов 25 минут ФИО2 находясь в магазине «Гроздь № 88» по адресу: <...> из магазина совершил кражу плитки молочного шоколада «ALPEN GOLD OREO» весом 95 гр., стоимостью 86 руб. 70 коп., Шоколада «Несквик» весом 100 гр., стоимостью 77 руб., шоколада «ALPEN GOLD» весом 90 гр., стоимостью 72 руб. 50 коп., на общую сумму 237 руб. 10 коп. ФИО2 в судебном заседании вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. В соответствии с частью 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Выслушав объяснения ФИО2, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. Факт совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждается помимо его объяснений, письменными доказательствами, полученными с соблюдением требований КоАП РФ, находящимися в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении АМ № 0756408 от 09 января 2017 года, рапортом УУП ОП №6 в составе УМВД по г. Саратову, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 09.01.2017 года, заявлением ФИО5 от 09.01.2017 года о привлечении неизвестного ей лица к ответственности за кражу, совершенную 09.01.2017 г., справкой о стоимости похищенного товара. Согласно справки Магазина «Гроздь № 10» стоимость похищенной плитки молочного шоколада «ALPEN GOLD OREO» весом 95 гр., стоимостью 86 руб. 70 коп., Шоколада «Несквик» весом 100 гр., стоимостью 77 руб., шоколада «ALPEN GOLD» весом 90 гр., стоимостью 72 руб. 50 коп., общая сумма составляет 237 руб. 10 коп. Все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами. Обстоятельствами смягчающими административную ответственность судья признает и учитывает признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, наличии несовершеннолетнего ребенка. Отягчающим обстоятельством по делу по делу в соответствии с ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является неоднократное привлечение ФИО2 к административной ответственности. С учетом приведенных обстоятельств, судья не может назначить ФИО2 наказание не связанное с административным арестом, однако судья полагает возможным ограничиться сроком административного ареста на двое суток. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Саратовской области, не женатого, не работающего, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, проживающего по адресу: <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на двое суток. Срок административного ареста ФИО2 исчислять с момента задержания с 09.01.2017 года с 22 часов 50 минут. Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд города Саратова в течение десяти суток с момента провозглашения. судья О.М. Подветельнова Суд:Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) (подробнее)Судьи дела:Подветельнова Ольга Михайловна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 10 сентября 2017 г. по делу № 5-31/2017 Постановление от 6 сентября 2017 г. по делу № 5-31/2017 Постановление от 25 июня 2017 г. по делу № 5-31/2017 Постановление от 23 апреля 2017 г. по делу № 5-31/2017 Постановление от 17 апреля 2017 г. по делу № 5-31/2017 Постановление от 16 апреля 2017 г. по делу № 5-31/2017 Постановление от 10 апреля 2017 г. по делу № 5-31/2017 Постановление от 5 апреля 2017 г. по делу № 5-31/2017 Постановление от 9 марта 2017 г. по делу № 5-31/2017 Постановление от 15 февраля 2017 г. по делу № 5-31/2017 Определение от 24 января 2017 г. по делу № 5-31/2017 Постановление от 10 января 2017 г. по делу № 5-31/2017 Постановление от 2 января 2017 г. по делу № 5-31/2017 Судебная практика по:Присвоение и растратаСудебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ |