Постановление № 1-105/2024 от 13 февраля 2024 г. по делу № 1-105/2024Дмитровский городской суд (Московская область) - Уголовное 1-105 г.Дмитров 14 февраля 2024 года Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бандура Д.Г., при секретаре Куприяновой Н.А., с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Мироненко И.М., подсудимого ФИО1, защитника –адвоката Отьян С.А., потерпевших ФИО6, ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование высшее, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 119 ч.1, 115 ч.2 п. «в», 112 ч.2 п. «з» УК РФ, ФИО1 обвиняется в совершении: угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшем длительное расстройство здоровья, совершенном с применением оружия; в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенном с применением оружия, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час ФИО1 находился возле <адрес>, на придомовом участке которого играла музыка. Испытывая в связи с этим неприязненные отношения к находившимся на нем лицам, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на совершение угрозы убийством, ФИО1, держа в правой руке принесенное с собой ружье MAVERIСK модели №, 12 калибра, заряженное патронами травматического действия 12 калибра, подошел к находившемуся там ФИО6 на расстояние примерно 2,5 метра, и с целью устрашения направил на него ствол указанного ружья. А затем, демонстрируя реальность своей угрозы, произвел выстрел из указанного ружья патроном травматического действия 12 калибра ФИО6 в левую руку. После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, увидев находившегося там же ФИО7 и стоя от последнего на расстоянии примерно 2,5 метра, преследуя цель напугать, направил на него ствол указанного ружья, и демонстрируя реальность своей угрозы, произвел два прицельных выстрела из указанного ружья патронами травматического действия 12 калибра, попав одной пулей ФИО7 в правую руку. ФИО6 и ФИО7 восприняли угрозы убийством со стороны ФИО1 реально, при этом у них имелись обоснованные основания опасаться осуществления данных угроз, так как ФИО1 был крайне возбужден и агрессивно, а также подкрепил свои угрозы конкретными действиями, направив ствол ружья в сторону ФИО6 и ФИО7, произведя из него выстрелы в левую руку ФИО6 и в правую руку ФИО7, продемонстрировав тем самым намерение лишить последних жизни. Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час, находясь возле <адрес>, на придомовом участке которого играла музыка, испытывая в связи с этим неприязненные отношения к находившимся на нем лицам, имея умысел на причинение телесных повреждений, подошел к находившемуся там ФИО6 на расстояние примерно 2,5 метра и в ходе угрозы убийством в адрес последнего, используя в качестве оружия принесенное с собой ружье MAVERIСK модели №, 12 калибра, заряженное патронами травматического действия 12 калибра, произвел выстрел ФИО6 в левую руку. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ФИО6 физическую боль и телесные повреждения в виде травмы левого локтевого сустава: раны на задней поверхности, краевого перелома наружного мыщелка плечевой кости, которые, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируются, как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести, по длительности расстройства здоровья, сроком свыше 3-х недель (согласно пункту 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России № 194н от 24.04.08). Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час, находясь возле <адрес>, на придомовом участке которого играла музыка, испытывая в связи с этим неприязненные отношения к находившимся на нем лицам, имея умысел на причинение телесных повреждений, стоя напротив находившегося там ФИО7 на расстоянии примерно 2,5 метра, в ходе угрозы убийством в адрес последнего, используя в качестве оружия принесенное с собой ружье MAVERIСK модели №, 12 калибра, заряженное патронами травматического действия 12 калибра, произвел два прицельных выстрела, попав одной пулей ФИО7 в правую руку. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ФИО7 физическую боль и телесные повреждения в виде раны на передней поверхности в области правого локтевого сустава с раневым каналом, проходящим в мягких тканях области локтевого сустава, наличие пули в конце раневого канала, которые, согласно заключению судебно- медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, по признаку кратковременного расстройства здоровья, на срок менее 21 дня в соответствии с пунктом 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России № 194н от 24.04.2008, квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью. В судебном заседании потерпевший ФИО6 заявил ходатайство о прекращении в отношении подсудимого ФИО1 уголовного дела, в связи с их примирением, т.к. подсудимый загладил причиненный вред путем возмещения причиненного материального ущерба и морального вреда, и он примирился с подсудимым. В судебном заседании потерпевший ФИО7 заявил ходатайство о прекращении в отношении подсудимого ФИО1 уголовного дела, в связи с их примирением, т.к. подсудимый загладил причиненный вред путем возмещения причиненного материального ущерба и морального вреда, и он примирился с подсудимым. Подсудимый ФИО1 против прекращения в отношении него уголовного дела по указанным основаниям не возражал. Защитник Отьян С.А. также просила ходатайство потерпевших удовлетворить. От государственного обвинителя возражений против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим не поступило. В соответствие со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется положительно, полностью возместил потерпевшим причиненный материальный ущерб и моральный вред (т.1 л.д.250-254, 265, 266, т.2 л.д.14,15). Учитывая, что подсудимый ФИО1 впервые совершил преступления небольшой и средней тяжести, примирился с потерпевшими и загладил причиненный вред путем возмещения ущерба в полном объеме, суд считает возможным удовлетворить заявленное потерпевшими ФИО6 и ФИО7 ходатайство и на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО9, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 119 ч.1, 112 ч.2 п. «з», 115 ч.2 п. «в» УК РФ в связи с примирением с потерпевшими, в соответствие со ст.25 УПК РФ. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде – отменить. Вещественные доказательства: ружье с перезарядкой цевьем MAVERIK модели №, 12 калибра, являющееся длинноствольным гладкоствольным огнестрельным оружием, хранящиеся в камере вещественных доказательств УМВД России по Дмитровскому г.о. – передать в отдел лицензионно-разрешительной работы по <адрес> для решения вопроса о дальнейшей принадлежности. Вещественные доказательства: пулю от патрона травматического действия 12 калибра, 3 гильзы от патронов травматического действия, 6 гильз от патронов травматического действия, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Дмитровскому г.о.- уничтожить. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. Председательствующий Суд:Дмитровский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Бандура Джульетта Геннадьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 9 июня 2025 г. по делу № 1-105/2024 Приговор от 15 октября 2024 г. по делу № 1-105/2024 Постановление от 7 октября 2024 г. по делу № 1-105/2024 Приговор от 23 сентября 2024 г. по делу № 1-105/2024 Приговор от 12 августа 2024 г. по делу № 1-105/2024 Приговор от 18 июля 2024 г. по делу № 1-105/2024 Приговор от 14 мая 2024 г. по делу № 1-105/2024 Приговор от 24 апреля 2024 г. по делу № 1-105/2024 Приговор от 10 апреля 2024 г. по делу № 1-105/2024 Приговор от 25 марта 2024 г. по делу № 1-105/2024 Приговор от 27 февраля 2024 г. по делу № 1-105/2024 Приговор от 25 февраля 2024 г. по делу № 1-105/2024 Постановление от 20 февраля 2024 г. по делу № 1-105/2024 Приговор от 15 февраля 2024 г. по делу № 1-105/2024 Постановление от 14 февраля 2024 г. по делу № 1-105/2024 Постановление от 13 февраля 2024 г. по делу № 1-105/2024 Приговор от 6 февраля 2024 г. по делу № 1-105/2024 Постановление от 5 февраля 2024 г. по делу № 1-105/2024 Приговор от 4 февраля 2024 г. по делу № 1-105/2024 Приговор от 1 февраля 2024 г. по делу № 1-105/2024 Судебная практика по:Умышленное причинение тяжкого вреда здоровьюСудебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ |