Решение № 2-870/2017 2-870/2017~М-803/2017 М-803/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 2-870/2017

Дело № 2-870/17г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе: судьи Орловой О.В.,

при секретаре Спициной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке Кемеровской области 17 августа 2017 года гражданское дело по иску прокурора Новоильинского района г.Новокузнецка Кемеровской области, обратившегося в интересах несовершеннолетней ФИО4, ..... года рождения к ФИО2 ..... о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Новоильинского района г.Новокузнецка обратился в суд в интересах несовершеннолетней ФИО4, ..... года рождения с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что в прокуратуру Новоильинского района г.Новокузнецка поступило обращение ФИО3 с просьбой оказать помощь во взыскании компенсации морального вреда, причиненного ее несовершеннолетней дочери.

В ходе рассмотрения обращения установлено, что ..... около ..... мин на территории МБОУ «Гимназия .....» по ..... несовершеннолетней ФИО4, ..... года рождения причинены телесные повреждения, отобрали личные вещи: телефон ..... в черном корпусе, браслет, кольцо, сломали солнцезащитные очки.

Согласно заключению эксперта ..... от ....., на наружной поверхности правого коленного сустава несовершеннолетней ФИО4 зафиксирован .....

Согласно объяснениям несовершеннолетней ФИО1, отобранным в ходе проверки сообщения о преступлении, ..... встретившись с ФИО4 на территории МБОУ «Гимназия .....» она начала выяснять отношения с ФИО4, сломала солнцезащитные очки, принадлежащее несовершеннолетней, выбросив их впоследствии, затем забрала сотовый телефон, предварительно вытащив из него сим-карту и карту памяти, затем предложила ФИО4 драться «один на один», на что ФИО4 ответила отказом. Тогда ФИО1 предложила ей принести 3000 рублей, чтобы она ее не била, но ФИО4 отказалась. Тогда ФИО1 ударила ФИО4 по лицу, нанесла удар кулаком в лоб, затем повалив на землю, выдрала клок волос.

..... старшим инспектором ОПДН ОП «Новоильинский» Управления МВД России по г.Новокузнецку вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1, ..... года рождения по ч.1 ст. 161 УК РФ в соответствии с п.2 ч.1 ст. 24 УПК, поскольку ФИО1 не достигла возраста уголовной ответственности. Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела сторонами не обжаловано.

ФИО4 пострадала от посягательства, будучи лицом не достигшим 18-летнего возраста, претерпела страх, переживание, пребывала в стрессовой ситуации, в то время, как несовершеннолетний возраст предполагает формирование у ребенка общечеловеческих ценностей, морали, нравственности, поведения в обществе и свидетельствует об особой уязвимости и беззащитности в данный период.

В результате случившегося несовершеннолетней ФИО4 причинены нравственные и физические страдания. Физические страдания выразились в переживании болевых ощущений от получения телесных повреждений. Нравственные страдания выразились в переживании чувства страха, несовершеннолетняя долгое время находилась в стрессовой ситуации, переживала по поводу случившегося с ней.

ФИО2 является матерью ФИО1, ..... года рождения.

Учитывая, что действия ФИО1 нарушили личные неимущественные права несовершеннолетней ФИО4, ответчик обязана компенсировать моральный вред с учетом нравственных страданий несовершеннолетнего ребенка, конкретных обстоятельств случившегося, материального положения ответчика, требований разумности и справедливости, в данном случае требованиям разумности и справедливости будет отвечать сумма 10000 рублей в пользу законного представителя несовершеннолетней ФИО4 - ФИО3

Прокурор Новоильинского района г.Новокузнецка просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 в счет возмещения морального вреда, причиненного несовершеннолетней ФИО4, ..... года рождения, 10000 рублей.

В судебном заседании старший помощник прокурора Новоильинского района г.Новокузнецка Александров А.И. на исковых требованиях настаивал, дал показания аналогичные изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании ФИО3 поддержала исковые требования в полном объеме, показала, что у дочери были повреждения на лице. После произошедшего у дочери сильно болела голова, два дня дочь спала, просыпалась только поесть. Нравственно дочь была подавлена и около недели ни с кем не разговаривала.

В судебном заседании несовершеннолетняя ФИО4 пояснила, что ФИО1 избила ее, в результате чего у нее был ушиб на лице, разбито колено, ФИО1 таскала ее за волосы. Она испытала сильную физическую боль.

ФИО2, извещенная о времени и месте судебного заседании, в суд не явилась, об уважительной причине неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление прокурора Новоильинского района г.Новокузнецка, обратившегося в интересах несовершеннолетней ФИО4, ..... года рождения, к ФИО2 о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению частично.

В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, 1.Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. 2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причинённые действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесённым в результате нравственных страданий и др.

Согласно п.1,4 ст. 1073 Гражданского кодекса Российской Федерации, 1.За вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине. 4. Обязанность родителей (усыновителей), опекунов, образовательных, медицинских организаций или иных организаций по возмещению вреда, причиненного малолетним, не прекращается с достижением малолетним совершеннолетия или получением им имущества, достаточного для возмещения вреда.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.01.2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», ответственность за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), в соответствии со статьей 1073 ГК РФ несут его родители (усыновители), опекуны, а также организация для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в которую он был помещен под надзор, если они не докажут, что вред возник не по их вине. К организациям для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, относятся образовательные организации (дом ребенка, детский дом, в том числе семейного типа, интернат), медицинские организации (больницы различного профиля, санатории), организации, оказывающие социальные услуги, и иные некоммерческие организации, если указанная деятельность не противоречит целям, ради которых они созданы (статья 155.1 Семейного кодекса РФ (далее - СК РФ). В силу пункта 2 статьи 155.2 СК РФ и части 5 статьи 11 Федерального закона от 24 апреля 2008 г. N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве" полномочия организаций для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по осуществлению опеки (попечительства), их обязанности в отношении подопечных детей, а также ответственность аналогичны правам, обязанностям и ответственности опекуна (попечителя). В случае причинения вреда малолетним (в том числе и самому себе) в период его временного нахождения в образовательной организации (например, в детском саду, общеобразовательной школе, гимназии, лицее), медицинской организации (например, в больнице, санатории) или иной организации, осуществлявших за ним в этот период надзор, либо у лица, осуществлявшего надзор за ним на основании договора, эти организации или лицо обязаны возместить причиненный малолетним вред, если не докажут, что он возник не по их вине при осуществлении надзора. Согласно пункту 4 статьи 1073 ГК РФ достижение малолетним совершеннолетия или получение им имущества, достаточного для возмещения вреда, не влияет на обязанность родителей (усыновителей), опекунов, образовательных, медицинских и иных организаций по возмещению вреда, причиненного малолетним, поскольку перечисленные лица в данном случае отвечают за свои виновные действия. Исключение из этого правила допустимо только в отношении возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, который по причине смерти или неплатежеспособности физических лиц, обязанных возместить вред, причиненный малолетними, лишается средств к существованию, а причинитель вреда, ставший полностью дееспособным, обладает такими средствами. В этом случае суд с учетом имущественного положения потерпевшего и причинителя вреда, а также других обстоятельств (например, размера причиненного вреда, степени тяжести причиненных повреждений здоровья) вправе принять решение о возмещении вреда полностью или частично за счет самого причинителя вреда. Если ко времени рассмотрения дела малолетнему причинителю вреда исполнилось четырнадцать лет, то это обстоятельство не может служить основанием для привлечения его и его родителей (усыновителей), опекунов (попечителей) либо организации для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в которую он был помещен под надзор (статья 155.1 СК РФ), к ответственности по правилам, устанавливающим ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет (статья 1074 ГК РФ), поскольку на момент причинения вреда несовершеннолетний являлся малолетним.

В пункте п. 16 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.01.2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что родители (усыновители), опекуны, попечители, а также организация для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в которую несовершеннолетний был помещен под надзор (статья 155.1 СК РФ), отвечают в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1073, пунктом 2 статьи 1074 ГК РФ за вред, причиненный несовершеннолетним, если с их стороны имело место безответственное отношение к его воспитанию и неосуществление должного надзора за ним (попустительство или поощрение озорства, хулиганских и иных противоправных действий, отсутствие к нему внимания и т.п.). Обязанность по воспитанию на указанных лиц возложена статьями 63, 148.1 и 155.2 СК РФ.

Судом установлено, что ..... в дежурную часть ОП «Новоильинский» Управления МВД России по г.Новокузнецку поступило заявление от ФИО3 о том, что ..... около ..... часов на территории гимназии ..... по ..... ее несовершеннолетней дочери ФИО4 ......, ..... года рождения, несовершеннолетние девочки причинили телесные повреждения, после чего забрали сотовый телефон, кольцо, браслет, сломали солнцезащитные очки (л.д.15).

Постановлением старшего инспектора ОПДН ОУУП и ПДН ОП «Новоильинский» Управления МВД России по г.Новокузнецку ФИО7 установлено, что ..... около ..... часов несовершеннолетняя ФИО4, ..... года рождения, пошла на встречу к своей знакомой ФИО1, ..... года рождения, с которой они договорились встретиться на территории гимназии ..... по ....., чтобы поговорить и выяснить отношения по поводу распространения ФИО4 неприличных слухов в отношении ФИО1 Когда несовершеннолетняя ФИО4 пришла на место встречи, там находились несовершеннолетние ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 Между ФИО4 и ФИО1 сначала произошел словесный конфликт, где они друг друга оскорбляли, затем несовершеннолетняя ФИО1 сломала солнцезащитные очки ФИО4, выбросила их на землю, после забрала у нее сотовый телефон марки «.....» в черном корпусе, из него ФИО1 вытащила сим-карту и флеш-карту, которые отдала ФИО4, после ФИО1 сняла с руки браслет ФИО4 который тоже сломала. Затем ФИО1 предложила ФИО4 драться «один на один», но ФИО4 отказалась, тогда ФИО1 предложила принести ей деньги в сумме 2000 рублей, чтобы она ей не причиняла телесные повреждения, ФИО4 согласилась. Все происходящее на свой сотовый телефон снималаи несовершеннолетняя ФИО9 После словесного конфликта несовершеннолетняя ФИО1 ударила 1 раз ладошкой по лицу ФИО4, затем снова замахнулась кулаком, но промахнулась, после чего схватила за волосы ФИО4 повалила ее на землю, при этом выдрала клок волос, который у нее остался в руках. Когда ФИО4 сидела на земле к ней в это время подошла ФИО8, она ногой 1 раз пнула по лицу ФИО4, попала по челюсти, при этом сказала, «Что давно хотела это сделать». ФИО4 в это время сидела на земле и молчала, в ответ ничего не делала. После чего несовершеннолетние ФИО1, ФИО8 отпустили ФИО4, она встала с земли, и пошла домой. Около 20.30 часов несовершеннолетняя ФИО1 отдала сотовый телефон ФИО12, который он сдал в комиссионный магазин, расположенный по ....., за 500 рублей. Несовершеннолетней ФИО1 ФИО12 отдал только 350 рублей, которые она затем потратила на сладости.

Постановлением старшего инспектора ОПДН ОУУП и ПДН ОП «Новоильинский» Управления МВД России по г.Новокузнецку ФИО7 от ..... в возбуждении уголовного дела в отношении несовершеннолетней ФИО1 отказано, в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления, на момент совершения преступления ФИО1 не достигла 14-летнего возраста, в связи с чем, не может быть привлечена к уголовной ответственности по ч.1 ст. 161 УК РФ (л.д. 7-14).

Согласно заключению эксперта ..... от ....., несовершеннолетней ФИО4 были причинены ..... (л.д. 35-37).

Согласно записи акта о рождении ..... от ....., ФИО1 родилась ....., ее отцом является ФИО13, матерью ФИО2

Несовершеннолетняя ФИО1 воспитывается матерью ФИО2, отец ФИО13 находится в местах лишения свободы.

Оценивая доказательства в совокупности, суд считает, что действиями несовершеннолетней ФИО1, ..... года рождения, причинён моральный вред несовершеннолетней ФИО4, ..... года рождения, который выразился в том, что ФИО4 испытывала физическую боль, нравственные страдания, так как в результате действий ФИО1 ей были причинены кровоподтек на лице и в области правого коленного сустава, что подтверждается заключением эксперта.

Каких-либо доказательств отсутствия вины ФИО1 в причинении морального вреда несовершеннолетней ФИО4 ответчиком ФИО2 не представлено.

Руководствуясь положениями п.1 ст. 1073 УК РФ, учитывая, что моральный вред был причинен в результате действий несовершеннолетней дочери ответчика ФИО1, ..... года рождения, за которую она несёт ответственность; несовершеннолетний возраст ФИО4, в силу которого моральные переживания были для неё более значительными; а также степень физических и нравственных страданий, связанных с последствиями травмы; фактических обстоятельств дела; а также, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает необходимым уменьшить размер компенсации морального вреда, причиненного несовершеннолетней ФИО4 с 10000 рублей до 5000 рублей.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ, учитывая, что в силу закона истец освобождён от уплаты государственной пошлины, с ответчика ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 ....., ..... года рождения, уроженки ..... в пользу законного представителя несовершеннолетней ФИО4, ..... года рождения – Ляпич ....., компенсацию морального вреда, причинённого ФИО4, ..... года рождения, в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 ....., ..... года рождения, уроженки ..... в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Новоильинский районный суд г.Новокузнецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: О.В.Орлова

Решение в окончательной форме принято 21.08.2017г.

Судья: О.В.Орлова