Постановление № 5-346/2024 от 15 сентября 2024 г. по делу № 5-346/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

16 сентября 2024 г. г. Саратов

Заместитель председателя Саратовского гарнизонного военного суда ФИО1 (ул. Международная, дом № 8 «А»), при ведении протокола о рассмотрении дела секретарем Москвичёвой А.Д.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО2 ФИО5, родившегося <адрес>

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

установил:

ФИО2 7 августа 2024 г. в 18 часов 31 минуту на 4 км. автодороги Саратов-Дубки-Н. Липовка, управляя транспортным средством «GEELY COOLRAY», государственный регистрационный знак «№», создал помеху в движении автомашине «Рено Сандеро», государственный регистрационный знак «№», в результате чего автомашина «Рено Сандеро» допустила столкновении с дорожными ограждениями, после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее по тексту ПДД РФ) ФИО2 оставил место дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП), участником которого он являлся.

В судебное заседание ФИО2, надлежащим образом извещенный о его времени и месте, не прибыл, просил рассмотреть дело без его участия и в адресованном суду заявлении указал, что вину в указанном административном правонарушении признает, в содеянном раскаивается.

Потерпевшая ФИО6 надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыла, просила рассмотреть дело без ее участия.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в материалах дела и исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Согласно протоколу об административном правонарушении 64 АР № № от 12 августа 2024 г., ФИО2 7 августа 2024 г. в 18 часов 31 минуты на 4 км. автодороги Саратов-Дубки-Н. Липовка г. Саратова, управляя транспортным средством «GEELY COOLRAY», государственный регистрационный знак «№», создал помеху в движении автомашине «Рено Сандеро» государственный регистрационный знак «№ в результате чего автомашина «Рено Сандеро» допустила столкновение с дорожными ограждениями, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ ФИО2 оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Из письменных объяснений ФИО2 от 12 августа 2024 г. следует, что 7 августа 2024 г. в 18 часов 31 минуту он двигался от торгового центра Хеппи Молл в сторону п. Дубки г. Саратова. Во время движения он начал осуществлять обгон, при этом заметил автомобиль, ехавший во встречном направлении по своей полосе. После чего он вернулся на свою полосу движения и поехал дальше. О том, что из-за его резкого маневра автомобиль «Рено Сандеро» попал в ДТП он узнал от сотрудников полиции по телефону.

Как следует из письменных объяснений ФИО6. от 7 августа 2024 г. в 18 часов 31 минуту указанных суток она перемещалась на технически исправном транспортном средстве «Рено Сандеро», государственный регистрационный знак «А № по автомобильной дороге п. Дубки-Расково. Двигаясь в правом ряду, она увидела, ехавший ей навстречу автомобиль «GEELY» с государственным регистрационным знаком «В № который полностью оказался на ее полосе движения, из за чего ей пришлось, уходя от столкновения, съехать на обочину, где произошло столкновение с металлическим отбойником. После остановки она увидела, что виновник ДТП скрылся с места происшествия.

Из представленной в суд видеозаписи следует, что на ней изображен момент ДТП, в ходе которого автомобиль «GEELY COOLRAY», создал помеху в движении автомашине «Рено Сандеро», в результате чего автомашина «Рено Сандеро» допустила столкновении с дорожными ограждениями.

Кроме того, в материалах дела также представлены схемы места происшествия и сведения о ДТП от 7 августа 2024 г., которые в совокупности с письменными объяснениями самого ФИО2, а также потерпевшей ФИО3 и другими доказательствами по делу свидетельствуют о том, что именно ФИО2 оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Из п. 2.5 ПДД РФ следует, что при ДТП водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Из правовой позиции, выраженной в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ» объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, образует оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места ДТП, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о ДТП в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях.

Следовательно, закон, закрепляя обязанность лица, управляющего транспортным средством, под угрозой наказания оставаться на месте ДТП, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом ДТП.

Таким образом, совершение административного правонарушения ФИО2 установлено, а его действия по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ квалифицируются как оставление водителем в нарушение ПДД РФ места ДТП, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

То обстоятельство, что, управляемое ФИО2 транспортное средство не вступило в механическое взаимодействие с транспортным средством потерпевшей ФИО6., на вывод о виновности ФИО2 не влияет, поскольку к административной ответственности по ч. 2 статьи 12.27 КоАП РФ может быть привлечен водитель транспортного средства, допустивший нарушение ПДД РФ, которое стало причиной ДТП с участием других транспортных средств, вне зависимости от того, вступило ли управляемое им транспортное средство в механическое взаимодействие с другими транспортными средствами, при условии, если этот водитель был осведомлен о факте ДТП, однако, умышленно оставил место ДТП.

При этом, из представленной видеозаписи и характера произошедшего события, следует прийти к выводу, что ФИО2 знал либо в возникшей ситуации должен был знать, что от его действий связанных с выездом на полосу предназначенную для встречного движения была создана помеха движения автомашине «Рено Сандеро», государственный регистрационный знак «№», в результате чего произошло ДТП, по вине ФИО2

Как видно из санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение ПДД места ДТП, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания ФИО2, учитывается характер совершенного административного правонарушения, его личность, наличие смягчающих обстоятельств – признание своей вины и раскаяние в содеянном, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Определяя вид административного наказания, учитывается, что ФИО2 является военнослужащим и на основании ст. 3.9 КоАП РФ к нему не может быть применен в качестве наказания административный арест, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В связи с изложенным следует прийти к выводу о необходимости назначения ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО2 ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с частями 1, 1.1, 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления он обязан сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в ОГИБДД ОМВД России по Марксовскому району Саратовской области, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Центральный окружной военный суд через Саратовский гарнизонный военный суд либо непосредственно в постоянное судебное присутствие Центрального окружного военного суда в г. Самаре (443068, <...>) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласовано:

Заместитель председателя

Саратовского гарнизонного военного суда ФИО1