Решение № 2А-4729/2025 2А-4729/2025~М-5707/2025 М-5707/2025 от 10 декабря 2025 г. по делу № 2А-4729/2025

Дело №2а-4729/2025

УИД № 23RS0036-01-2025-013181-24


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Краснодар 02 декабря 2025 года

Октябрьский районный суд г.Краснодара в составе председательствующего судьи Сурова А.А.,

при помощнике судьи Кренёвой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ИФНС России № по г.Краснодару к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым обязательствам,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России № по г. Краснодару обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2023 год в размере 4 375 рублей, налогу на имущество за 2023 год в размере 4 989 рублей, пени в размере 37 731,86 рублей.

В обоснование предъявленных требований указано, что ФИО1 в налоговом периоде за 2023 год являлся собственником имущества, признаваемого объектом налогообложения, в связи с чем, должен был оплачивать установленные законом налоги, однако транспортный налог и налог на имущество не уплатил.

На основании сведений предоставленных компетентными органами Инспекцией в отношении ответчика сформировано и направлено в адрес налогоплательщика налоговое уведомление №.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Налоговым органом в соответствии со статьей 69 НК РФ в адрес налогоплательщика направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате задолженности, в котором предлагалось в добровольном порядке оплатить вышеуказанную задолженность.

Неисполнение вышеуказанного требования явилось основанием для обращения налогового органа к мировому судье судебного участка № ЦО г. Краснодара с заявлением о вынесении судебного приказа в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.

Мировым судьей изначально был вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности с налогоплательщика, однако определением от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья отменил его в связи с тем, что налогоплательщик возражал против его исполнения.

По состоянию на дату подачи настоящего административного искового заявления задолженность не погашена, денежные средства в бюджет не уплачены.

Данные обстоятельства послужили основаниям для обращения налогового органа в суд с настоящим административным иском.

Представитель административного истца - Инспекции Федеральной налоговой службы № по г. Краснодару в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела, просил дело рассмотреть в его отсутствие, о чем представил письменное ходатайство.

Административный ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч.2 ст. 289 КАС РФ явка указанных лиц не признавалась обязательной, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд находит требования административного искового заявления обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Обязанность каждого уплачивать законно установленные налоги и сборы предусмотрена п. 1 ст. 3 НК РФ.

На основании п. 1 ст. 45 НК налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, в котором помимо прочего указывается об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога, с указанием размера пеней, начисленных на момент направления требования. Такое требование должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено ст. 70 Налогового кодекса РФ и налогоплательщиком должно быть исполнено в течение восьми дней с даты его получения, если более продолжительный период времени для уплаты налога и пеней не указан в самом требовании (ст. 69, ст. 70 НК РФ).

Статьей 409 НК РФ установлено, что направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налоговым периодом признается календарный год (ст. 405 НК РФ).

Согласно п. 4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В силу ст. 75 НК РФ за несвоевременную уплату налога начисляется пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога в процентах от неуплаченной суммы налога.

В соответствии с п. 3 ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Пеня считается в соответствии со ст. 75 НК РФ по следующей формуле: сумма пени = недоимка по налогу * количество дней просрочки * 1/300 * действующая ставка рефинансирования.

В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, пеней, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, пеней с учетом особенностей, установленных ст. 48 НК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ (в редакции, действующей на дату выставления требования) налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности: 1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей; 2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

В соответствии с ч.4 ст. 48 Налогового кодекса РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, налогоплательщик ФИО1 состоит на учете в ИФНС России № по г. Краснодару по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ и в отчетном 2023 году являлся плательщиком имущественных налогов: транспортного налога и налога на имущество физических лиц.

На основании сведений представленных компетентными органами, Инспекцией в отношении ФИО1 сформировано и направлено в адрес налогоплательщика налоговое уведомление №.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Налоговым органом в соответствии со статьей 69 НК РФ в адрес налогоплательщика направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате задолженности, в котором предлагалось в добровольном порядке оплатить вышеуказанную задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, в предоставленный срок, недоимка добровольно оплачена не была, выставленные требования инспекции налогоплательщиком были проигнорированы. Доказательств обратного материалы административного дела не содержат.

Не исполнение вышеуказанного требования об уплате налога, явилось основанием для обращения налогового органа с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка № ЦО <адрес> в порядке статьи 48 НК РФ.

Мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности с налогоплательщика, но определением от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья отменил судебный приказ, в связи с тем, что налогоплательщик подал возражение относительно его исполнения.

Суд соглашается с представленными административным истцом расчетами, поскольку они основаны на требованиях закона и подтверждены надлежащими доказательствами.

Вместе с тем, стороной административного ответчика требования истца не оспорены, возражения по существу административного иска не поступили, доказательств исполнения обязанности по уплате налога и пени, в суд не представлено.

Налоговым органом соблюдена процедура принудительного взыскания недоимки по налогам, требование налогоплательщику направлено с соблюдением установленного законом порядка, в срок, предусмотренный НК РФ. Сроки на обращение в порядке приказного и административного производства, Инспекцией не нарушены.

Принимая во внимание, что административный ответчик не исполнил требования налогового органа об уплате начисленного налога и пени в добровольном порядке, суд полагает необходимым заявленные требования удовлетворить, взыскать с административного ответчика образовавшуюся задолженность.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ, с административного ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, ст. 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым обязательствам, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. ФИО2 <адрес><данные изъяты>, имеющего паспорт гражданина РФ серии № №, выданный <данные изъяты><адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: 350011 <адрес> пользу Инспекции Федеральной налоговой службы № по г. Краснодару задолженность по следующим налоговым обязательствам: по транспортному налогу за 2023 год в размере 4 375 рублей, налогу на имущество за 2023 год в размере 4 989 рублей, пени в размере 37 731,86 рублей, а всего 47 095,86 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход государства в соответствующий бюджет сумму государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Краснодара в течение месяца со дня вынесения.

Мотивированное решение составлено 11.12.2025 г.

Судья: