Решение № 2-268/2020 2-268/2020~М-233/2020 М-233/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 2-268/2020

Дело № г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Назрановский районный суд Республики Ингушетия

в лице председательствующего судьи Евлоева Т.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным требованием, ссылаясь на то, что в Назрановском городском отделе судебных приставов УФССП по РИ на исполнении находились исполнительные производства о взыскании средств с должников в пользу взыскателей. В ходе принудительного исполнения требований исполнительных документов с депозитного счета Назрановского городского отдела судебных приставов (ГОСП) гражданке ФИО2, не являющейся стороной исполнительного производства, перечислены денежные средства по следующим платежным поручениям: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 098 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 632 руб. 19 коп.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 036 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 116 руб. 45 коп.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 33 546 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 625 руб. 50 коп.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 174 руб.76 коп.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 109 руб. 04 коп.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 109 руб. 04 коп.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 120 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 45 000 руб. Денежные средства в сумме 197 566 рублей 98 копеек получены ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО2 было предложено в добровольном порядке возвратить незаконно полученные денежные средства. По настоящее время денежные средства в сумме 197 566 руб. 98 копеек ответчиком не возвращены. Просит взыскать с ФИО2 неосновательно полученные денежные средства в сумме 197 566 руб. 98 коп.

В судебном заседании представитель УФССП по РИ ФИО5 поддержал исковые требования и дополнительно пояснил, что в следственных органах идет разбирательство по поводу хищения денег из Назрановского городского отдела ФССП при участии бухгалтера этого отдела ФИО7 С депозитного счета отдела деньги переведены на лицевой счет гражданки ФИО2 в порядке возврата ошибочно взысканных денежных средств. На самом деле с ФИО2 ничего по ошибке не взыскивалось, а потому ей и возвращать ничего не должны были. Выяснилось, что ФИО2 является родственницей бухгалтера ФИО7 По факту хищения денег из отдела ФССП возбуждено уголовное дело, которое было приостановлено. Между тем добровольно возвращать средства ответчик отказывается. Он просит удовлетворить иск.

В судебном заседании ответчика ФИО2 представлял адвокат ФИО6, который исковые требования не признал и пояснил, что ФИО2 возвратила УФССП по РИ денежные средства в сумме 197 566 руб. 98 коп.

Ответчик ФИО2 участие в судебном заседании не приняла.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что в Назрановском городском отделе судебных приставов УФССП ФИО1 по <адрес> на исполнении находились исполнительные производства о взыскании с должников в пользу взыскателей денежных средств. В ходе принудительного исполнения требований исполнительных документов с депозитного счета Назрановского городского отдела судебных приставов (ГОСП) третьему лицу, то есть ФИО2, не являющейся стороной исполнительного производства, перечислены денежные средства по следующим платежным поручениям: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 098 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 632 руб. 19 коп.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 036 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 116 руб. 45 коп.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 33 546 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 625 руб. 50 коп.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 174 руб.76 коп.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 109 руб. 04 коп.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 109 руб. 04 коп.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 120 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 45 000 руб. Всего ФИО2 незаконно переведены 197 566 рублей 98 копеек.

Представитель ответчика ФИО6 в судебном заседании пояснил, что перечисленные на счет ФИО2 денежные средства в сумме 197 566 руб. 98 копеек ответчиком возвращены на счет УФССП ФИО1 по РИ.

Однако из сообщения Управления Федерального казначейства по РИ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 денежные средства на лицевые счета УФССП ФИО1 по РИ и его структурных подразделений не поступали.

Из выписки по счету на имя ФИО2, полученной из ФИО1 по запросу суда, следует, что все указанные переводы средств на ее счет производились с депозитного счета <адрес> отдела ФССП под предлогом возращения ошибочно взысканных с нее ранее средств. Сведений, указывающих на обратный процесс, то есть действий ФИО2 по возвращению незаконно полученных ее средств, не усматривается.

Согласно сведениям от ДД.ММ.ГГГГ, полученным от главного бухгалтера УФССП ФИО1 по Республики Ингушетия, на лицевые счета аппарата Управления, а также территориальных подразделений УФССП по РИ от ФИО2 деньги не поступали.

Допрошенная в судебном заседании ФИО7 показала, что она работала до увольнения в должности бухгалтера <адрес> отдела ФССП по РИ. Деньги с депозитного счета отдела случайно были переведены на счет ФИО2 Но эти средства затем были возвращены. На это указывает отметка в выписке из лицевого счета ФИО2, указывающая на возврат ошибочно перечисленных средств.

Указанные показания ФИО7 суд считает заведомо ложными, направленными на то, чтобы ввести суд в заблуждение относительно сути рассматриваемого иска и уклониться от возврата по существу похищенных из отдела ФССП ФИО1 по РИ средств.

Приглашенный судом специалист Ингушского отделения ФИО1 Б.А., изучив выписку из лицевого счета ФИО2, пояснил, что обозначение «возврат ошибочно перечисленных средств» относится к назначению платежного поручения отдела судебных приставов при переводе средств на лицевой счет ФИО2 А действия ФИО2 отражены в выписке из ее лицевого счета только фактами снятия полученных на свой счет средств.

Из постановления следователя ОМВД ФИО1 по РИ от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении уголовного дела по ч.3 ст.160 УК РФ следует, что с июня по август 2017 года бухгалтер <адрес> отдела ФССП ФИО1 по <адрес> ФИО7, используя свое служебное положение, перечислила 278 648 рублей 69 копеек на лицевой счет ФИО2 в качестве возврата ошибочно взысканных с ФИО2 средств, тогда как на самом деле ФИО2 не являлась стороной в исполнительном производстве.

Представитель истца пояснил, что в последующем сумма необоснованно полученных ФИО2 средств была уточнена и составила 197 566 рублей 98 копеек.

Таким образом, представленные истцом фактические данные бесспорно доказывают факт присвоение ФИО2 денег в сумме 197 566 рублей 98 копеек, полученных ее незаконно, вследствие злоупотребления должностными лицами (бухгалтером) <адрес> отдела ФССП ФИО1 по <адрес>.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Назрановского городского отдела судебных приставов УФССП ФИО1 по <адрес> 197 566 (сто девяносто семь тысяч пятьсот шестьдесят шесть) рублей 98 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере 5 151 (пять тысяч сто пятьдесят один) рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в срок месяц.

Председательствующий