Решение № 2-1458/2021 2-1458/2021(2-9769/2020;)~М-10649/2020 2-9769/2020 М-10649/2020 от 8 марта 2021 г. по делу № 2-1458/2021

Вологодский городской суд (Вологодская область) - Гражданские и административные



Дело № 2-1458/2021

УИД 35RS0010-01-2020-018420-49

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 09 марта 2021 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Давыдовой О.Н.,

при секретаре Сизовой Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:


10.05.2018 года между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на кредит, утверждённых приказом Банка. Истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 485 577 рублей на срок по 10.05.2023 года с взиманием за пользование кредитом 12,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитор выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заёмщику кредитные средства. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, истец потребовал от заемщика погасить кредит в полном объеме и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. Однако, задолженность до настоящего времени не погашена. Ссылаясь на приведенные обстоятельства, Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с последнего в пользу банка задолженность по кредитному договору от 10.05.2018 года № по состоянию на 18.10.2020 года включительно в общей сумме 429 211 рублей 59 копеек, из которых: 388 139 рублей 31 копейка – основной долг, 39 861 рубль 91 копейка – плановые проценты за пользование кредитом, 1 210 рублей 37 копеек – пени, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 7 492 рубля 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежаще, причина неявки не известна.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные по нему доказательства, суд приходит к следующему:

Установлено, что 10.05.2018 года между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на кредит, утверждённых приказом Банка. Истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 485 577 рублей на срок по 10.05.2023 года с взиманием за пользование кредитом 12,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Ответчик принятые на себя обязательства исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, должник обязан уплатить банку сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение сроков возврата кредита и процентов за пользование кредитом.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредитному договору от 10.05.2018 года № по состоянию на 18.10.2020 года включительно 429 211 рублей 59 копеек, из которых: 388 139 рублей 31 копейка – основной долг, 39 861 рубль 91 копейка – плановые проценты за пользование кредитом, 1 210 рублей 37 копеек – пени.

Однако, до настоящего времени вышеуказанная задолженность должником не погашена.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитным договорам нашел свое подтверждение. Доказательств обратного в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

Суд считает возможным при вынесении решения принять за основу расчёт, представленный истцом, расчет судом проверен является верным. Доказательств погашения долга полностью или в части по состоянию на дату вынесения решения у суда не имеется. Возражений относительно расчета истца ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, требования Банк ВТБ (ПАО) подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, в размере 7 492 рубля 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:


исковые требования публичного акционерного общества Банк ВТБ удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ задолженность по кредитному договору от 10.05.2018 года № по состоянию на 18.10.2020 года включительно в размере 429 211 рублей 59 копеек, из которых: 388 139 рублей 31 копейка – основной долг, 39 861 рубль 91 копейка – плановые проценты за пользование кредитом, 1 210 рублей 37 копеек – пени, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 7 492 рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Н. Давыдова

Мотивированное заочное решение изготовлено 16.03.2021г.



Суд:

Вологодский городской суд (Вологодская область) (подробнее)

Судьи дела:

Давыдова Ольга Николаевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ