Постановление № 5-223/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 5-223/2017

Дело № 5-223/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Михайловск 05 мая 2017 года

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Акопов А.Г.

при секретаре Вербицкой Ю.А.,

рассмотрев административный материал в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, работающей <.....>, проживающей по адресу: <адрес>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в отделе МВД России по Шпаковскому району было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <.....> часов <.....> минут в ТК «Лента» по адресу: <адрес> был выявлен факт реализации женской подростковой обуви (туфли) по цене <.....>, маркированные товарным знаком «Шанель», которые согласно сведений компании правообладателя ООО «Интеллект-Защита» являются контрафактными ( исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ), сумма ущерба составила <.....>. Данное правонарушение совершено должностным лицом - ФИО1, которая является <.....>, в должностные обязанности которой входит прием и проверка качества товаров, поступающих на реализацию в <.....> В связи с недобросовестным исполнением должностных обязанностей ФИО1 АП. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ, допустив к реализации данный товар.

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ исх. № года представитель ООО «Юридическая компания «Интеллект-Защита» ФИО2 ставит в известность начальника отдела МВД России по Шпаковскому району, что ООО «Юридическая компания «Интеллект-Защита» представляет интересы компании Шанель САРЛ по защите исключительных прав на товарные знаки «Шанель» на территории России. В гипермаркете <.....>, расположенном по адресу: <адрес>, предлагается к продаже и реализуется товар, в отношении которого есть основания полагать, что данный товар предположительно имеет признаки контрафактности и, и вероятно, не является оригинальной продукцией правообладателя. Просит провести проверку на предмет наличия признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст.14.10 КоАП РФ, или признаков уголовного преступления, предусмотренного ст.180 УК РФ, при производстве, предложении к продаже и реализации вышеуказанной продукции.

Определением ст. инспектора ГИАЗ ОМВД по Шпаковскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по факту изъятия женских подростковых туфель в количестве 1 пары, маркированной товарным знаком «Шанель» с признаками контрафактности в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено проведение административного расследования.

Лицо в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1 будучи надлежащим образом извещенной о времени месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, каких-либо заявлений или ходатайств от нее в Шпаковский районный суд не поступало.

Согласно ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Представитель компании Шанель САРЛ представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя потерпевшего.

Исследовав представленные материалы, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, доказанной и приходит к выводу о необходимости привлечения последней к административной ответственности.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- заявлением представитель ООО «Юридическая компания «Интеллект-Защита» ФИО2 ставит в известность начальника отдела МВД России по Шпаковскому району, что ООО «Юридическая компания «Интеллект-Защита» представляет интересы компании Шанель САРЛ по защите исключительных прав на товарные знаки «Шанель» на территории России, в котором он просит провести проверку на предмет наличия признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст.14.10 КоАП РФ, или признаков уголовного преступления, предусмотренного ст.180 УК РФ, при производстве, предложении к продаже и реализации вышеуказанной продукции;

- рапортом ст.инспектора ГИАЗ ОМВД России по Шпаковскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого следует, что в ходе проведенной проверки в <.....> был собран административный материал в порядке ст. 14.10 ч.2 КоАП РФ в отношении должностного лица, <.....> ФИО1. В ходе осмотра территории и помещения было изъято: 1 пара женских подростковых туфель, маркированных товарным знаком «Шанель» по цене <.....>, с признаками котрафактности;

- протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, 1 пара женской подростковой обуви (туфли) <.....>, артикул №, чкрного цвета с нанесенным на них изображением товарного знака «Шанель», по цене <.....>;

- объяснением полученным инспектором ГИАЗ ОМВД России по Шпаковскому району майора полиции ФИО3 у ФИО1, согласно которому она является <.....> по адресу: <адрес> В занимаемой должности находится с ДД.ММ.ГГГГ. В ее обязанности входит управление бизнес процессов <.....> а так же прием и проверка товаров поступающих на реализацию в секцию. Также согласно ее должностных обязанностей, в случае несоответствия поступающего товара товару, заявленному в товарно-транспортной накладной, а именно его маркировка, она обязана снять данный товар с реализации и переместить его в зону хранения брака. Касаемо нахождения товара, а именно женской подростковой обуви (туфли), маркированных товарным знаком «Шанель» в <.....> пояснила, что прием данного товара осуществлялся ею, и при приемке и выкладке данных туфель на реализацию она не предала значения маркировке данных туфель бредовым знаком «Шанель», так как на них отсутствовали какие-либо названия фирм;

- письменным объяснением ФИО4 директора <.....> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она подтвердила факт совершения административного правонарушения ФИО1;

- определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- должностной инструкцией руководителя секции ФИО1;

- справкой, выданной представляющей интересы компании Шанель САРЛ исх. № от ДД.ММ.ГГГГ о размере причиненного ущерба незаконным использование товарного знака женских подростковых туфель, маркированных товарным знаком «Шанель» по цене <.....>;

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- определением № о передаче дела об административном правонарушении в от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого передано дело об административном правонарушении, которое совершила ФИО1. Вещественные доказательства: вещи и документы изъятые при проведении осмотра: туфли женские 1 пара.

В соответствии с ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 1479 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 1515 ГК РФ определено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

В силу п. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Право использования товарного знака может быть передано на основании лицензионного договора в соответствии с положениями ст. 1489 ГК РФ.

Согласно ст. 1490 ГК РФ такой договор должен быть заключен в письменной форме и подлежит государственной регистрации в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности.

Таким образом, административный материал содержит достаточно данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

Анализируя совокупность представленных по делу доказательств, суд приводит к выводу о совершении ФИО1 данного административного правонарушения.

Из материалов дела усматривается, что в <.....> по адресу: <адрес>, в торговом отделе <.....> предлагались к реализации женские подростковые туфлиь, маркированных товарным знаком «Шанель», по цене <.....> за 1 единицу, которые согласно предоставленных сведений женских подростковых туфель, маркированных товарным знаком «Шанель» по цене 1048 <.....> № исх. № от ДД.ММ.ГГГГ являются контрафактными. Руководителем торговой секции является должностное лицо ФИО1 в обязанности которой входит прием и проверка товаров поступающих на реализацию в отдел <.....>. В связи с недобросовестным исполнением должностных обязанностей ФИО1 АП. совершила административное правонарушение предусмотренное ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ, допустив к реализации данный товар, что является нарушением исключительного права правообладателя.

Какого-либо разрешения, соответствующего лицензионного договора, иных доказательств, подтверждающих использование, реализацию товарных знаков с согласия правообладателя, ФИО1 не представлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на общественные отношения в сфере обеспечения порядка осуществления предпринимательской деятельности в Российской Федерации, порядка применения (использования) предпринимателями (гражданами и юридическими лицами) т.н. исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности, и средств индивидуализации предусмотренных нормами Гражданского кодекса РФ.

Обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

При таком положении с учетом приведенных обстоятельств суд полагает необходимым определить наказание в пределах санкции установленной ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ в виде минимального штрафа с конфискацией контрафактных товаров.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать должностное лицо - <.....> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере <.....> рублей с конфискацией изъятой контрафактной продукции - женских подростковых туфель в количестве 1 пары, черного цвета, маркированной товарным знаком «Шанель», по цене <.....>.

Указанный административный штраф следует перечислять по следующим реквизитам: получатель УФК по СК отдел МВД России по Шпаковскому району, ИНН <***>, счет: 40101810300000010005 ГРКЦ ГУ Банка России по СК г. Ставрополь, БИК 040702001, код ОКТМО 07658101001, КПП 262301001, КБК 18811690050056000140.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его получения через Шпаковский районный суд.

Судья А.Г. Акопов