Решение № 2-130/2019 2-1590/2018 от 29 января 2019 г. по делу № 2-130/2019

Дело №2-130/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2019 года г.Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Сенченко П.В.,

при секретаре судебного заседания Серченко И.Г.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО7 к ФИО3 ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Железнодорожный районный суд г.Хабаровска с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов. В обоснование иска указано, что *** ФИО2 занял ФИО3 денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается распиской. Согласно расписке за предоставление займа заемщик выплачивает Займодавцу проценты в размере 16,5 % ежемесячно. Срок возврата займа определен до ***. В связи с тем, что в установленный договором срок займ не возвращен, *** истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате займа на сумму <данные изъяты> руб. - основной долг, проценты в сумме <данные изъяты> руб. Так как, до настоящего времени сумма займа, предоставленная по договору не возвращена, с ответчика подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей. А также подлежат взысканию проценты по ставке по договору 16,5% за период с *** в сумме <данные изъяты> руб. Просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., проценты за период с *** сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Определением Железнодорожного суда г. Хабаровска от 15.11.2018г. гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов передано по подсудности в Краснофлотский районный суд г. Хабаровска

В судебном заседании истец ФИО2 участия не принимал. О месте и времени проведения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. В поступившем заявлении просит суд рассмотреть дело в его отсутствие. Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала по доводам, изложенным в заявлении, дополнительно пояснила, что ответчик денежные средства не возвратил даже частично. Денежные средства ответчику передавались наличными.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется телефонограмма. Об отложении судебного заседания ответчик не просил, письменных возражений по заявленным требованиям не представил. В соответствии со ст.ст. 35, 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Учитывая, что неявившийся ответчик не уведомлял суд о причинах неявки, не заявлял ходатайств об отложении рассмотрения дела с представлением соответствующих доказательств, а также учитывая требования ст. 154 Гражданского процессуального кодекса РФ о сроках рассмотрения гражданских дел, нарушение которых согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 г. №52 существенно нарушает конституционное право на судебную защиту, ущемляет права участников судебного процесса, в том числе, истца, суд полагает, что дальнейшее отложение судебного разбирательства не может быть признано обоснованным и, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Учитывая, что стороны не предоставили доказательств иных помимо имеющихся в материалах дела, суд полагает возможным оценивать спорные правоотношения по имеющимся доказательствам.

В соответствии со ст.ст. 1, 8, 421 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.ст. 153, 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами, а также сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки, должны совершаться в простой письменной форме (за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Из анализа вышеуказанных правовых норм, суд приходит к выводу, что принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статья 307 ГК РФ определяет, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить факт передачи денежных средств заемщику и соответствующий характер обязательства, включая достижение между сторонами соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные денежные средства.

Исходя из положений ст.ст. 160, 161, 808 ГК РФ, договор займа может быть заключен путем написания заемщиком в простой письменной форме расписки о получении денег.

Согласно положениям ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В обоснование заявленных согласно положениям ст.ст. 807-810 ГК РФ исковых требований о взыскании долга по договору займа истцом представлен в материалы дела оригинал расписки от ***. Расписка составлена в форме рукописного текста, выполненного ответчиком ФИО3, согласно содержанию которого ФИО3 получил в долг у ФИО2 сумму в размере <данные изъяты> руб. со сроком возврата до ***. Указанную сумму получил в качестве срочного процентного займа. За использование заемных денежных средств обязался уплатить проценты в размере 16,5% в месяц. Расписка подписана ответчиком ФИО3

Расписка содержит указание существенных для договора займа условий (о размере полученной суммы и размере процентов (платы) за пользование займом, сроке возврата долга), а также указание конкретизирующих займодавца и заемщика сведений (Ф.И.О. сторон, паспортные данные и адреса сторон), позволяющие характеризовать правоотношения сторон в качестве заемных обязательств, а расписку в качестве надлежащего долгового документа, подтверждающего факт получения денежных средств ответчиком ФИО3 у истца ФИО2

Собственноручное написание расписки ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривалось.

Держателем расписки является истец ФИО2

С учетом изложенного, учитывая содержание представленного в материалы оригинала расписки от ***., суд полагает доказанными факт заключения между сторонами договора займа на указанную в ней сумму в надлежащей письменной форме, исполнение займодавцем ФИО2 своих обязательств по передаче денежных средств в размере <данные изъяты> руб. ответчику ФИО3, поскольку данные обстоятельства подтверждены надлежащими письменными доказательствами, представленными в материалы дела и отвечающими требованиям относимости и допустимости, не опровергнуты соответствующими надлежащими доказательствами.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 314 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Если обязательство предусматривает день его исполнения, то обязательство подлежит исполнению в этот день.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

Срок исполнения обязательства по возврату денежной суммы согласно условиям расписки от ***. на момент рассмотрения спора наступил, поскольку сумма займа подлежала возврату ***. Относимых и допустимых доказательств возврата долга суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что на момент рассмотрения спора обязательства по возврату долга в размере <данные изъяты>. являются неисполненными.

При указанных обстоятельствах, суд полагает исковые требования о взыскании основного долга по расписке от ***. в размере <данные изъяты> руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п.1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Оценивая требования о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами за период с ***. (указанная истцом дата, в пределах которой суд согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ разрешает заявленные требования) в размере <данные изъяты> руб., суд полагает о неверном исчислении истцом суммы процентов.

Учитывая отсутствие возврата долга на момент рассмотрения спора, период начисления процентов с ***. находится в рамках просрочки ответчика.

Процентная ставка по заключенному сторонами договору займа составляет 16,5% в месяц. Соответственно, проценты за пользование заемными денежными средствами за период с ***. составят <данные изъяты> руб., исходя из следующего расчета: заявленный период просрочки составил 4 мес. 27 дней, (<данные изъяты> руб. х 16,5%/100) х 4 мес. + (<данные изъяты> руб. х 16,5%/100) / 30 дней х 27 дней) = <данные изъяты> руб.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию подлежат взысканию проценты за пользование заемными денежными средствами за период с ***. в размере <данные изъяты> руб. С учетом изложенного, исковые требования в части процентов подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Кроме того, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя присуждаются с учетом пропорционального удовлетворения исковых требований.

С учетом указанных процессуальных норм и их разъяснений, поскольку решением суда частично удовлетворены исковые требования, истец имеет право на возмещение фактически понесенных судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Принимая во внимание удовлетворение исковых требований в размере 7,1% от заявленных ((<данные изъяты> + <данные изъяты>) / (60000 + <данные изъяты> понесенные истцом судебные расходы подлежат возмещению в размере 7,1%.

Установлено, что истец ФИО2 понес судебные расходы - обращался за юридической помощью для представления своих интересов в суде к ФИО1 (ранее ФИО4) Н.С., с которой заключен договор об оказании юридических услуг от <данные изъяты>.

В соответствии с договором от ***. исполнитель обязалась оказать следующие юридические услуги: подготовка и направление претензии о взыскании задолженности по расписке к ФИО3, составление и предъявление искового заявления по взысканию задолженности, участие в судебных заседаниях всех инстанций, подготовка дополнений, уточнений, возражений на исковое заявление и иные поручения, связанные с оказанием юридических услуг, а заказчик обязуется принять услуги и оплатить обусловленную договором денежную сумму.

Согласно п. 3.1. договора, общая стоимость услуг по настоящему договору составляет <данные изъяты> руб. Истцом оплачены исполнителю денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается распиской от ***.

Материалами гражданского дела подтверждается фактическое участие представителя ФИО1 в ходе судебного разбирательства: представителю выдана доверенность на представление интересов истца, представителем подготовлено и подано в суд исковое заявление, представитель участвовала при подготовке дела и одном судебном заседании в Железнодорожном районном суде г. Хабаровска, в двух судебных заседаниях в Краснофлотском районном суде г.Хабаровска.

Таким образом, с учетом требования о пропорциональности возмещения судебных расходов, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты> руб. х 7,1%).

Кроме того, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины, в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 ФИО9 к ФИО3 ФИО10 о взыскании задолженности по договору займа, процентов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 ФИО11 в пользу ФИО2 ФИО12 по расписке от ***. сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Дата составления мотивированного решения – 04 февраля 2019 года.

Председательствующий П.В.Сенченко