Постановление № 5-227/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 5-227/2017Когалымский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) - Административное Дело №5-227/2017 по делу об административном правонарушении 21 марта 2017 года г.Когалым Судья Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Костюкевич Т.И., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, не женатого, не работающего, пенсионера, ранее не привлекаемого к административной ответственности, о совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в <адрес>, ФИО1, находясь в общественном месте громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, размахивал руками, пытался спровоцировать скандал, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу. При рассмотрении дела ФИО1 вину не признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он употреблял спиртное со своей дочерью, ее мужем и соседкой. У них произошел конфликт, так как он сделал замечание по поводу того, что дочь с мужем и соседка курили в коридоре, и при этом дверь в квартиру не закрыли, дымом пахло в квартире. Он в коридоре не выходил, нецензурной бранью не выражался. Когда его дочь мыла в коридоре пол, облила его водой, по этому поводу он вызвал участкового. Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, изучив материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ установлена. Факт совершения данного административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждаются помимо протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо нарушения, а форма и содержание протокола соответствуют требованиям п.2 ст. 28.2 КоАП РФ, - совокупностью исследованных судом доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: рапортом участкового уполномоченного полиции ФИО3 о выявлении данного правонарушения; письменными объяснениями свидетелей ФИО8 ФИО5, ФИО6; бланком отказа от медицинского вмешательства, где дежурным врачом БУ ХМАО «Когалымская городская больница» указано, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ от медицинского освидетельствования отказался; протоколом о доставлении (принудительном препровождении) лица в служебное помещение органа внутренних дел от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о задержании лица от ДД.ММ.ГГГГ. Оснований не доверять перечисленным выше доказательствам у суда, не имеется, поскольку они полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину ФИО1 в совершении данного административного правонарушения. В соответствии с.1 ч. ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет административную ответственность в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. При назначении вида и размера наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не имеется. С учетом всех обстоятельств совершенного административного правонарушения, суд считает, что цели административного наказания будут достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному штрафу в размере 500 рублей. Штраф должен быть уплачен в течение 60-ти дней с момента вступления постановления в законную силу, в доход государства. Реквизиты перечисления административного штрафа: идентификатор 18880486170540026705, расчетный счет УФК РФ по ХМАО - Югре (УМВД России по ХМАО - Югре), № 40101810900000010001, КБК 18811690040046000140, КПП 860101001, ИНН <***>, РКЦ Ханты-Мансийск, г. Ханты-Мансийск, ОКТМО 71883000, БИК 047162000. Постановление может быть обжаловано течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи жалобы через Когалымский городской суд ХМАО - Югры. Судья Т.И. Костюкевич Суд:Когалымский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) (подробнее)Судьи дела:Костюкевич Т.И. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 25 декабря 2017 г. по делу № 5-227/2017 Постановление от 18 декабря 2017 г. по делу № 5-227/2017 Постановление от 14 ноября 2017 г. по делу № 5-227/2017 Постановление от 21 июня 2017 г. по делу № 5-227/2017 Постановление от 20 марта 2017 г. по делу № 5-227/2017 Постановление от 14 марта 2017 г. по делу № 5-227/2017 Постановление от 13 января 2017 г. по делу № 5-227/2017 |