Определение № 2-1199/2017 2-1199/2017~М-747/2017 М-747/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 2-1199/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего ФИО4

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ООО «Робот» о взыскании средств по договору беспроцентного займа от учредителя участника общества.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО «Робот» о взыскании средств по договору беспроцентного займа от учредителя участника общества.

От ФИО1 поступило письменное заявление об отказе от заявленных требований, просит суд принять отказ от заявленных требований. Положение ст.ст. 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, в том числе последствия прекращения производства по делу разъяснены и понятны.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

ООО «Робот» в лице генерального директора ФИО1 в судебное заседание не явился, судом извещен.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым прекратить производство по данному делу.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Поскольку отказ от иска является правом стороны, процессуальные последствия, предусмотренные ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, истцу, понятны, а отказ от требований в данном случае не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ истца от иска по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ООО «Робот» о взыскании средств по договору беспроцентного займа от учредителя участника общества.

Руководствуясь абз.4 ст.220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ООО «Робот» о взыскании средств по договору беспроцентного займа от учредителя участника общества.

Разъяснить ФИО1, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий