Приговор № 1-22/2020 от 25 февраля 2020 г. по делу № 1-22/2020

Дело № 1-22/2020

УИД 36RS0019-01-2020-000079-56


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

р.п. Кантемировка 26 февраля 2020 года

Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Грибченко Е.Д.,

при секретаре Великоцкой И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кантемировского района Воронежской области Донцова А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Жигалкина Д.А., представившего удостоверение № 2919 от 12.07.2016 года и ордер № 2317 от 26.02.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела № 1-22/2020 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

30.03.2018 мировым судьей судебного участка № 1 в Кантемировском судебном районе Воронежской области ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 07.05.2018.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 00 минут, у ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел на управление автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД), находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в 11 часов 20 минут, тех же суток, осуществлял движение по ул. Советская р.п. Кантемировка Кантемировского района Воронежской области, управляя автомобилем «<данные изъяты>», с госрегзнаком №, около дома № на этой улице был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Кантемировскому району Воронежской области.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АО № 054592 от 09.11.2019, произведенного сотрудниками ДПС с использованием прибора алкотектор «Юпитер», у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, в выдыхаемом им воздухе содержалось наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,658 мг/л.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, дал признательные показания по существу предъявленного обвинения, не отрицая факта произошедшего.

Признавая показания подсудимого допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности:

- с оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия подсудимого и его защитника показаниями не явившегося свидетеля Свидетель №1 от 26.11.2019 года, из содержания которых следует, что он работает инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Кантемировскому району Воронежской области. 09.11.2019 он заступил в наряд совместно с УУП ОУУП ОМВД России по Кантемировскому району Воронежской области ФИО9 Они находились на маршруте патрулирования в р.п. Кантемировка Кантемировского района Воронежской области. ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 20 минут, двигаясь по автодороге по населенному пункту р.п. Кантемировка Кантемировского района Воронежской области, возле строения № по ул. Советская р.п. Кантемировка увидели едущий впереди них в попутном с ними направлении автомобиль марки «<данные изъяты>, с госрегзнаком №. При помощи проблесковых маячков он потребовал водителя, управляющего автомобилем «<данные изъяты> остановиться. Водитель указанного автомобиля остановился, он подошел к нему и попросил предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение. Водитель передал ему СРТС и водительское удостоверение на его имя. В ходе общения с ФИО1 он от последнего почувствовал запах алкоголя изо рта и спросил у ФИО1, употреблял ли он спиртное перед тем, как управлять автомобилем. ФИО1 пояснил, что выпил 1,5 литра пива. Он предупредил ФИО1, что в отношении него будет составлен материал по факту управления им автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. В присутствии понятых ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. Затем он предложил пройти ФИО1 освидетельствование на опьянение на месте с использованием алкотектора, на что ФИО1 согласился. Он показал всем присутствовавшим прибор алкотектор «Юпитер» и в их присутствии провел осмотр его внешнего вида. Затем в присутствии всех им был включен данный прибор. После чего он на приборе ввел фамилию «Крутьев», его инициалы «Валерий Васильевич», место обследования «р.п. Кантемировка», его данные, а именно: номер нагрудного знака, его фамилию с инициалами, затем достал одноразовый мундштук, который был герметично запечатан в полимерную пленку, и передал его ФИО1, чтобы он убедился в герметичности упаковки, и в присутствии понятых вскрыл упаковку и извлек мундштук, который вставил в прибор. Затем на приборе нажал кнопку «Старт» и ФИО1 было предложено продуть в мундштук. ФИО1 продул в мундштук до звукового сигнала. Затем данный прибор он держал в его руке, на виду у всех, и дисплей показывал, что идет анализ. Через несколько секунд на дисплее появился результат, а именно: было указано «0,658 мг/л.», то есть в выдыхаемом ФИО1 воздухе содержалось наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,658 мг/л. С данным результатом были ознакомлены все участники. После чего он спросил у ФИО1, согласен ли он с данным результатом освидетельствования. ФИО1 пояснил, что с данным результатом освидетельствования он согласен. В присутствии всех был распечатан бумажный чек с информацией о результатах освидетельствования, с которым ознакомились все участники. После чего данный бумажный чек был подписан также всеми участниками. При сборе административного материала в отношении ФИО1 было установлено, что ФИО1 ранее, 30.03.2018, мировым судьей судебного участка №1 в Кантемировском судебном районе Воронежской области признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 07.05.2018 данное постановление вступило в законную силу. Таким образом, в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренные ст. 264.1 УК РФ (л.д. 70-72);

- с оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия подсудимого показаниями не явившегося свидетеля Свидетель №2 от 10.01.2020 года, из содержания которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов, возле строения № по ул. Советская р.п. Кантемировка Кантемировского района Воронежской области, он был приглашен инспектором ОГИБДД ОМВД России по Кантемировскому району Свидетель №1 в качестве понятого при составлении административного материала в отношении ФИО1 Как ему стало известно, ФИО1 управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», с госрегзнаком №, по внешним признакам ФИО1 можно было сказать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, так как изо рта у него был слышен сильный запах алкоголя, кожные покровы лица имели ярко-красный цвет. Кроме того, инспектором был приглашен второй понятой. В их присутствии ФИО1 пояснил инспектору, что он на самом деле употреблял спиртное и в указанное время сам управлял данным автомобилем. В их присутствии инспектор ОГИБДД стал составлять протокол об отстранении ФИО1 от управления данным автомобилем, после чего он предложил ему пройти освидетельствование на установление степени его опьянения при помощи алкотектора «Юпитер», номер 004698. ФИО1 согласился. Инспектор предъявил всем присутствовавшим прибор алкотектор «Юпитер» и в их присутствии провел осмотр его внешнего вида. Затем в присутствии всех участников составления административного материала им был включен данный прибор. После чего он на приборе ввел данные ФИО1, место обследования «р.п. Кантемировка», свои данные, а именно: номер нагрудного знака, его фамилию с инициалами. Затем в их присутствии извлек одноразовый мундштук, который был герметично запечатан в полимерную пленку, и в присутствии всех вскрыл упаковку и извлек мундштук, который подключил к прибору. Затем на приборе нажал кнопку «Старт», и ФИО1 было предложено продуть в мундштук. ФИО1 в присутствии всех продул в мундштук до звукового сигнала, после чего инспектор предъявил всем прибор, на дисплее имелось обозначение о том, что идет анализ. Через несколько секунд на дисплее появился результат, а именно: было указано «0.658 мг/л.», то есть в выдыхаемом воздухе содержалось наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0.658 мг/л. С данным результатом были ознакомлены все участники. ФИО1 в присутствии всех пояснил, что с данным результатом освидетельствования он согласен. Далее был распечатан бумажный чек с информацией о результатах освидетельствования, с которым ознакомились все участники и поставили на нем свои подписи. При сборе административного материала в отношении ФИО1 по ст. 12.8 КоАП РФ, было установлено, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, по которому с момента привлечения не прошло еще года, и в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 82-84).

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 09.11.2019, составленным ИДПС ОГИБДД России по Кантемировскому району старшим лейтенантом полиции Свидетель №1, в котором он сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 20 минут, возле дома № на ул. Советская р.п. Кантемировка Кантемировского района Воронежской области, водитель ФИО1, подвергнутый административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», с госрегзнаком № находясь в состоянии опьянения (л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия от 09.11.2019, в ходе которого осмотрена территория, прилегающая к магазину «Успех», расположенному по адресу: <...> № где обнаружен автомобиль «<данные изъяты>», с госрегзнаком № которым управлял ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 11-15);

- протоколом выемки от 12.11.2019, согласно которому изъяты: паспорт анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектора «Юпитер» № 004698 и свидетельство о поверке к указанному прибору, при помощи которого ДД.ММ.ГГГГ было произведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО1 (л.д. 43-45);

- протоколом осмотра предметов от 12.11.2019, согласно которому осмотрены: паспорт анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектора «Юпитер» № 004698 «АЛКТ.941433.001ПС» и свидетельство о поверке к указанному прибору, при помощи которого ДД.ММ.ГГГГ было произведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО1 (л.д. 46-47);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 12.11.2019, согласно которому к уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены: копия паспорта анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектора «Юпитер» № 004698 и копия свидетельства о поверке (л.д. 48);

- протоколом осмотра предметов от 15.11.2019, согласно которому был осмотрен автомобиль «<данные изъяты>», с госрегзнаком №, которым управлял ФИО1, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотре места происшествия (л.д. 63-66);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 15.11.2019, согласно которому к уголовному делу в качестве вещественного доказательства приобщен автомобиль «<данные изъяты>», с госрегзнаком № (л.д. 67);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 14.11.2019, согласно которому был осмотрен DVD диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленный ОГИБДД отдела МВД России по Кантемировскому району (л.д. 58-60);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 14.11.2019, согласно которому к уголовному делу в качестве вещественного доказательства приобщен DVD диск с записью от ДД.ММ.ГГГГ, на которой имеются сведения об остановке ТС и управления ФИО1 автомобилем «<данные изъяты>», с госрегзнаком № (л.д. 61);

- копией постановления мирового судьи судебного участка №1 в Кантемировском судебном районе от 30.03.2018, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 07.05.2018 (л.д. 18-20);

- протоколом 36 УУ № 012636 от 09.11.2019 об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством (л.д. 5);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АО № 054592 от 09.11.2019, согласно которому при освидетельствовании у ФИО1 установлено алкогольное опьянение 0,658 мг/л (л.д. 6);

- чеком результата освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 00630 от 09.11.2019, согласно которому при освидетельствовании ФИО1 на состояние алкогольного опьянения у него установлено алкогольное опьянение, равное 0,658 мг/л (л.д. 7-8).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с правилами, установленными частью 1 ст. 88 УПК РФ, суд признает их допустимыми, поскольку они получены из предусмотренных законом источников, с соблюдением общих правил собирания, являются достоверными и достаточными для признания вины подсудимого.

С учетом изложенного, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении изложенного выше преступления и квалифицирует действия ФИО1 по предъявленному ему обвинению по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ указанное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № 15 от 10.01.2020 года ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время, у него обнаруживались в момент совершения инкриминируемого ему деяния и обнаруживаются в настоящее время признаки органического расстройства личности, которые не лишали его во время совершения инкриминируемого ему деяния способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д. 90-92). В связи с чем, ФИО1 подлежит наказанию за совершенное преступление.

Исходя из данных о личности подсудимого, исследованных судом, ФИО1 не судимый (л.д. 114-115), проходил военную службу на флоте (л.д. 95-99), имеет постоянное место жительства (л.д. 94), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 107-108), на учете у врача психиатра и на учете у врача нарколога не состоит, хронических заболеваний не имеет, неоднократно в отношении ФИО1 проводились реконструктивно-восстановительные операции (л.д. 105-106, 117), является инвалидом второй группы и получателем пенсии по инвалидности (л.д. 100-103, 110-111), на учете в ЦЗН Кантемировского района не состоит (л.д. 109).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, судом признаются: согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления (л.д. 37-40), согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание подсудимым своей вины и его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, согласно ч. 1 ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного подсудимому наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, в связи с чем, полагает возможным назначить ФИО1 по настоящему приговору наказание в виде обязательных работ.

Санкцией ст. 264.1 УК РФ в качестве дополнительного наказания предусмотрено лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет. Лишение права заниматься определенной деятельностью состоит в запрете на занятие профессиональной или иной деятельностью лицом, совершившим преступление, характер которого связан с этой деятельностью, в данном случае – с управлением транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок двести часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- копию паспорта анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «АЛКОТЕКТОР Юпитер 004698», копию свидетельства о поверке № 13/672 к указанному прибору, DVD диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле;

- автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный № хранящийся на стоянке, возвратить по принадлежности собственнику – ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Изготовлено в совещательной комнате.

Судья Е.Д. Грибченко