Решение № 2-1224/2026 2-1224/2026(2-7520/2025;)~М-5834/2025 2-7520/2025 М-5834/2025 от 11 марта 2026 г. по делу № 2-1224/2026

УИД 39RS0001-01-2025-009168-35

Дело № 2-1224/2026

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 марта 2026 г. г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ушаковой О.В.

при секретаре Яковлевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 ФИО4 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 о был заключен кредитный договор № №, посредством технологии «Безбумажный офис», и предоставлен кредит в размере № руб. под №% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось, в связи с чем образовалась задолженность.

Полагая свои права нарушенными, Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковыми требования и просил взыскать с ответчика ФИО1 о задолженность по кредитному договору№ № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 614 566,74 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 291 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

До судебного заседания от ответчика ФИО1 поступили сведения о том, что в Арбитражный суд Калининградской области подано заявление о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При этом, согласно ст. 811 ГК РФ, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК РФ. Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 по средствам технологии «Безбумажный офис» был заключен кредитный договор № № и предоставлен кредит в размере № руб. под №% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ

Договором предусмотрено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно аннуитетными платежами в размере № руб., размер последнего платежа № руб.

Из выписки по счёту следует, что ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате кредита, чем нарушил условия договора.

В соответствии с расчётом задолженности, по состоянию на 23 октября 2025 г. включительно, размер задолженности ФИО1 о по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № №, с учётом снижения суммы штрафных санкций, составил 614 566,74 руб., из которых 551 821,55 руб. – основной долг, 61 333,50 руб. – плановые проценты, 698,96 руб.– пени по просроченному долгу, 712,73 – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Заёмщиком задолженность не погашена до настоящего времени.

Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Поскольку на дату вынесения решения суда заявление о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) не принято к рассмотрению Арбитражным судом Калининградской области, исковые требования не подлежат оставлению без рассмотрения.

Расчёт задолженности, представленный истцом, признается судом обоснованным и верным.

При таком положении с ФИО1 о в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 614 566,74 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В этой связи, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 17 291 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) к ФИО1 ФИО6 (ИНН №),- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на 23 октября 2025 г., в размере 614 566,74 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 291 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Ушакова

Мотивированное заочное решение изготовлено 26 марта 2026 г.