Решение № 2-47/2024 2-47/2024~М-214/2024 М-214/2024 от 6 марта 2024 г. по делу № 2-47/2024

Дело № 2-47/2024

УИД № 35RS0018-01-2024-000047-03


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 марта 2024 года с. Нюксеница

Нюксенский районный суд Вологодской области в составе:

Председательствующего-судьи Арсентьева Н.И.

При секретаре Чуриной Я.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» (далее - ООО ПКО «Право онлайн») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обосновании исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью МКК «Академическая» (далее-ООО МКК «Академическая») и ФИО1 в электронном виде был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> рублей сроком на 30 дней. В соответствии с Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи, а также условиями предоставления займа, договор подписан ответчиком путем введения индивидуального кода. Согласно п. 18 индивидуальных условий договора займа ответчиком выбран способ получения займа путем перечисления денежных средств на банковскую карту. Принятые на себя обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями договора займа и на основании договора об уступке прав(требований) ООО МКК «Академическая» уступило ООО «Право онлайн» права(требования) по данному договору займа заключенному с ФИО1, с уведомлением ответчика о смене кредитора. Задолженность ответчика перед истцом с 08 апреля 2023 года по 07 августа 2023 года составляет 59583 рубля 60 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 27000 рублей, задолженность по процентам в размере 32583 рубля 60 копеек. Ссылаясь на фактические обстоятельства дела и требования действующего законодательства, общество просило взыскать с ответчика задолженность в вышеуказанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1987 рублей 51 копейка.

Представитель истца – генеральный директор общества ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в том числе в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в представленном отзыве просила рассмотреть дело в ее отсутствие. По существу дела указала, что проценты за пользование займом подлежат начислению до 07 апреля 2023 года(даты возврата займа), а после указанной даты подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ. В связи с изложенным, размер процентов с 08 марта 2023 года по 07 апреля 2023 года составит 8370 рублей, с 08 апреля 2023 года по 07 августа 2023 года в размере 580 рублей 06 копеек. С учетом указанной позиции просила принять к расчету контррасчет ответчика, в удовлетворении исковых требований в части взыскания заявленных процентов отказать.

Представитель третьего лица ООО МКК «Академическая» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, отзыва по существу иска не представлено.

Неявка в судебное заседание участников процесса, извещенных судом в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 161 Гражданского кодекса РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон( п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»(здесь и в дальнейшем нормативные акты приведены в редакции на момент заключения договора) документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Положения п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» предусматривают, что в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Под электронной подписью понимается информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию(п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи».

Принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе( Статья 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ).

Порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней(п.1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ).

Положения ст. 8, 421,432 Гражданского кодекса РФ(далее - ГК РФ) предусматривают возникновение прав и обязанностей из договоров, условия которых определяются по усмотрению сторон, когда между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 был заключен договор займа № в электронном виде, посредством использования функционала сайта общества в сети Интернет www.web-zaim.ru, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно. По условиям договора ООО МКК «Академическая» предоставило, а ответчик ФИО1 получил заемные денежные средства на один месяц в размере <данные изъяты> рублей, под проценты в размере указанном в пункте 4 индивидуальных условий договора, с обязательством возврата суммы займа и процентов по нему до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ договор считается заключенным с момента передачи суммы займа.

Денежные средства были получены ответчиком путем зачисления ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту Сбербанк №, что подтверждается представленной в материалы дела квитанцией и свидетельствует о надлежащем выполнении обществом своих обязательств по договору займа.

Виды применяемых информационных технологий и технических средств при заключении договора определены сторонами самостоятельно.

Ответчик ФИО1 обратилась за получением займа посредством использования функционала сайта в сети Интернет и заполнения заявления о предоставлении потребительского займа № 77937071 по установленной форме.

При заключении договора ответчик приняла на себя все права и обязанности определенные договором займа, подтвердила свое ознакомление и согласие с Общими условиями договора потребительского займа(размещенными на вышеуказанном сайте) путем предоставления простой электронной подписи в Индивидуальных условиях.

В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что за период с момента выдачи займа и по настоящее время, в погашение займа поступили денежные средства в размере 7916 рублей 40 копеек, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по договору.

19 октября 2023 года между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» в соответствии со ст.ст. 382, 384 ГК РФ заключен договор уступки прав (требований), согласно которому от Цедента к Цессионарию передаются права (требования) к должникам Цедента согласно реестру должников по договорам займа в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

Согласно приложению № 1 к договору(выписка), от Цедента к Цессионарию переданы и приняты последним права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 на сумму задолженности 59583 рубля 60 копеек. В адрес ответчика направлено соответствующее уведомление.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Из материалов дела следует, что права требования по взысканию задолженности были переданы по договору уступки прав (требований) от ООО МКК «Академическая» к ООО «Право онлайн» в установленном законом порядке, в связи с чем к ООО «Право онлайн» перешли требования к заемщику ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с невозвращением займа, ООО «Право онлайн» обратилось к мировому судье Вологодской области по судебному участку № 53 за выдачей судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 59583 рубля 60 копеек.

Судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 53 от 12 декабря 2023 года с ФИО1 задолженность в указанном выше размере была взыскана.

10 января 2024 года ответчик ФИО1 представила в адрес мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 53 возражения, в которых указала о своем несогласии с задолженностью.

Решением общего собрания ООО «Право онлайн» от 22 января 2024 года утверждено новое полное наименование общества - Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Право онлайн», сокращенное наименование - ООО ПКО «Право онлайн».

В связи с поступлением возражений ответчика на судебный приказ, определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 53 от 11 января 2024 года судебный приказ был отменен, истцу разъяснено право на обращение в суд в порядке искового производства.

Таким образом, судом установлено, что зная о существующей задолженности перед ООО МКК «Академическая» на момент истечения срока займа(07.04.2023) и задолженности перед ООО «Право онлайн» на момент вынесения судебного приказа(12.12.2023), ФИО1 принятое на себя договором обязательство по возврату займа и уплате процентов за пользование им не исполнила, в результате чего образовалась задолженность по возврату основного займа и процентов за пользование им.

По условиям договора о предоставлении потребительского займа обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование им должны были быть исполнены ответчиком 07 апреля 2023 года, однако до настоящего времени не исполнены, платежи в погашение задолженности не поступали. Согласно условиям предоставления займа, у истца возникло право требовать исполнения ответчиком своих обязательств.

Согласно расчетам суммы иска, за ответчиком числится задолженность в размере 59583 рубля 60 копеек, в том числе основной долг в размере 27 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 32583 рубля 60 копеек.

Расчет задолженности судом проверен и признан правильным, как соответствующий условиям договора и требованиям закона, доказательств уплаты ответчиком задолженности в полном объеме суду не представлено. Из письменных возражений по существу иска следует, что ответчик с суммой задолженности не согласна и полагает, что за пределами срока займа подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, размер которых составит 580 рублей 06 копеек.

Оценивая возражения ответчика и представленный им расчет, суд приходит к выводу, что позиция ответчика основана на ошибочном понимании требований действующего законодательства.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа(п.3 ст. 809 ГК РФ).

Пункт 1 статьи 811 ГК РФ предусматривает последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, за просрочку уплаты суммы долга в силу закона у заемщика, помимо договорных обязательств, возникает дополнительное внедоговорное обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему.

Предусмотренные договором займа проценты, в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по п. 1 ст. 395 ГК РФ, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа. В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ после окончания срока договора в случае просрочки должника кредитор имеет право требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

Рассчитывая сумму взыскиваемых процентов истцом учтены ограничения, предусмотренные п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»(в редакции на момент заключения договора займа) согласно которым не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа) после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). По заключенному с ответчиком договору займа полуторакратный размер займа составит 40500 рублей(27000*1,5=40500).

Размер процентов за пользование займом, предусмотренных п. 4 индивидуальных условий договора, с 09 марта 2023 года по 02 апреля 2023 года (25 дней) при ставке 365% годовых составит 6750 рублей(27000х365%/365х25); с 03 апреля 2023 года по 06 апреля 2023 года(4 дня) при ставке 302,950% составит 896 рублей 40 копеек; с 07 апреля 2023 года по 07 августа 2023 года(122 дня) при ставке 365% составит 32940 рублей, то есть на общую сумму 40586 рублей 40 копеек.

Вместе с тем, с учетом вышеуказанных требований Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ и с учетом уплаты ответчиком в счет погашения займа денежных средств в размере 7916 рублей 40 копеек, которые ушли в погашение процентов, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 32583 рубля 60 копеек(40500-7916,4= 32583,60).

Учитывая установленный судом факт заключения договора займа и отсутствие доказательств исполнения ответчиком обязательств по нему в полном объеме, исковые требования подлежат удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 59583 рубля 60 копеек, в том числе основной долг в размере 27 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 32583 рубля 60 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Платежными поручениями № 141624 от 25 октября 2023 года, № 44292 от 02 февраля 2024 года, при подаче иска истцом произведена уплата государственной пошлины в размере 1987 рублей 51 копейка, которая подлежит взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Право онлайн»(ИНН <***> ОГРН <***>) к ФИО1(паспорт №, ИНН №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 583 рубля 60 копеек, в том числе основной долг в размере 27 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 32583 рубля 60 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» задолженность расходы по уплате государственной пошлины в размере 1987 рублей 51 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Нюксенский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения суда.

Судья Н.И. Арсентьев