Определение № 2А-1171/2017 2А-1171/2017(2А-8800/2016;)~М-7918/2016 2А-8800/2016 М-7918/2016 от 29 января 2017 г. по делу № 2А-1171/2017

Дело №


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Чижовой Н.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием помощника <адрес> межрайонного природоохранного прокурора ФИО3, представителя министерства природных ресурсов <адрес> ФИО4,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному иску <адрес> межрайонного природоохранного прокурора в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц и Российской Федерации к Комитету охотничьего хозяйства <адрес> о признании бездействия незаконным, обязании аннулировать охотничий билет,

установил:

И.о. <адрес> межрайонного природоохранного прокурора обратился в суд с административным исковым к Комитету охотничьего хозяйства <адрес> о признании бездействия Комитета охотничьего хозяйства <адрес> по аннулированию охотничьего билета серии №, выданного ФИО1, незаконным и несоответствующим требованиям частей 1,8 статьи 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 209-ФЗ, пункта 1 Порядка выдачи и аннулирования охотничьего билета единого федерального образца, утвержденного приказом Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ №, обязании Комитета охотничьего хозяйства <адрес> аннулировать охотничий билет серии №, выданный ФИО1.

В ходе рассмотрения дела от и.о. <адрес> межрайонного природоохранного прокурора - ФИО5 поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от административного иска, в связи с удовлетворением административным ответчиком заявленных требований.

Последствия прекращения производства по административному делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ разъяснены и понятны.

Представитель административного ответчика в судебное заседание явился, не возражал против заявленного ходатайства.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

В соответствии с частью 2 статьи 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно части 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства РФ, в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о применении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или частично.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Суд, изучив материалы административного дела, считает необходимым принять отказ административного истца от требований к Комитету охотничьего хозяйства <адрес>, поскольку отказ административного истца от административного иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов и производство по административному делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 195, 198-199 КАС РФ, суд

определил:

Заявленный отказ и.о. <адрес> межрайонного природоохранного прокурора - ФИО5 к Комитету охотничьего хозяйства <адрес> о признании бездействия Комитета охотничьего хозяйства <адрес> по аннулированию охотничьего билета серии №, выданного ФИО1, незаконным и несоответствующим требованиям частей 1,8 статьи 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 209-ФЗ, пункта 1 Порядка выдачи и аннулирования охотничьего билета единого федерального образца, утвержденного приказом Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ №, обязании Комитета охотничьего хозяйства <адрес> аннулировать охотничий билет серии №, выданный ФИО1 - принять.

Производство по административному исковому заявлению и.о. <адрес> межрайонного природоохранного прокурора - ФИО5 к Комитету охотничьего хозяйства <адрес> о признании бездействия Комитета охотничьего хозяйства <адрес> по аннулированию охотничьего билета серии №, выданного ФИО1, незаконным и несоответствующим требованиям частей 1,8 статьи 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 209-ФЗ, пункта 1 Порядка выдачи и аннулирования охотничьего билета единого федерального образца, утвержденного приказом Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ №, обязании Комитета охотничьего хозяйства <адрес> аннулировать охотничий билет серии №, выданный ФИО1 – прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано сторонами в течение 15-ти дней в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес>.

Копия верна.

Судья Н.А. Чижова