Определение № 2-1865/2017 2-1865/2017~М-1321/2017 М-1321/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 2-1865/2017

Дело ...


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 июня 2017 г. ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи А.Л. Лучинина, при секретаре Р.Р. Тимургазиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к исполнительному комитету Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности в силу приобретательной давности,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к исполнительному комитету Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности в силу приобретательной давности.

В обосновании иска указано, что истец будучи членом ГСК «Престиж- НК» является владельцем гаража ..., расположенного по адресу: ... участок .... Указанным гаражом пользуется более ... несет все расходы по его содержанию, государственная регистрация прав не осуществлялась, иных лиц, оспаривающих права истца на гараж не имеется. Гараж был построен в ... году за счет собственных средств на официально оформленном до этого участке. Просит признать за истцом право собственности на гараж ..., расположенный ... участок ....

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности в судебном заседании требования поддержала по указанным в иске основаниям.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны, заявлений об отложении судебного заседания суду не представлено.

Представитель ответчика исполнительного комитета Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрение дела в его отсутствие, просит производство по делу прекратить, поскольку имеется вступившее в силу решение суда по тому же предмету и по тем же основаниям.

Представитель третьего лица ГСК «Престиж - НК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны, заявлений об отложении судебного заседания суду не представлено.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Данная норма предусматривает обязанность суда прекратить производство по делу, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было осуществлено в состоявшемся ранее судебном процессе на основе принципов равноправия и состязательности сторон, т.е. данное законоположение направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных требований (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям).

Для прекращения производства по делу по указанному основанию должна быть установлена полная тождественность ранее рассмотренного и вновь предъявленного исков, то есть вступившее в законную силу решение суда должно быть принято по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судом установлено, что решение мирового судьи судебного участка ... по ... от ... удовлетворено заявление ФИО1 к исполнительному комитету Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности.

Таким образом, истец ранее реализовал право на обращение в суд с тождественными требованиями о признании права собственности на гараж, исковое заявление удовлетворено в полном объеме. Тождественность исков, как было указано ранее, исключает возможность повторного рассмотрения заявлений, и служит основанием для прекращения производства по делу.

Совпадение предмета настоящего иска (о признании права собственности в силу приобретательной давности) и предмета ранее заявленного спора, по которому судом был принят отказ от иска, говорит о тождественности заявленных требований и как следствие свидетельствует о наличии оснований для прекращения производства по делу по правилам абзаца 3 статьи 220 ГПК РФ.

При таких обстоятельства исковое заявление ФИО1 к исполнительному комитету Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности в силу приобретательной давности подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ,

о п р е д е л и л:

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к исполнительному комитету Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности в силу приобретательной давности – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РТ в течение 15 дней через Нижнекамский городской суд РТ.

Судья А.Л.Лучинин