Постановление № 1-77/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 1-77/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан Хадисова С.И. при секретаре ФИО4, с участием старшего помощника прокурора <адрес> РД ФИО8, обвиняемой ФИО1 и ее защитника адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг., потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО5 о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в сел. <адрес> Дагестанской АССР, гражданки Российской Федерации, свободно владеющей русским языком, со средним образованием, замужней, имеющей на иждивении четверых малолетних детей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: РД, <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

установил:

постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предъявлено обвинение по ч. 2 ст. 160 УК РФ, ссылаясь, что преступления ею совершено в <адрес> РД при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов на территории городской автостанции, расположенной на ул. <адрес>, увидев лежавшую на земле в состоянии алкогольного опьянения знакомую Потерпевший №1, подняла её. В это время незнакомая женщина передала ФИО1 пакет с деньгами в сумме 13 500 рублей, телефоном и духами, принадлежащими Потерпевший №1, для передачи последней. Однако, ФИО2 присвоила вверенные ей мобильный телефон стоимостью <***> рублей, духи, стоимостью 1 500 рублей и денежные средства в сумме 13 500 рублей, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

Следователь СО ОМВД России по <адрес> ФИО5 направил в суд постановление о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением обвиняемой ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя тем, что ею впервые совершено преступление средней тяжести, причиненный ущерб возмещен полностью.

Обвиняемая ФИО2 согласна с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в содеянном раскаялась, ссылаясь на тяжелое материальное положение.

В судебном заседании обвиняемая ФИО2 и ее защитник - адвокат ФИО7 просили суд удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде минимального судебного штрафа, в связи с тяжелым материальным положением.

Государственный обвинитель - старший помощник прокурора <адрес> ФИО8 поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 по доводам, изложенным в ходатайстве следователя.

Потерпевшая Потерпевший №1 просила удовлетворить ходатайство следователя о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поясняя, что причиненный ей ущерб возмещен в полном объеме, претензий к ней у нее не имеется.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело, назначив ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ч.2 ст. 446.2 УПК РФ если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Все необходимые условия для прекращения уголовного в отношении нее имеются, а именно: ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, загладила причиненный преступлением вред, возместив полностью потерпевшей Потерпевший №1 ущерб, что подтверждается ее заявлением в судебном заседании.

Определяя размер судебного штрафа и срок его уплаты, суд, руководствуясь ст.104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, наличие на ее иждивении четверых малолетних детей, имущественное положение ФИО1 и то, что она не работает, не имеет других источников доходов.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки по делу в виде адвокатских расходов подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 446.1 - 446.3 УПК РФ, ст.ст. 76,104.4 УК РФ, суд

постановил:

ходатайство следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО5 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, на основании ст.76.2 УК РФ, ч.1 ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяча) рублей, установив срок для оплаты один месяц после вступления постановления в законную силу, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления настоящего постановления в законную силу.

Копию постановления направить ФИО1, её защитнику, потерпевшему, следователю, возбудившему ходатайство, прокурору и судебному приставу-исполнителю для исполнения в части взыскания судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2-7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки по делу в виде адвокатских расходов возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД через Хасавюртовский городской суд РД в течение 10 суток со дня его вынесения.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья С.И. Хадисова