Приговор № 1-49/2026 от 25 марта 2026 г. по делу № 1-49/2026

Дело № 1-49/2026

УИД № 75RS0024-01-2026-000133-11


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт. Чернышевск 26 марта 2026 года

Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Толстовой И.А.,

при секретаре судебного заседания Колесниковой В.Д.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Чернышевского района ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Зверевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного (зачислен в запас), с образованием 8 классов, состоящего в фактически брачных отношениях, имеющего троих малолетних детей <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период с 14 часов ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 находящегося по месту жительства по адресу: <адрес>, достоверно владеющего информацией о наркотических свойствах каннабиса (марихуаны) и о месте произрастания дикорастущей конопли, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в указанный выше период времени, пришел на участок местности в <адрес> в юго-западном направлении от здания <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> и в <адрес> в восточном направлении от <адрес>, зная, что конопля является наркотикосодержащим растением, умышленно, незаконно путем ручного сбора, заготовил верхушечные части дикорастущей конопли, и сложил их в принесённый с собой мешок, то есть незаконно приобрёл в своё пользование наркотическое средство каннабис (марихуану) массой не менее 2,664 кг, относящееся к крупному размеру наркотических средств, которое принес и положил на крышу бани расположенной на территории домовладения по адресу: <адрес>, где незаконно хранил до его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 50 минут до 13 часов 25 минут незаконно приобретенное и хранящееся ФИО2 наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 2,664 кг, изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

Наркотическое средство каннабис (марихуана) включено в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1) утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 2,664 кг относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, пояснив, что в содеянном раскаивается и, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.

В судебном заседании, в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО2, которые он давал в ходе следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, где ФИО2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов утра, он находился дома по адресу: <адрес>, к нему домой приехали сотрудники полиции, ознакомили его с распоряжением о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств. В присутствии понятых разъяснили права и обязанности и предложили выдать добровольно предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте (оружие, наркотические средства, боеприпасы). Он пояснил, что на территории домовладения у него ничего вышеперечисленного не имеется, но знал, что у него на крыше находится мешок с коноплей, но говорить не стал, думал, что не найдут. После чего в присутствии его и понятых, сотрудники полиции стали обследовать надворные постройки, где на крыше бани был обнаружен белый мешок из-под корма «Релка», замотан проволокой, в котором находилась трава-конопля. После чего была вызвана следственно-оперативная группа, где в его присутствии и понятых, следователь открыла мешок, в котором находилось сухое наркотическое средство. Он пояснил, что мешок с коноплёй принадлежит ему, что в период с ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, в 14 часов, он находился дома, взял с собою мешок и пошел на свалку расположенную за <данные изъяты> шел 15-20 минут, находился на участке 30 минут, нарвал почти полный мешок, для личного употребления. Домой пришел в 15 часов 10 минут. Ранее летом он видел, что там произрастает конопля. Данный мешок сотрудниками полиции был изъят. Его доставили в отделение полиции, где с него взяли объяснение, смывы рук. Освидетельствовали в ГУЗ «Чернышевская ЦРБ» на состояние наркотического опьянения. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (т.1 л.д. 47-50, 107-109)

Свои показания подсудимый ФИО2 также подтвердил при проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, где в присутствии защитника, указал на участок местности <адрес> от здания <данные изъяты> расположенном по <адрес> и в <адрес> в восточном направлении от <адрес>, где в конце ДД.ММ.ГГГГ нарвал траву коноплю. (т.1 л.д. 80-86)

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании подтвердил оглашенные показания, в том числе протокол проверки показаний на месте.

Суд принимает в основу приговора признательные показания подсудимого ФИО2, которые он давал в ходе следствия, в том числе при проверке показаний на месте, поскольку они согласуются с другими собранными по делу доказательствами, каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства при их получении допущено не было.

Помимо полного признания подсудимым ФИО2 своей вины, и его признательных показаний, виновность подсудимого подтверждается показаниями свидетелей Р.С.С.,, В.Л.Н., Ф.Т.В., которые были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, а также исследованными и проверенными в судебном заседании письменными доказательствами.

Так, из показаний свидетеля Р.С.С., которые он дал в ходе следствия следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ГНК ОМВД России по Чернышевскому району. С ДД.ММ.ГГГГ на территории Забайкальского края проводилось оперативно-профилактическое мероприятие «Стоп-наркотик». Была получена оперативная информация о том, что ФИО2, проживающий по адресу: <адрес> по месту жительства хранит наркотическое средство. В связи с чем было вынесено распоряжение №6 от 20.01.2026 о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств по месту проживания ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен выезд по месту проживания ФИО2 с участием понятых (представителей общественности). Прибыв на место, он представился, предъявил служебное удостоверение, а также ознакомил ФИО2 с распоряжением об обследовании надворных построек. ФИО2 были разъяснены права, обязанности и порядок проведения ОРМ, и было предложено выдать предметы и вещества запрещенные в гражданском обороте (оружие, наркотические средства, боеприпасы), на что ФИО2 пояснил, что ничего запрещенного у него нет, и предложил всем участникам пройти в надворные постройки, расположенные на территории его домовладения, после чего на крыше бани был обнаружен белый полимерный мешок с надписью «Релка», горловина которого перевязана проволокой. ФИО2 пояснил, что в мешке находится сухая трава-конопля, про которую он забыл. Им незамедлительно было сообщено в ДЧ ОМВД России по Чернышевскому району. По приезду СОГ в присутствии понятых и ФИО2 мешок был развязан, в котором находилась сухая трава зелено-коричневого цвета с характерным запахом конопли. В ходе осмотра места происшествия мешок с наркотическим веществом был изъят. ФИО2 был доставлен в ОМВД России по Чернышевскому району, у него было отобрано объяснение, взяты образцы смывов с рук, проведено медицинское освидетельствование. (т.1 л.д.97-99)

Из показаний свидетеля В.Л.Н. (т.1 л.д.91-93) и свидетеля Ф.Т.В. (т.1 л.д. 94-96), которые они давали в ходе следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов сотрудниками полиции они были приглашены в качестве понятых, необходимо было, проехать на <адрес> и поучаствовать при обследовании надворных построек у ФИО2 Перед проведением обследования ФИО2 ознакомили с распоряжением о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств. Им и ФИО2 разъяснили права и обязанности и предложили ФИО2 выдать добровольно предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте (оружия, наркотические средства, боеприпасы), на что ФИО2 ответил, что у него ничего из вышеперечисленного не имеется. После чего все участники прошли к надворным постройкам расположенным на территории его домовладения, где сотрудниками полиции на крыше бани, был обнаружен мешок белого цвета с надписью «Релка» горловина которого перевязана проволокой, сотрудник снял мешок с крыши и положил рядом с баней. Затем была вызвана следственно-оперативная группа, в присутствии всех был развязан мешок, в котором находилась сухая трава зелено-коричневого цвета с характерным запахом. ФИО2 пояснил, что данное растительное вещество это конопля, которую он нарвал на свалке за <данные изъяты>, для личного употребления и забыл про неё. Мешок с наркотическим веществом был изъят, снабжен пояснительной запиской, на которой все участники расписались.

Проанализировав показания свидетелей, суд приходит к выводу, что оснований не доверять их показаниям у суда не имеется, поскольку их показания последовательны, логичны, дополняют друг друга, в целом соответствуют обстоятельствам дела и в основных моментах согласуются между собой, а также с признательными показаниями самого подсудимого и не противоречат иным собранным по делу доказательствам. В показаниях допрошенных лиц не имеется существенных противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого. Оснований для оговора ими подсудимого, либо самооговора со стороны подсудимого судом не установлено.

Объективно виновность подсудимого подтверждается следующими письменными доказательствами и иными документами, исследованными и проверенными в судебном заседании:

- распоряжением УМВД России по Забайкальскому краю № 1/16666 от 25.12.2025, согласно которому в соответствии с планом основных организационных мероприятий УМВД России по Забайкальскому краю на 2026 год на территории Забайкальского края было проведено оперативно-профилактическое мероприятие «Стоп-наркотик». (т.1 л.д. 5-7, 8-9);

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Чернышевскому району Ж.Е.Г., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут поступило телефонное сообщение от старшего оперуполномоченного ГНК ОМВД России по Чернышевскому району Р.С.С. о том, что в ходе ОМП «Стоп Наркотик 2026» при обследовании надворных построек у ФИО2 по адресу: <адрес>, на крыше бани обнаружено вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли массой около 3 кг. (т.1 л.д.3);

- протоколом обследования от ДД.ММ.ГГГГ, которое было проведено на основании распоряжения начальника ОМВД России по Чернышевскому району Г.В.С. №6 от 20.01.2026, согласно которому в период с 11 часов 16 минут по 11 часов 25 минуты произведено обследование надворных построек по адресу: <адрес>, где в присутствии граждан В.Л.Н., Ф.Т.В. с участием проверяемого гражданина ФИО2, в ходе которого в на крыше бани обнаружен белый полимерный мешок с веществом растительного происхождения зеленого цвета с характерным запахом конопли, который со слов ФИО2 принадлежит ему для личного употребления. (т.1 л.д. 10-11,12-14);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 12 часов 50 минут по 13 часов 25 минут в присутствии понятых В.Л.Н., Ф.Т.В., с участием ФИО2 осмотрена территория домовладения, расположенная по адресу: <адрес>. Территория домовладения огорожена забором из профлиста, вход осуществляется через калитку. При входе на территорию слева расположена баня, выполненная из шпал, кровля из профлиста. Рядом на земле (снежном покрове) обнаружен и изъят мешок белого цвета с надписью «Релка», снабжен металлической проволокой, в котором находится вещество растительного происхождения зеленого цвета с характерным запахом конопли. (т.1 л.д. 15-21);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 получены смывы с кистей рук. (т.1 л.д. 24-25);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения от ДД.ММ.ГГГГ и актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического и иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у ФИО2 обнаружен тетрагидроканнабинол. (т.1 л.д.28, 29-30);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что представленный на экспертизу растительный образец является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой в высушенном состоянии 2,664 кг. (26645 грамма). (т.1 л.д. 55-56);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что на поверхности представленной на экспертизу салфетки со смывами с рук, изъятыми у ФИО2 и контрольном тампоне наркотические средства, психотропные и сильнодействующие вещества, в пределах чувствительности использованного метода исследования, отсутствуют. (т.1 л.д. 61-62);

- протоколом осмотра предметов и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым были надлежащим образом осмотрен, признан в качестве вещественного доказательства мешок белого цвета из полимерного материала, в котором согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержится наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 2,664 кг. Также были надлежащим образом осмотрены два конверта со смывами с кистей рук ФИО2 а также с контрольным тампоном, на которых согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотические средства отсутствуют. После осмотра вещественные доказательства переданы для хранения в комнату вещественных доказательств ОМВД России по Чернышевскому району. (квитанция (расписка) №03/2026) (т.1 л.д. 65-69,70,71);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого с участием подозреваемого ФИО2 осмотрен участок расположенный в <адрес>. в юго-западном направлении от здания <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> в <адрес>. в восточном направлении от <адрес> в <адрес>, где участвующий в ходе осмотра ФИО2 указал на данный участок, где он в период времени с 14 час. ДД.ММ.ГГГГ по 15 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ нарвал дикорастущую коноплю. В ходе осмотра ничего изъято не было. (т.1 л.д. 87-90).

В ходе следствия было проверено и психическое состояние подсудимого ФИО2

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Все указанные выше заключения экспертов являются мотивированными, научно-обоснованными. Экспертизы проводились, надлежащими специалистами, имеющими соответствующее образование, стаж работы, в соответствии с УПК РФ и с Федеральным законом РФ от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», с предупреждением экспертов об уголовной ответственности, и не оспаривались в судебном заседании, поэтому суд также принимает их в качестве доказательств наряду с другими собранными по делу доказательствами.

Протоколы следственных действий также соответствуют требованиям УПК РФ, составлены уполномоченным лицом, сведения, указанные в протоколах подробны, последовательны, сомнений не вызывают.

То, что в отношении ФИО2 проводилось гласное оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» подтверждается распоряжением начальника ОМВД России по Чернышевскому району Г.В.С. № 6 от 20.01.2026, постановлением о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну и их носителях от 06.02.2026. (т.1 л.д. 10-11, 33)

Таким образом, все вышеизложенные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации и в совокупности суд принимает их за основу приговора, находит их достаточными, относимыми и допустимыми к предъявленному ФИО2 обвинению и о доказанности его вины в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах установленных в судебном заседании.

Так, в судебном заседании установлено, что в период с 14 часов ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 пришел на участок местности, расположенный в <адрес> в юго-западном направлении от здания <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> в <адрес> в восточном направлении от <адрес> в <адрес>, зная, что конопля является наркотикосодержащим растением, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности и желая их наступления, умышленно, путем ручного сбора заготовил верхушечные части наркотического средства - каннабиса (марихуаны) массой не менее 2,664 кг. и принес на крышу бани, расположенной на территории домовладения по адресу: <адрес>, где незаконно хранил до его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции незаконно приобретенное и хранящееся ФИО2 наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 2,664 кг. было обнаружено в период с 11 часов 16 минут до 11 часов 25 минут в ходе обследования, что подтверждается протоколом обследования от ДД.ММ.ГГГГ и изъято в период с 12 часов 50 минут до 13 часов 25 минут в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, на территории домовладения.

Таким образом установлено, что указанное выше наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 2,664 кг. при установленных обстоятельствах было полностью изъято из незаконного оборота наркотических средств.

Крупный размер, изъятого наркотического средства - каннабиса (марихуаны) массой 2,664 кг., установлен заключением эксперта №155 от 04.02.2026 и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

В этой связи действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ, поскольку он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания суд, руководствуется статьями 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание и влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Как личность ФИО2 с места работы характеризуется с положительной стороны (т.1 л.д.120), со стороны администрации сельского поселения «Мильгидунское» и УУП ОМВД России по Чернышевскому району с удовлетворительной стороны (т.1 л.д. 119,140), не судим(т.1 л.д. 115), на учете у врача психиатра, нарколога не состоит (т.1 л.д. 117), состоит в фактически брачных отношениях, имеет на иждивении троих малолетних детей, отцом которых в свидетельствах о рождении не записан (л.д. 133,134,135), однако помогает им материально, что подтверждается предоставленными скриншотами переводов, трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд в соответствии с п.п. «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ признаёт наличие у него малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он представил органу следствия информацию об обстоятельствах совершенного им преступления и до этого им неизвестную, а именно о времени, месте и способе приобретения наркотического средства, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ наличие у подсудимого заболевания, полное признание вины, раскаяние в содеянном, то, что он оказывает помощь своей сестре, муж которой находится на СВО.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В тоже время с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения в отношении ФИО2 категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

На основании вышеизложенного, а также в целях восстановления социальной справедливости и исходя из принципа неотвратимости наказания, суд не находит оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо от наказания, а также исключительных оснований, связанных с целями и мотивом преступления для применения ч.1 ст. 64 УК РФ и назначает подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы, так как иной менее строгий вид не сможет обеспечить целей наказания.

В связи с отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого и наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении подсудимому наказания применяет правила ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для предоставления подсудимому отсрочки отбывания наказания, в соответствии со ст. ст. 82,82.1 УК РФ у суда не имеется.

Однако с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, то, что ФИО2 не судим, а также учитывая все обстоятельства дела, суд считает возможным при назначении ему наказания применить ст. 73 УК РФ, и не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, а также с учётом его материального положения не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.

В тоже время, назначая ФИО2 наказание с применением ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым, в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на него обязанности, способствующие его исправлению.

ФИО2 в соответствии со ст.ст. 91,92 УПК РФ не задерживался, ему была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу, поскольку подсудимому назначается наказание условно.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд исходит из требований ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п.п. 2,3 ч.3 ст. 81 УПК РФ, признанные по делу вещественными доказательствами: мешок белого цвета из полимерного материала, в котором согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержится наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 2,664 кг., подлежит уничтожению.

Не признанные вещественными доказательствами два бумажных конверта со смывами с кистей рук ФИО2 и контрольным тампоном, в соответствии с п.3 ч.3 и ч.6 ст. 81 УПК РФ, также подлежат уничтожению.

Руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года, с возложением обязанностей, способствующих его исправлению: в десятидневный срок с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять место жительства без уведомления этого специализированного государственного органа.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до дня вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, а затем отменить.

Вещественные доказательства по делу: мешок белого цвета из полимерного материала с наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой 2,664 кг. – уничтожить.

Не признанные вещественными доказательствами: два бумажных конверта белого цвета со смывами с кистей рук и контрольным тампоном – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня его постановления, путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Чернышевский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу судья И.А. Толстова